Le 26/10/2015 à 16h 37

joma74fr a écrit :

J’aime bien cette idée de La Communauté Linux qui contribue à Un Monde informatique meilleur.

Ca fait chaud au coeur dans ce Monde (réel) multipolaire et cynique.


Et pourtant :&nbsphttps://www.nextinpact.com/news/97028-mozilla-met-million-dollars-sur-table-pour…
Autre exemple :https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Summer_of_Code

Rien n’est vraiment desinteresse bien sur.
Regarde aussi sur GitHub le nombre de personnes qui contribue a des projets sans retour financier, moi par exemple :)&nbsphttps://github.com/tkrotoff

Le 24/10/2015 à 09h 25

Okki a écrit :

avec plus de 700 employés, je continue de trouver leurs contributions quasi inexistantes sur la partie desktop

[…] leur liste des projets, Mir […] Upstart […] Bazaar […] Unity


+1000

Je comprends pas que l’on traite ici Okki de haineux/menteur. C’est connu depuis longtemps que Canonical contribue peu.

Et la liste des projets http://www.canonical.com/projects) est pathétique comparativement à la renommée de la distrib :
Mir vs Wayland
Upstart vs systemd
Unity vs wm de GNOME/KDE
Bazaar vs Git/Hg
Launchpad
=> Ils vivent dans leur propre monde.

Ca m’empeche pas d’utiliser Ubuntu dans mes VM pour mes serveurs " />

Le 20/10/2015 à 18h 05

Drepanocytose a écrit :

un comité, qui est responsable et qui sait qu’il sera personnellement tenu responsable en cas de gros fails, pense différement 

On dit la meme chose : "Un groupe d'individus qui se concerte, débat [...]".      

L'effet pervers de sanctionner une personne/groupe/comité qui prends une mauvaise decision (de bonne fois hein, sinon ca releve de la justice) est que plus personne ne prendra de décision.      

C'est pas forcement un probleme de se tromper : un enfant se plante plein de fois avant d'arriver a marcher, il apprend souvent a ses depends que le feu ca brule ect.      

=> Les erreurs du passé doivent nourrir les reflexions futures.      

> “Demander l’avis des gens, c’est s’exposer à avoir tout un tas de remarques inutiles qu’il faudra trier, et les cris des veaux quand leurs idées ne seront pas retenues […]” 
 

Effet indissociable du principe meme de débat (essentiel à la démocratie) : générer du "bruit". Tout comme resoudre une equation génèrera des ratures sur un brouillon. Si on supprime la possibilite de se servir d'un brouillon, difficile de résoudre l'équation.      

Meme au sein d'un comite d'"experts" il y aura des cris, des pleures, des theories du complot...      

> “beaucoup de grandes avancées se sont faites contre l’avis majoritaire (peine de mort, avortement, etc. […])”
 

1. rien ne dit que ces avancées n'auraient pas eu lieu en s'appuyant sur un processus un peu plus democratique (rappel debat/democratie != sondage IPSOS entre l'apero et le journal de 20h)      

2. beaucoup de grandes regressions se sont faites contre l'avis majoritaire   

Edit : putain d’editeur de commentaire alacon

Le 20/10/2015 à 15h 07

eliumnick a écrit :

si demain un référendum était organisé 


J’aime pas les referendums tel qu’ils sont fait : on se focalise sur le resultat et non sur le cheminement intellectuel. Suffit qu’il y est un fait divers, une campagne mediatique payé par… avant le vote et le resultat est completement different alors que si le raisonnement est bon il devrait “résister” a ca.

C’est un peu comme un exo de math : 2 + 2 = ? Si la reponse choisie est 4 sans que l’on ai compris le principe de l’addition, ca n’a aucune valeur.

Le 20/10/2015 à 14h 49

eliumnick a écrit :

aujourd’hui, je ne suis pas sur que la population soit vraiment contre la peine de mort " />

 L'opinion a récemment fluctuée :     

https://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort_en_France#Opinion_fran.C3.A7aise

Avant l'abolition : 63 % pour la peine de mort (1972 et 1981), 77 % en 1908   

Apres l'abolition : entre 32 % (2009) et 52 % (2015)      

Je ne savais pas que le chiffre etait passé au dessus de 50 % récemment => surement suite à Charlie Hebdo, divers attentats (Madrid, Londres, Belgique...) + Etat islamique      

On est tout de meme loin des chiffres d'avant l'abolition

Le 20/10/2015 à 14h 21

eliumnick a écrit :

J’ai toujours entendu dire qu’en 1981, la population était contre son abolition???


Oui donc POUR la peine de mort en 1981, relis ma phrase :)

Le 20/10/2015 à 14h 04

ActionFighter a écrit :

SI l’on écoutait la masse, on aurait le retour de la peine de mort […]


" />

Si on interroge une personne dans la rue (surtout apres un fait divers genre viol d’un gamin), forcement la personne fera jouer ses emotions. C’est exactement ainsi que les sondages fonctionne (avec souvent des questions biaisées).

Mais un groupe d’individus qui se concerte, débat, avec des interventions d’experts (qui representent les divers opinions) => le résultat et surtout la reflexion sera tout autre.

Plus important encore que le resultat, c’est le chemin intellectuel qui importe : une décision ne peut pas être bonne si la reflexion qui l’a amené est faible.

Au passage, ton exemple de la peine de mort est idiot puisque l’opinion était pour lors de son abolition en 1981 alors qu’aujourd’hui l’opinion est contre. Preuve que “la masse” peut changer d’avis apres reflexion !

Le 20/10/2015 à 13h 45

js2082 a écrit :

Ha, le fameux couplet:
“les gens ne savent rien, je sais tout mieux que les autres, c’est donc à moi de décider”
[…]

Alors qu’il suffit de présenter les choses, d’informer, d’écouter […]


C’est juste du bon sens, j’ai du mal a comprendre que l’on puisse penser autrement.

Le 16/10/2015 à 15h 22

js2082 a écrit :

Beaucoup??? […] La note tend vers 1.5 […]


La note de iFixIt pour le 21” est de ¹⁄₁₀, TA note pour le 27” est de 1.5 => ca fait donc 50% mieux, ce qui pour moi signifie “beaucoup”/significativement mieux CQFD. En rappellant que “beaucoup mieux” ne signifie pas super, ni que je cautionne.

On peut changer la RAM et le SSD ; certes c’est pas evident mais au moins c’est possible contrairement au 21” ou tout est souder.

Le 16/10/2015 à 14h 25

Voici le teardown pour la version 27” Late 2015 : http://blog.macsales.com/33572-owc-unboxes-tears-down-the-late-2015-27-inch-imac…

Some noteworthy observations from the teardown:     

• Model ID: iMac17,1
  
  
  
  
  • Same memory install process as previous model
    
  
  


• NVMExpress SSD (24GB)
  


• New iMac is compatible with up to 64GB memory. Factory limit is 32GB
  


• CPU is removable
  


• SSD stick is removable 32GB
  
  Donc c’est bcp mieux que la version 21” :)

Le 16/10/2015 à 10h 34

Reste le hackintosh pour avoir OS X… ca fonctionne parfaitement (modulo faire gaffe aux mise a jour de OS X) si on utilise les bons composants mais ca demande du temps : c’est pas evident.
J’ai ainsi un Mac pour moins cher et evolutif (boitier Fractal Design, CM Gigabyte, alim fanless, Core i7, 32 Go DDR3, SSD 1 To, GPU Ndivia GT640, Apple BCM94360CD BT4.0 Wifi…)

Le 15/10/2015 à 17h 28

J’avais un Shuttle y’a 10 ans (~²⁰⁰³⁄₂₀₀₄ a la grande epoque de Shuttle) et je vois que ca a pas trop evolue : tjrs une alim avec un ventilo de 4cm (voir peut etre 2) et donc qui va faire du bruit. 

Emplacement pour lecteur optique + ports USB 2 en facade + pas de Wifi : c’est anachronique en 2015. Bon point il n’y a pas de VGA, DVI ni de ports PS/2 ^^

Le 28/09/2015 à 13h 13

Le bordel des cartes mères, ça fait un moment que ça dure : pour Sandy Bridge et Ivy Bridge c’était déjà le cas - des dizaines de refs avec des différences minimes (les générations encore plus anciennes je ne sais pas).

Le 20/09/2015 à 11h 09

127.0.0.1 a écrit :

Y en a encore beaucoup trop qui croient que “Carré hérite de Rectangle”, parce que “un carré est un rectangle particulier”.


Et c’est quoi le problème ?

Le 18/09/2015 à 21h 26

jojofoufou a écrit :

une news pour TypeScript 1.6, mais pas pour Node 4.0.0



+1000
Les news sur tout ce qui tourne autour de Microsoft et Windows sont sur-représentées.
La version 4 de Node.js est hyper importante pour le projet.

Le 18/09/2015 à 13h 56

acpirience a écrit :

AngularsJS 2 est écrit en Typescript donc si vous faites du développement Web, il va falloir s’y mettre …


Ou pas. Angular 2 est certes écrit en TypeScript mais rien ne t’empêche de l’utiliser en codant en ES5 ou ES6 ou ES7, ES… Tout comme n’importe quel projet TypeScript d’ailleurs. Tu peux meme coder en Dart et utiliser Angular 2 si tu veux.

Le 18/09/2015 à 13h 51

dodo021 a écrit :

Comme concurrent tu as babeljs.io


Rien a voir. Le principal intérêt de TypeScript est de proposer le typage statique (d’ou son nom) : let toto: String = 'Hello' vs let toto = 'Hello'. On pourrait imaginer que TypeScript soit une surcouche a Babel (ca a meme ete propose : https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/1641 ).

Le 18/09/2015 à 13h 28

J’utilise TypeScript depuis quelques mois et c’est vraiment bien. Quel dommage de ne pas avoir mis les types non-nullable :&nbsphttps://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/185

Microsoft a bien change : code source sur GitHub, lancement d’un éditeur multiplateforme - mais malheureusement pas open source - Visual Studio Code (qui n’a rien a voir avec Visual Studio), C# en open source… Ca va dans le bon sens. Ils sont presents la ou on ne les attendait pas il y a encore peu de temps.

Quelqu’un a essaye le concurrent de TypeScript : Flow de Facebook ? (qui lui gere les types non-nullable)

Le 19/08/2015 à 17h 52

Vincent_H a écrit :

c’est vrai que le nombre d’articles sur Windows 10 est déjà élevé



Correction : bcp trop élevé. Que l’on parle de Windows 10 quand il y a des vrais infos (ex : Edge remplace IE11, les nouveautés, mise à disposition des VMs…) c’est normal et bienvenue. Mais la depuis septembre 2014, on a eu une news pour chaque nouvelle beta/build/whatever de Windows 10.

Heureusement que le code source de Windows 10 n’est pas sur GitHub sinon on aurait eu une news pour chaque commit…

Le 18/08/2015 à 17h 08

CryoGen a écrit :

J’ai envie de dire, à voir dans 5 ans maintenant…


Ca fait 15 ans que l’on dit ca. Je pensais que depuis le temps tout le monde avait compris que ca n’arriverait pas (ou en tout cas pas sous la forme distrib Linux classique - Ubuntu, Fedora, Debian…).

Le 18/08/2015 à 16h 08

Okki a écrit :

Si demain les titres sortent simultanément sur toutes les plateformes
 


Je le souhaite egalement mais je ne pense pas que cela arrive un jour ni que Linux (au sens Ubuntu, Debian, Fedora et autres distribs) depasse les 2%.

Le 18/08/2015 à 15h 59

> 0,89 % […] sous Linux, 3,23 % pour OS X et 95,79 % pour Windows. Il sera intéressant de voir si ce chiffre continue de grimper […]
 
  
February 2013 : Windows 94.11%, OS X 3.07%, Linux 2.02%
July 2013 : Windows 94.28%, OS X 3.92%, Linux 1.06%
January 2015 : Windows 95.48%, OS X 3.32%, Linux 1.09%
Aujourd’hui : Windows 95.79%, OS X 3.23%, Linux 0.89%

En 2 ans ¹⁄₂, le % de Linuxiens n’a jamais dépassé les 2% (pic de curiosité des premiers mois suite a la sortie de Steam pour cet OS).

Le 31/07/2015 à 00h 00

slayermat a écrit :

[…] pas plus que Gérard Drouot et ses concerts à 120€ la place ou la Sacem par exemple. 
Et je pense que la gestion du site demande un peu de boulot non ?  


Drouot declare ses revenus et paye des impôts. Un concert a 120 euros permet de payer les locaux et de rémunérer beaucoup de personnes (techniciens et aux autres intermittents) dont les artistes (qui eux-memes déclarent des revenus et payent des impôts). Et sur les 120 euros y’a la TVA.
Tout ceci se fait de facon transparente et legale (enfin en theorie mais on va pas debattre la dessus).


Et t411 ? qui touche l’argent ? combien ? absolument rien n’est transparent (évidemment).
C’est hébergé a l’étranger et les revenus sont domicilies dans des paradis fiscaux.
Ceux qui en bénéficient ne déclarent pas leurs revenus ni ne payent d’impots et encore moins la TVA.

On peut reprocher surement plein de choses a Drouot ou a la Sacem, mais ca n’a strictement rien de comparable avec les personnes derriere t411 (ou d’autres sites de partage).

Combien rapporte t411 ? a mon avis bcp plus qu’on ne l’imagine. 64eme site web le plus visité en France, plus de 5 millions de membres, de la pub partout, les dons…
Si chaque membre a donné 100 euros comme slayermat ca fait bcp d’argent. A mon avis ca peut rapporter jusqu’a qqs millions/an et c’est que du net, pas du brut. Regardez combien a rapporte MegaUpload a Kim Dot Com !
Les couts ?
- qqs milliers d’euros/mois pour l’hébergement

• developpement du site web ? Un CMS deja existant qui s’appelle TorrentTrader.
  
  Bref arrêtez de planer, j’utilise t411 comme vous, ca rend bien service mais ca n’empêche pas les qqs personnes a qui ca rapporte de l’argent (je parle pas des grouillots modos hein - faut vraiment etre idiot pour etre benevole) d’etre des putains de truands.
  
  Qqs liens glanés :
  -http://www.undernews.fr/undernews/torrent411-envers-du-decors-tracker-bittorent-…
  -&nbsphttp://chez-oim.org/index.php?topic=1432.0
  -&nbsphttp://www.nextinpact.com/news/79586-je-fais-mon-metier-pirate-zac-wawa-mania-ex…

Le 30/07/2015 à 10h 17

slayermat a écrit :

Aaah donc toi tu préfères avoir tout gratos et ça c’est moral  " /> 


Certes. disons que rémunérer des mafieux c’est encore plus immoral " /> 

J’ai des amis qui payent chaque mois un abonnement aux newsgroups et ca m’insupporte, surtout qu’ils le font comme toi sans aucun remords.
Je regrette l’esprit (plus ou moins) de partage de feu Emule, Direct Connect, d’un FTP… => il n’y a pas d’intermédiaires qui se rémunèrent => principe du P2P.

Pour t411 t’as pas besoin de proxy, DNS, blabla => il suffit de partager ce que tu as telecharge pour que d’autres en profitent a leur tour => augmentation du ratio => pas besoin de rémunérer des truants.
Quand ces gens la se retrouvent en prison, je pleure pas sur leur sort.

Pour augmenter son ratio rapidement sur t411, faut etre un minimum malin et comprendre le principe de l’offre et de la demande : tu choppes une serie populaire (de preference l’integrale ou des saisons completes) et y’aura tjrs du monde pour la télécharger pendant longtemps.

Au pire, payer une seedbox et partager la bande passante avec la communaute ca coute 5 euros/mois.

Le 29/07/2015 à 21h 52

slayermat a écrit :

il m’est même arriver de faire des dons … […] le système ne me dérange pas […]
 


Rémunérer une mafia sans que ca “derange” je trouve ca pitoyable (au mieux inconscient). Surtout qu’il est possible de pirater sans les rémunérer.

Le 29/07/2015 à 21h 27

Nozalys a écrit :

la compréhension de l’informatique […] des “Michus” est extrêmement basique.

 Et donc les "Michus" n'utilisent pas les torrents et t411 (ou alors on a vraiment pas du tout la meme interpretation de "extremement basique").       

 Et donc le bloquage DNS de t411.io n'a aucun impact sur les "Michus" (ce que j'essaye d'expliquer dans mes precedents commentaires).

Le 28/07/2015 à 18h 11

Le deepweb ?

Le 28/07/2015 à 18h 04

Nozalys a écrit :

Elle sait juste utilise ce qui est dessus, mais le jour où ça ne fonctionne plus, elle arrête juste d’utiliser
 


Donc tu pars du principe qu’elle ne sait pas faire une recherche sur Google et/ou que sa fait chier son petit fils de lui filer le nouveau nom de domaine.

Sérieux, réfléchissez 2 min => ca tient pas votre truc. Y’a combien de personnes dans ce cas la ?

Tout le monde s’accorde pour dire que bloquer un nom de domaine ne sert strictement a rien si ce n’est faire de la pub pour le site web bloque (effet Streisand). Et ca se vérifie par les qqs statistiques que l’on a sur le sujet.

La conclusion de toute cette histoire c’est que l’Etat (nous) dépense de la tune pour rien si ce n’est faire plaisir a qqs personnes (les potes de nos “representants”) qui n’ont pas encore assimile que ca desservait leur cause.

Le 28/07/2015 à 17h 33

John Shaft a écrit :

Pour toi oui, mais pour M. Michu ?


Donc mme Michu sait s’inscrire sur t411, installer un logiciel de telechargement de torrents, rechercher un torrent, comprendre seeders/leachers, garder son ratio > 0.75 ect… Mais elle ne sait pas faire une recherche sur Google pour chopper la nouveau nom de domaine de t411 ?

Je paris que ta Mme Michu 1- elle existe pas 2- elle sait aussi se débrouiller pour changer les DNS de sa connexion.

Le 24/07/2015 à 13h 52

127.0.0.1 a écrit :

Perso, j’utilise W3School.

Avec MDN, j’ai toujours un doute pour savoir si les informations sont génériques W3C ou si elles sont particulières à Gecko. 


Et ben tu as tord : W3Schools contient beaucoup d’erreurs et d’informations manquantes et n’a rien a voir avec le W3C. Voir&nbsphttp://www.w3fools.com/

MDN indique tjrs la norme (ex :&nbsphttps://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects… “This is a new technology, part of the ECMAScript 2015 (ES6) standard .”)

Dans tous les cas MDN est une bien meilleure source que tu peux editer toi meme si tu trouves des erreurs.
Je recommande de lire sa version anglaise.

Le 21/07/2015 à 22h 58

J’utilise TypeScript et c’est vraiment sympa. On obtient du code plus lisible que du simple JS et ca simplifie le refactoring. Je te conseille de lire les commentaires de Hacker News : https://news.ycombinator.com/item?id=9916585 
Edit : TypeScript ne remplace pas jQuery ou Node.js : ca n’a strictement rien a voir.

Le 09/07/2015 à 11h 45

Tepec a écrit :


> display flex qui est encore aujourd’hui sujette à problèmes dans des navigateurs récents

C’est a mon avis un point positif. Sortir un framework CSS sans utiliser flexbox en 2015 serait une erreur. flexbox permet de resoudre plein de problemes.
Si on ne peut pas utiliser flexbox, il y a plein d’autres frameworks CSS.
De toute facon les effets Material Design sont surement trop lents sous les vieux navigateurs.

Perso j’utilise Bootstrap et j’ai ajouté flexbox plutot que d’utiliser la grille Bootstrap pour que mes champs dans les formulaires s’adaptent bien en responsive design. Sous IE9 c’est moche (pas de support flexbox) mais ca s’affiche. Et sous les navigateurs recents ca rend vraiment bien en terme d’ergonomie.

> technique du clearfix = anti-pattern

Ils utilisent tous ca, non ?
https://github.com/twbs/bootstrap/blob/v3.3.5/less/mixins/clearfix.less
https://github.com/zurb/foundation/search?q=clearfix

> rétro-compatibilité pas fameuse du tout (à étayer, mais : peu de préfixes -moz-, peu voir pas de préfixes -ms- ou -o-, usage de display: flex, etc.)

Ils utilisent Sass et un autoprefixer, voir https://github.com/google/material-design-lite/blob/v1.0.0-rc.1/gulpfile.js#L47 et https://github.com/google/material-design-lite/blob/v1.0.0-rc.1/gulpfile.js#L105
Tout comme pour flexbox, je trouve que c’est un bon point de ne pas supporter les navigateurs obsoletes.

> checkboxes, radio buttons qui requièrent du JS pour que leur état :checked soit représenté (LOL)

Etonnant, surtout qu’ils utilisent le checkbox standard (input type=“checkbox”). Sur le meme sujet, Angular Material n’utilise pas le checkbox standard et c’est mal implementé : https://github.com/angular/material/pull/2619

> les input en “opacity: 0” (ce qui les empêche de fonctionner sous certains navigateurs comme IE8 si je me souviens bien). 

IE8 est sortie en mars 2009 il y a 6 ans et est à 3% de part de marché (1.5% pour la France)…
Devoir supporter IE8 est une horreur et plus personne ne le fait (AngularJS 1, Foundation, le futur Bootstrap 4, jQuery 2…). La tendance est meme de ne plus supporter IE9.

> le JavaScript a son propre paradigme de programmation (je sais jamais comment l’appeler […])

Language a prototype et c’est ce qu’ils utilisent : https://github.com/google/material-design-lite/blob/v1.0.0-rc.1/src/button/butto… Je ne vois rien de choquant dans leur code, c’est meme plutôt conservateur comme approche (du ES5 basique).
J’aurais ete plus loin qu’eux et utilisé ES6 avec Babel et donc le mot clef “class” (comme Java et C#) voir TypeScript que j’adore et que j’utilise tous les jours pour le front et le back (Node.js).
 
Edit : la saisie de commentaire sur PCInpact est vraiment une plaie/buggué. Svp, utilisez un composant existant et stable avec support du Markdown.

Le 08/07/2015 à 09h 00

Tepec a écrit :

Je viens de jeter un œil au CSS, les choix sur le structurel, leur implémentation etc., et : bah PureCSS est toujours beaucoup plus efficace et efficient à tout point de vue

 
 Tu peux donner plus de details, ca m’interesse.

Le 07/07/2015 à 20h 37

Yzokrad a écrit :

Bienvenue dans un monde où tous les sites web auront le même design.

 Plus aucune personnalité, plus aucune identité différente, plus aucune différence.       

 Le nazisme appliqué au Web. 

Et c’est quoi le problème ? les applis desktop se ressemblent bien toutes et fonctionnent toutes de la meme facon (du moins sous OS X) => plus de coherence => plus simple a utiliser. 

 En quoi ca serait pas bien pour les applis/sites web ?
 Le but c’est la couleur de la carrosserie ou le contenu ?

Le 07/07/2015 à 15h 10

Apparemment Material Design Lite utilise flexbox (1) plutôt qu’une grille classique (comme Bootstrap) => tres tres bonne nouvelle ! C’est ce qui manque a Bootstrap justement.

Ca utilise Sass au lieu de LESS (Bootstrap). AMHA Sass a gagné la guerre des preprocesseurs CSS, d’autant que la prochaine version de Bootstrap sera écrite directement en Sass.

(1)&nbsphttps://github.com/google/material-design-lite/blob/master/src/grid/_grid.scss

Le 07/07/2015 à 15h 00

Folgore a écrit :

Ca a pas l’air pire que les clones bootstrap :/
[…]


Material Design web sites clones is are coming " />

Et c’est quoi le problème ? les applis desktop se ressemblent bien toutes et fonctionnent toutes de la meme facon (du moins sous OS X) => plus de coherence => plus simple a utiliser.
 
En quoi ca serait pas bien pour les applis/sites web ?
Le but c’est la couleur de la carrosserie ou le contenu ?

Le 27/04/2015 à 09h 20

Vekin a écrit :

Les screeners sont dégueulasses […] 


Screener != CAM

Le 22/04/2015 à 13h 40

L’utilisation de on ne me choque pas, pourtant on m’a tjrs appris étant gamin que “on est un démon”.
 
Néanmoins, “décryptage du projet de loi sur le renseignement” aurait été un titre préférable car plus simple.

Le 30/03/2015 à 20h 32

Scarfy a écrit :

Y’a que moi qui trouve débile ces images d’illustration ? […] Ne vous forcez pas à mettre une photo à chaque fois, surtout si elle n’apporte rien !  


+1000
Non y’a pas que toi !

Le 24/03/2015 à 17h 25

tifounon a écrit :

Encore faut-il être capable de modifier ledit logiciel (comprendre le code, les implications, la fiabilité des bibliothèque appelés, les appels systèmes, etc..)., c’est pas donné à tout le monde.


Si tu n’as pas la capacite/le temps tu peux passer par un tiers (de confiance) qui le fera a ta place.

Le 14/03/2015 à 15h 28

A l’époque (2006-2008) Google Code était vraiment un bon produit qui marchait bien contrairement a SourceForge le plus gros concurrent de l’époque. Mais le produit que je regrette le plus c’est Google Code Search qui marchait bien mieux que n’importe quel produit similaire actuel.

Le 04/03/2015 à 04h 24

psn00ps a écrit :

Plus de mémoire => allocation foirée, c’est au programme  de gérer



En théorie oui, en pratique absolument personne ne verifie le résultat d’un malloc. Et puis concretement a part afficher un message d’erreur a l’utilisateur parceque le malloc a foiré, difficile de faire plus…

Le 03/03/2015 à 18h 04

J’utilise FirefoxDeveloperEdition (64bits sous OS X depuis le debut) pour tester mes devs et j’ai pas compris l’intérêt de ce truc par rapport a un navigateur classique qui possède deja les outils de dev (sans compter les extensions).

Pire, comme FirefoxDeveloperEdition a une gueule un peu differente de Firefox, certaines extensions s’affichent mal (la toolbar de SEOQuake par exemple).
De plus ca se met a jour tous les jours ou presque ce qui est particulièrement relou et n’a aucun intérêt pour un dev web.
Quand je l’ai installe, je me suis dit que les dev tools allaient enfin etre au niveau de ceux de Chrome => absolument pas.

Conclusion : FirefoxDeveloperEdition n’a d’intérêt que le buzz que Mozilla peut en tirer. Ils auraient mieux fait de passer leur temps a autre chose.

Le 23/02/2015 à 19h 49

caoua a écrit :

[…] s’être fait voler d’avoir acheté un mac moderne !

 Commentaire du meme auteur un peu plus haut : "merci de ne pas me traiter de troll ou hater".      

A quoi reconnait-on un troll ou un hater ? il dément explicitement en etre un :)

Le 23/02/2015 à 16h 50

Gros troll puis quelques lignes en dessous “ne me traiter pas de troll ou haters” " />

Le 23/02/2015 à 19h 43

> “Une petite boite peut disparaitre, une grosse non”, “Une petite boite ca se fout du badbuzz contrairement a une grosse”

 

Mouai...     

> "Si la petite boite a peur de te perdre, c'est qu'en te perdante elle se met en danger"     

Regle n1 dans les achats : ne pas dépendre d’un fournisseur dont on represente plus d’¹⁄₃ du CA (la regle varie selon les secteurs d’activités).
(et évidemment se renseigner sur sa sante financiere + prévoir le cas ou le fournisseur disparaisse (gros ou petit) + …).

Faut pas etre idiot : quand tu as le choix (pas souvent), dans ta grille de critères parmi plein d’autres, tu cherches des fournisseurs a ta taille. Il faut eviter les fournisseurs beaucoup plus petit que soi et inversement il est plus difficile de dialoguer avec un fournisseur beaucoup plus gros que soi / qui a l’habitude de traiter avec des tres gros clients.

Je te recommande quelques lectures sur le domaine des achats :)

Le 23/02/2015 à 14h 29

Bejarid a écrit :

une demi-PME dont le patron a décider de faire confiance à un gars d’un magasin locale (hé oui, y a des maso partout) pour s’occuper de son info 


En quoi c’est maso ? je trouve ca plutot bien : l’entreprise dont tu depends est en bas de chez toi, logiquement c’est une petite boite aussi et donc elle a interet a bien te traiter si elle ne veut pas que tu partes avec une bonne partie de son CA.

Le 19/02/2015 à 12h 54

plop97 a écrit :

 Pourtant ils y sont :https://github.com/qooxdoo/qooxdoo/tree/master/framework/source/class/qx/test
Tu as dû mal chercher. La démo en ligne que j’ai indiqué au post précédent, c’est justement les tests du framework qui sont exécutés


Effectivement, j’ai mal regardé, désolé.

Le 19/02/2015 à 12h 36

plop97 a écrit :

Il y en a :  http://demo.qooxdoo.org/current/apiviewer/#qx.dev

Manuel : http://manual.qooxdoo.org/current/pages/development/frame\_apps\_testrunner.html  

Démo en ligne : http://demo.qooxdoo.org/4.1/testrunner/

Rien à voir : il y a une difference entre fournir des outils pour écrire des tests et le fait que le code du framework soit couvert par des tests.     

D’apres le code source du framework sur GitHub, aucun code (récent) ne teste le framework lui-meme.

Les tests c’est tres important, c’est meme determinant => ca améliore dramatiquement la qualité du code et du produit final. Si tu es étranger à ce type de pratique (désormais répandu depuis ~10 ans), lit des livres sur SCRUM, Extreme Programming, BDD, TDD…

Perso je ne baserais pas mon code sur un framework qui n’est pas couvert par des tests : c’est le critère no 1.

Le 18/02/2015 à 19h 54

seb2411 a écrit :

Pour la prod il faut toutefois prévoir de les fusionner en un seul fichier et minifier le code.

 
Precision : il faut faire ca de facon intelligente. Si t’as 2Mo de JS, fusionner tout le code en un seul fichier ne serait pas optimale. Il vaut mieux alors fusionner le code par module (par exemple 5 fichiers .js x 400Ko).