Le 09/02/2016 à 10h 25

tazvld a écrit :



Tout le problème est dans la différence de cultures. Au USA, la liberté d’expression est totalement différente de celle qui existe en France, nous n’avons pas la même approche de celle-ci. Pour les messages “incitant à la haine raciale/au crime/islamiste” la majorité sont légales selon le droit USA.

A contrario, alors qu’en France nous avons une certaine acceptation de la nudité, au USA culturellement c’est très choquant. Cette différence pourrait venir d’une différence entre les cultures d’origine catholique et celles d’origine protestante (de la même manière que pour nous l’argent est un tabou).



Au final, ce que tu reproches à Facebook, c’est une différence culturelle et ce que tu demandes c’est donc un Facebook francisé avec nos lois.



Prenons un autre exemple : en Inde s’embrasser en public est très très mal vu (Richard Gere en à fait la mauvaise expérience en embrassant une star locale ), doivent-ils donc demander à facebook de supprimer toute les images où l’on voit des personnes s’embrasser.



Pour conclure, les cultures mondiales sont très différentes, les lois aussi. Facebook et internet en général posent finalement un problème en permettant d’outrepasser les frontières et les distances qui séparaient les cultures.





Perso je choisi ce qui s’est toujours fait : adapt or die. Si FB ne veux pas des contraintes liées à chaque pays, il n’a qu’à arrêter tout (pas un grande perte).

Autant on peut discuter sur ce que l’on considère comme “manifestement illicite”, mais la morale puritaine, elle peut rester aux USA (plus grand producteur de porno).



Internet n’a pas de frontières, et c’est compliqué de faire une modération avec autant de gens dessus. Mais entre nous, je vais pas demander de modifier nos règles et nos habitudes pour Facebook. Ils ont les moyens, et les problèmes qui vont avec.

Le 09/02/2016 à 09h 22

C’est surtout concernant les retraits de contenus qui ne sont “manifestement illicites”. Par exemple quand ils suppriment l’origine de Monde de Courbet.

C’est aussi discretionaire, mais les règles sont complètement floues et de sont liées à aucune loi ou décret. C’est de l’arbitraire pur et dur, sans avertissement et garde-fou.



Et pour les contenus incitant à la haine raciale/au crime/islamiste, FB est moins rapide et laisse passer beaucoup de choses…

Le 08/02/2016 à 18h 24

Gundar a écrit :



ALors là tu rêves tout debout. Quel pays ? Quel niveau de vie ? Et surtout, surtout, quelle méthode de calcul ? Quel garanties sociales ?



Franchement même si tout ce que tu racontes est vrai (et j’y crois pas une minute), ben je suis content de vivre dans un pays ou la raison de vivre n’est pas que d’enrichir ses employeurs sous le joug d’un esclavage moderne qui ne dira jamais son nom.



Y a une paire de flippants dans cette news serieux " />





" /> Certains ont le sentiment de faire partie d’une caste, les possédants, et disposent des “autres”, ces sous-êtres qui n’ont que leur force de travail.

Flippant qu’en 2016 on en soit encore là…

Le 08/02/2016 à 18h 22

picatrix a écrit :



Pour le salarié, ne rien dire à son patron n’est pas un “droit”, c’est un “devoir” !

 

Si le statut de salarié lui pèse, il n’a qu’à monter sa boite : on verra alors comment il se comportera avec ses propres salariés.





" /> et bien velu ! GG " />

Le 08/02/2016 à 17h 04

YohAsAkUrA a écrit :



C’est fou comme selon les domaines on accepte plus ou moins de choses…



la caissiaire carrefour si elle utilise ton telephone privé pour check ses mails pendent son temps de travail elle se fait virer…. l’employé de bureau non ?!



c’est fou comme il y a 20ans il était mal vu d’utiliser son telephone du bureau pour les appels privés mais qu’aujourd’hui il faudrait autoriser l’utilisation du telephone mobile privé pendent les heures de boulot.



c’est fou comme dans un pays ou l’employé bosse 35h par semaine et est blindé de protections tout va mal alors que chez son voisin ou on bosse 42h00 par semaine sans aucune protection de l’emploi , tout fonctionne bien et on a un chomage de moins de 3%





Respire un coup, on est là pour discuter.



J’avoue que ta vision de l’employé, comme un fraudeur perpétuel pour lequel tous les moyens de coercitions sont bons, me fait un peu flipper.



Et relève de la mentalité du patronat français, qui n’a jamais compris qui étaient les employés, et qu’ils n’ont pas tous les droits sur des êtres humains. Ces derniers ne sont pas moins des êtres humains parce qu’ils vendent leur force de travail.



Je rêve du jour où l’on comprendra que de part et d’autre, il y a des gens, et pas juste une confrontation de statut/capital/position. Et là on pourra discuter.



Mais c’est clair que de continuer dans cette vision là du salarié, c’est la meilleure façon pour aller au conflit et se la jouer caliméro “les salariés c’est que des tire au flanc qui coutent chers et sont trop protégés”.



Edit : relis Victor Hugo, tu verra ce qu’était le statut de salariat il y a 2 siècles. Perso je pense que si on en est là aujourd’hui, en grande partie grâce aux progrès des conditions des travailleurs.

Le 08/02/2016 à 14h 42

YohAsAkUrA a écrit :



Perso je paye pas mon employé pour se branler la nouille a lire ses mails privés au boulot en utilisant les outils professionnels que je lui met a disposition pour TRAVAILLER….Tout comme je le paye pas pour être pendu a son telephone portable pendent les heures de boulot ou jouer a candycrush….Je remet pas en cause le jugement sur la lecture des mails privés par l’employeur et je trouve même que c’est clair et net qu’un employeur n’a rien a lire les mails de quelqu’un … tout comme une femme n’a pas le droit de lire les mails de son mari (ou l’inverse)…. mais l’employé n’a pas non plus a utiliser le matos du taff pour lire ses mails privés….





C’est fou ce qu’un patron peut penser détenir comme pouvoir de coercition sur un salarié… Je l’achète, je dispose de lui, et il a juste le droit de rien dire.



V_E_B a écrit :



Il y a deux aspects au problème.

1. l’employeur n’a pas le droit de consulter les mails personnels de ses employés, même si ces mails sont émis du lieu de travail, même si c’est avec leur adresse professionnel, même si quoi que ce soit. C’est interdit, le droit sur le respect de la vie privée est clair sur ce point.
   


2. l’employeur peut prendre des mesures (allant jusqu’au licenciement) contre les employés qui consultent/émettent des mails non professionnels au boulot. La jurisprudence reconnait tout de même aux travailleurs une marge de manœuvre : consulter un mail une fois en 10 ans ne constitue pas un motif valable de licenciement, par exemple.
   
   
   
   Dans le cas n°2, soit les mails ne sont pas clairement privés (utilisation du mail professionnel et pas de mention dans le titre) et l’employeur peut les consulter pour établir la faute, soit ils sont clairement privés et la faute est manifeste sans avoir à les lire. Il n’y a donc pas de conflit entre respect de la vie privée d’une part, et droit de regard de l’employeur envers l’utilisation de ses outils informatiques et du bon travail de ses employés de l’autre.
   
   
   
   
   
   " />

Le 08/02/2016 à 13h 24

picatrix a écrit :



Mais un employeur a parfaitement le droit, pour des raisons de sécurité, de sniffer les connexions de ses employés et de loguer tout ce qui transite par son entreprise. Il doit juste informer son personnel qu’il déploie des mesures de sécurité sans être obligé de les détailler. C’est un peu comme une caméra, on vous dit que vous êtes filmé mais sans forcément vous montrer ce que filme la caméra.

Donc il peut ensuite analyser les paquets et lire tranquillement tout ce qu’il veut.

Par conséquent il a parfaitement droit de “lire” ce qu’il veut, il ne pourra juste pas l’utiliser comme preuve devant les tribunaux.



 

Mais au fait : un employé qui utilise son PC professionnel pour lire ses mails le fait bien pendant ses heures de présence, c’est à dire son temps de travail.

 Donc il devrait être possible d’envisager une diminution du salaire pour “vol de temps de travail”. Non ? " />





C’est un peu limite de parler de “vol de travail”. Mon inconscient marxiste me dit que l’employé ne peut voler du travail, vu qu’il vend sa force de travail…



Encore une fois, certains capitaliste oublient (dans leur monde de bisounours) que c’est pas juste du travail et du capital qui font de la valeur ajoutée, mais aussi des gens qui utilisent des outils pour un bénéfice (social ou utilitaire). Et que parfois, les gens sont pas à 100% à faire ce pourquoi il sont payés.



La jurisprudence a su fixer la limite pour un employé abusant.

Le 08/02/2016 à 13h 17

J’aime le changelog en brut " />



Sinon longue vie au cône !



Le décodage matériel sur ma HD7950 fonctionne pas toujours, mais c’est pas bien grave vu mon CPU.

Le 08/02/2016 à 13h 13

YamaLandia a écrit :



Personnellement, même si la résolution est bien plus grande qu’à une certaine époque, je suis plus à l’aise sur un écran plus grand.

Ne pas confondre taille d’écran (dont il est question ici) et résolution.





+1, même mon smartphone à 150€ de deux ans d’age tourne en 540*960 !

Le 06/02/2016 à 19h 26

Konrad a écrit :



+1 « Les pirates de la Silicon Valley » reste le film le plus réaliste sur le sujet, presque un docu…





+2 !

Le 06/02/2016 à 18h 43

John Shaft a écrit :



Tss, z’avez jamais vu un épisode de The West Wing où ça débite de la politique budgétaire US pendant 5 minutes sans pause en mode rafale de répliques ? " />



Après ça, les dialogues de Sorkin, c’est fastoche " />





Tu la vends vachement bien cette série dis donc !









Non sans dec’, ça m’intrigue " />



Les études, ça déforme…

Le 06/02/2016 à 18h 37

Regarde juste les tests sur les débits en aléatoire.



Les débits séquentiels sont juste tellement énormes maintenant, et tellement pas représentatifs de l’utilisation d’un SSD système…



Perso, du moment que c’est une bonne marque et que c’est en SATA 3, avec si possible un poil de caching, et c’est bon.

Le 06/02/2016 à 13h 33

" /> Non rien " />

Le 06/02/2016 à 13h 32

“For kids & pets”



Sérieux ? Personne à la start-up pour se dire “tiens, c’est ptre pas très heureux comme slogan”. Personne ? " />



Sinon je regarde d’un oeil curieux ces ptits objets, mais je me dis que la quantité de données produites devient monstrueuse, et que niveau sécurité tout le monde s’en branle.



Ca promet, mais pas toujours en bien…

Le 06/02/2016 à 13h 14

Mithrill a écrit :



Nous n’en sommes pas encore là, mais si jamais Chrome OS prend le dessus sur Win10 ça risque d’arriver… ils enlèvent déjà des fonctions de Google Chrome Windows donc ça sent mauvais…



Edit : Pour le moment ça n’impacte pas vraiment sur un surf classique, heureusement mais on voit déjà le petit bout de corne qui dépasse.



*et versions qui s’en suivront





La navigation sur mobile en prend déjà un coup… Tous les sites “optimisés” pour les smartphones usent de fonctions spéciales Chrome.

Si tu utilises autres chose que Safari ou Chrome (perso c’est FF), ben tu est parfois reconnu comme FF desktop, et bonjour l’interface…



Et sur Desktop, certains sites sont obligés d’utiliser le même genre de chose pour être compatibles, car Google crée ses propres standards au lieu de respecter à la lettre ceux du W3C.

Le 06/02/2016 à 00h 15

Ah je vois que Chrome pose problème à d’autres ! Je développe rien, mais ma société offre un portail professionnel, et on a pas mal de soucis (mineurs) avec Chrome.



Chrome is the new IE6 ? J’espère pas, car on va retomber dans les mêmes travers, la course folle aux nouvelles versions en plus !

Le 05/02/2016 à 23h 06

Patch a écrit :



Des électeurs contents? Les électeurs voteront qui on leur dit de voter, quoique les personnes au pouvoir fassent…

Pour les procès, je suis 150% pour aussi.





Naahh les gens votent pour ceux qui vendent le plus de rêve. Les crèches, les écoles ou les gymnases achetés en PPP, les gens apprécient ces équipements et pensent vivre dans un pays aux finances publiques sans limites.



Et donc votent pour les Hommes qui vendent le plus de rêve, sans penser au lendemain. En même temps c’est facile, c’est pas “leur” argent (comprendre : sorti direct de leurs poches). Et pendant ce temps, la TVA ou les impôts locaux augmentent et personne gueule… Par contre on nous rabat les oreilles des “réformes” sur les impôts directs (IRPP, bénéfices etc.) alors que ces derniers sont essentiels pour la redistribution et le financement équitable de notre pacte social.



Les gens du Nord (nos amis allemands ou mieux, scandinaves) me paraissent plus préoccupés par le bien commun que nous, bien que parfois un peu trop sérieux " />

Le 05/02/2016 à 16h 47

Patch a écrit :



Tout à fait. Je ne comprends même pas que soient signés de tels contrats tellement c’est évident qu’il y aura sodoculage avec verre pilé et clous rouillés, ils ne cherchent même pas à s’en cacher dans des petites lignes…





Passé les prochaines élections, les élus n’ont pas de vision, pas de projet, pas de pensée politique. Il s’agit juste d’exercer un pouvoir.



Et si en plus ça fait des électeurs contents, et ça emmerde les prochains à leur place, c’est priceless.



Pero je suis pour que les gens qui ont signé ce genre de truc soient traduits en justice pour “abus de bien sociaux”. Ça permettra aux suivants de réfléchir sur ce que veut dire “démocratie représentative”.

Le 05/02/2016 à 13h 54

Certains vont taper sur l’Administration avec une telle news, mais les réflexions de la CdC s’appliquent aussi à nombre d’entreprises hein.



ll n’empêche que nos énarques semblent ne pas comprendre que demander des économies maintenant va coûter plus cher par la suite.



C’est comme les PPP, l’Etat s’endette pour quasi rien, mais avec des contrats usuriers, les contribuables payants 250% de l’investissement, au plus grand plaisir des entreprises du BTP qui lissent ainsi leurs revenus (leur secteur étant cyclique).



Et ramassent nos impôts.

Le 05/02/2016 à 10h 54

Ah ok, ça distribue des actions à tour de bras, et ça paye aussi des dépréciations sur des investissements / actifs un peu surévalués.



C’est vraiment flippant de voir ce genre de comptes pour une entreprise qui fait presque 1 milliard de dollars de CA par trimestre. On dirait ceux d’une start-up, mais encore une fois, les sommes me laissent rêveur…



" /> Merci pour le lien !

Le 05/02/2016 à 10h 37

Un EBITDA de 249 millions et un perte nette de 9 millions.



Soit ils amortissent tout, même les stylos, ou bien je manque quelque chose. Je sais que les comptes d’une start-up sont assez particuliers, mais les sommes en jeu me surprennent.

Le 03/02/2016 à 22h 02

SebGF a écrit :



Ma tour actuelle a été achetée courant 2013 (il a remplacé le PC que j’avais fait à l’époque lors de mon stage chez un assembleur en … 2006 " />) chez Materiel.net. C’est une config qu’ils proposent, type jeux qui était à 700€. L’assemblage est super propre et je n’ai eu aucun problème de stabilité.

Accessoirement, le PC tourne sous Ubuntu depuis le départ.



Perso c’est ce genre de service que je cherche, car je n’ai simplement plus envie de monter moi-même un PC.





" /> Je te comprends tout à fait, mais je monte mes PC, pour moi un plaisir, tout autant que de m’en servir " /> .

Le SAV de Materiel.net a toujours été celui que j’attends, qui comprend quand tu dis “la RAM n’est pas compatible, plantage MEMTEST”, et qui te répond direct avec un numéro de retour.



Et des gens passionnés dans les boutiques, toujours plaisant de paporter et d’échanger.

Le 02/02/2016 à 22h 28

jeffk_ a écrit :



Arrêtez les gens, vous savez tous que ni mat.net ni LDLC sont les moins cher. Ce sont même les deux plus cher.



Tout le monde y va pour faire un panier car le site est bien foutu, puis après go Amazon, RDC, whatever avec un comparateur.





Pas que " />





SebGF a écrit :



Il y a des gens qui ne s’intéressent pas exclusivement au prix mais à ce qu’il peut y avoir autour.





" /> Perso j’ai déjà acheté chez eux des produits pas forcément plus cher qu’ailleurs. Le dernier en date c’est un smartphone, il était 2€ plus cher chez eux, mais livraison gratuite dans leur boutique à côté de chez moi et SAV que je connais et que j’ai pratiqué.



Donc pas d’hésitation j’ai pris chez eux.



Par contre sur un PC complet, j’avoue que 50€ de différence sur un panier à 1000€ ça commence à faire…

Le 02/02/2016 à 18h 00

NOOOOOOOOO

Le 29/01/2016 à 07h 05

Un physicien m’a dit “si tu penses avoir compris quand quelqu’un t’explique un truc de quantique, c’est que tu as compris l’inverse !”. " />

Le 28/01/2016 à 23h 44

" /> Et je lui en veux pas. Si ça se trouve, un mec s’éclate à raconter des conneries, et trouve toujours quelqu’un pour lui répondre…



Perso ça fait longtemps que je l’ai filtré, et c’est vraiment pas dans mes habitudes.

Le 28/01/2016 à 21h 40

Non franchement les gens, pourquoi vous citez le groll " /> qu’est “ledufakademy” ???



Il a posté 5 commentaires au début et vous le nourrissez depuis…



Perso j’ai bloqué ce type en multicomptes depuis longtemps " />

Le 28/01/2016 à 21h 36

Oh j’en profite pour signaler que la version HTTPS de NXI est particulièrement gourmande sous FF. Quand j’arrive au niveau des commentaires, FF freeze et mon CPU est occupé sur un cœur.



J’ai un i5 quad avec de la ram, et NXI est le seul site à me faire ça.



Mon pc portable supporte pas le truc… Son Intel U met plus d’1 mn pour afficher les commentaires sous une news !

Le 25/01/2016 à 22h 00

tholien a écrit :



J’aime bien le gars qui réfute la découverte basé sur les mathématiques en disant il ya  0.007% de chance que… donc pas 0





En statistiques sur des phénomènes humains (économie, socio, santé), atteindre 5% de possibilité d’erreur c’est le Graal.



En physique des particules, on est aux alentours de 0.0001% de marge d’erreur, soit une chance sur 3.5 millions d’essais.



Donc, dans le processus scientifique de confirmation, validation et contestation, obtenir 0.007% c’est doublement intéressant.



D’un tu valides presque les calculs d’autres personnes, en tentant de les réfutés. C’est un des mécanisme de base de la Science.



De deux, tu exprimes une probabilité que rien n’est absolu (en dehors des maths), et que cette théorie a besoin d’être validée. Tout en montrant qu’on est pas loin de la réalité.



C’est le processus normal de la Science. On tâtonne, on essaye, on calcule et on se rapproche de la vérité, en réfutant les théories en place. Soit on les valide, soit on fait ce pourquoi elle sont créées, les défaire et en faire de nouvelles.



Bref, ton affirmation est un peu facile. Un peu d’épistémologie fait jamais de mal pour soi.

Le 25/01/2016 à 12h 31

pascal22p a écrit :



C’est quand même hallucinant la situation actuelle en France. En traversant la manche, la banque me verse £5/mois pour avoir un compte chez eux. Une autre me verse 5% d’interet brut jusque £2000 de depot. Et il y a des dizaine d’offres de changement de banque avec £100 à chaque fois.







Tips : à Londres, il y a un quartier, où tes banques UK jouent à la roulette. Donc c’est normal qu’il te verse un peu de ce qu’ils volent.

En France, c’est légèrement différent…



Sinon je vois que les banques, ça intéresse tout le monde " />

Le 22/01/2016 à 23h 40

Altair31 a écrit :



Je pense que le port doit servir à envoyer l’ordre d’extinction à l’OS.

Sinon, ça n’a aucun intérêt de s’y brancher dessus.



Sinon, on peut aussi mettre une prise télécommandée entre le mur et le PC. Mais c’est un peu violent à l’arrêt !





" /> Si ton OS est bien configuré, quand le bouton POWER est appuyé (une fois), cela est compris comme ordre d’extinction.



Mais Windows a toujours configuré le comportement sur POWER = SLEEP, au lieu de POWER = SHUTDOWN.

Perso c’est le premier truc que je touche sur un Windows tout neuf. Les claviers possédant la touche de veille, ce comportement est inutile.

Le 20/01/2016 à 22h 05

Le coup de la panne, version http ? " />

Le 20/01/2016 à 21h 08

John Shaft a écrit :



Mauvaise langue. Israël et la Chine prennent très à coeur les rodomontades de l’ONU " />



(ou pas " />)





" />





John Shaft a écrit :



hmm récriminations plutôt



/me vérifie dans le dico " />









" />

Le 20/01/2016 à 18h 30

Y a du " /> poilu ce soir ! Certains me font sourire, d’autres un peu flipper (genre récitage d’écolier de Soral).



Pour revenir au sujet, l’état d’urgence va se prolonger jusqu’aux élections présidentielles. Si c’est pas Hollande qui repasse, le nouveau président se trouve avec une belle merde sur les bras.



Bref, ce truc est plus politique et calculé que répondant à un véritable besoin.



Puis bon l’ONU on s’en fout, quand on voit qu’on peut gazer son peuple et lui jeter des explosifs directement sur la tête, c’est pas ces histoires juridico-droitdel’hommiste qui vont faire changer la vision de nos dirigeants.

Le 20/01/2016 à 18h 15

ludo0851 a écrit :



+1

Sans compter que l’argent épargné permet de parer à un éventuel coup dur.

Il est parfois + simple de négocier avec le fisc qu’avec d’autres créanciers…





" /> Gouverner (son budget) c’est prévoir !

Le 20/01/2016 à 09h 41

Dedrak a écrit :



Le prélèvement à la source permet surtout de connaitre réellement ses rentrées d’argent. Pour 2015 je vais devoir (d’après le simulateur) payer 4000 euros d’impôts, je préfère que ce soit pris à l’avance sur mon salaire, plutôt de me contraindre à stocker sur mon compte un argent qui n’est pas vraiment à moi.



Et ce n’est pour les taux d’intérêts du moment ce que ce serait intéressant de les mettre sur un livret…





C’est marrant moi c’est l’inverse, je paye tout d’un coup, et je garde l’argent sur un compte épargne. Même si ça me rapporte pas des montagnes d’or, je préfère comme ça.

Le 19/01/2016 à 21h 52

Tout cela m’a l’air pas mal du tout.



Et pendant ce temps, les députés font des propositions d’amendements copiés/collés depuis les cabinets de lobbying des major.



Ca doit être déprimant d’être dirigés par des cons…

Le 18/01/2016 à 17h 08

DotNerk a écrit :



J’ai pas compris ce morceau de phrase " />



“. En effet, la société de Jeff Bezos disposerait alors du nom du fournisseur et du prix de gros payé par l’importateur américain”.SI quelqu’un pouvait m’éclairer " />. Merkiiiiii





Le système est tel que

• le producteur produit
  


• le grossiste achète et revend
  


• à un importateur
  


• qui le vend à Amazon (ou un détaillant sur le marketplace).
  
  
  
  En possédant une compagnie de transport, Amazon connaît le prix du produit qu’elle transporte, entre le grossiste et l’importateur. Et donc peut aller voir un fabricant (ZTE par exemple) pour lui dire “je vous achète 1 millions de téléphones au prix de gros”.

Le 18/01/2016 à 15h 35

MacGuiPro a écrit :



Et si on mettait en place un grand pare-feu (non, pas Open Office), et qu’on contrôle totalement l’information qui circule dans le pays ? Et si on renommait le pays en République Populaire de Chine France ? On en arrive là à force…





Du moment qu’il y a populaire dans le titre !



Sinon j’ai juste ça à répondre : " />



Commençons par faire payer les entreprises qui facturent en Irlande avant de penser à ce genre de conneries…

Le 18/01/2016 à 15h 32

Ben dites donc, ça sent pas le neuf par ici…

MacGuiPro a écrit :



Et la NES où il fallait souffler sur les contacteurs pour que les cartouches marchent et ne fassent pas l’effet d’un mauvais code Action Replay ? " />





" /> J’ai connu " />

Le 18/01/2016 à 10h 53

thinkerone a écrit :



“les contrats qui autorisent la RTS à mettre à disposition ces

contenus sur Internet interdisent expressément le téléchargement et

limitent l’accès aux personnes résidant sur le territoire suisse ”



Je les mets au défi de me faire visionner un de leurs programmes sans me faire télécharger le-dit programme…

ou comment traiter un flux sans le recevoir





Ou comment les juristes ne comprennent pas la base de l’informatique, à savoir copier des données avant de les traiter.



Et comme si un contrat suisse peut s’appliquer en dehors du territoire.



Bref, c’est juste pour faire peur et dépenser des sous à quelques avocats et escrocs juridiques.



Dire que c’est la RTS " />

Le 15/01/2016 à 21h 14

Jarodd a écrit :



Je fais presque une fierté de ne pas être sur Facebook  " /> Parfois on ne me croit pas, comme si notre compte était créé à la naissance et qu’il “tait impossible de ne pas en avoir un " />



Et ça fait bien ch* les commerciaux qui sont obligés de m’appeler pour me connaître, puisqu’il ne peuvent pas découvrir toute ma vie et mes expériences/précédents clients sans même que je ne le sache " />





Pareil pour moi, bien content de pas y être. Mais j’ai l’impression que c’est un peu en perte de vitesse, depuis que les parents, les grands parents sont dessus. Même des gens de mon age le quitte, plus rien à y faire.

Le 14/01/2016 à 20h 53

Reguen a écrit :



Si ça peut vous aider, la mission THD a un observatoire avec les réseaux existants et ceux en construction. Il y a aussi la liste des dossiers déposés par les départements/régions, souvent avec un plan détaillé de ce qui est prévu. :)





Merci pour le lien ! Mais je me demande d’où ils obtiennent les données. Mon quartier, dans une commune près de Nice, dispose de la fibre 100mb symétrique depuis plus de 8 mois.

Tout le quartier est fibré, les immeubles ayant les gaines techniques et les boîtiers à chaque étage.



Mais c’est une petite société niçoise, donc l’info monte pas à Paris " />

Le 14/01/2016 à 17h 47

MacGuiPro a écrit :



Quand j’utilise des mots comme superfétatoire, c’est que je suis bourré." />









Ricard a écrit :



" />



spotted ! " />

Le 12/01/2016 à 22h 52

Faut pas confondre avec la vie d’adèle… " />

Le 12/01/2016 à 12h 22

" /> pêche à l’explosif interdite " />

Le 10/01/2016 à 16h 16

Jarodd a écrit :



Avec leurs bien-nommées “soldes scandaleuses” ">





“Merci pour le signalement”

“Je signale pas, je dénonce.”



" />



Sinon on comprends mieux le système. Un prix X (ici le prix public de référence) est augmenté entre 40 et 50%, puis barré, pour revenir à son niveau de départ. Ici on a +45%.



Autant cela des années que je regarde plus ces trucs, autant je vois que ça a un peu d’effet sur les gens autour de moi. Le fameux “effet whaou”, qui ne dure que 2 secondes…

Le 06/01/2016 à 22h 33

darkbeast a écrit :



d’un autre coté ocz on fait de tellement mauvais ssd dans le passé que même cadeau j’en veux pas





Si c’est cadeau, ça peut décorer ! Mais comme SSD, oui c’est pas fait pour ces trucs ^^

Le 05/01/2016 à 23h 14

joma74fr a écrit :



Cash investigation - Les secrets inavouables de nos téléphones portables / intégrale

diffusé le 23/11/2015





J’allais en parler… Ne pas l’oublier non plus !

Le 05/01/2016 à 10h 33

Bobmoutarde a écrit :



Ca va inévitablement remonter, mais Free augmenterai moins que les autres.

Il faut pouvoir soutenir les investissements 4G+ / 5G et la fibre en France. Tu imagines bien que ce n’est pas avec un forfait à 2€ que c’est possible. Ca doit même pas payer les coûts d’exploitation de la boite.



Au final on se plaint des prix en France, mais on est quand même sacrément bien loti en France comparé à nos voisins de l’UE.. Mais comme d’hab “french are arrogant”, on ne fait que gueuler, on regarde jamais le bon côté





Tu n’as pas vraiment compris l’intérêt pour Free du forfait à 2€… Et donc tout ton argumentaire est faux. A moins que ça soit juste pour dire des trucs " />



En quelques mots :

• forfait souvent utilisé par des gens qui se font appeler => terminaison d’appel positive
  


• forfait utilisé à l’inverse par des gens qui appellent beaucoup (car hors forfait pas cher) => compensé par les terminaison positive
  


• très peu de Data ==> produit d’appel pour certains clients qui passeront sur le forfait à 20€
  


• permet d’avoir des réseaux de personnes au sein du même réseau opérateur => coûte rien quand les gens s’appellent en eux ==> coûte rien quand un abonné illimité appel un abonné 2€.
  
  
  
  Bref, prendre le forfait à 2€ comme argumentaire à propos du financement des investissement c’est au mieux de l’ignorance.