Le 21/05/2015 à 07h 59

A part pour quelqu’un ayant une utilisation “designer” de la tablette (a-t-elle déjà les même performances qu’une bonne Wacom ???) ça t’apporte quoi  ? à toi ?

Tu te réfères à Apple, et là encore c’est complètement con.
Tu vois les gens émerveilles par l’Apple Watch ? Tu vois des gens qui te disent “ c’est ce qu’il y a de mieux au monde ”, non. En tout cas tes propos sont aussi intelligent que ce que tu prétends dénoncer. 

Le 21/05/2015 à 07h 56

Dans ta liste il n’y en pas un qui tient vraiment la route avec ton argumentaire. 
Le seul qui pour moi s’en approche le plus est le Zenbook, les autres….

L’UX305, sérieusement compare pas ça à un MB, qui certes est hors de prix, mais est autrement mieux fini, je ne parle même pas de l’écran Retina qui apporte lui un vrai plus. L’Asus est une super machine d’appoint qui a bien meilleur rapport/qualité prix qu’un MB, mais c’est loin d’être la même machine.

Tu oses cité un Carbon X1, t’as vu le tarif ? Tu ne crois pas que lenovo marge à 40% là-dessus, tu vis dans un autre monde. Tout les portable HDG marge fort, et c’est normal. Mais toi tu ne vois qu’Apple, honteux.
Je parle même pas des feu Vaio Z.

Tu ferais mieux de te renseigner sur le XPS 13 plutôt que tes vidéos Youtube, le touchpad est plus que mauvais, un comble pour un portable. Il est beau, il a bel écran et écrin, mais ça n’a pas la finition d’un MBP et dont le tarif se rapproche d’un MBP….sachant que Dell peut faire des grosses remises, au prix affiché tu penses qu’ils margent à 10% " />.  Je te demanderais bien d’être réaliste mais ça à l’air hors de propos. 

J’ai eu une Surface, un Vaio DUO 11, je sais combien j’ai payé ces machines et ce qu’elles m’ont apportés.
Le tactile n’est pas un gain de productivité pour bon nombre de gens, et là encore il est bien plus fonctionnel sur Vaio Duo ou Yoga 3 qu’une Surface….

Une Surface 3 Pro ça chauffe beaucoup et pour une tablette c’est un bien gros défaut.

Le 21/05/2015 à 07h 44

Limité en interfaces " />
Parce que tout le monde trouve le tactile utile sur un portable….

Le 21/05/2015 à 06h 23

Sinon l’augmentation des prix est logique, on ne peut que s’en plaindre, mais c’est inévitable.

Par contre aucune trace dans l’article de tarifs à la limite de l’absurde…..
Une hausse un poil plus conséquente avec un packaging avec un clavier de base serait plus utile.

En espérant que la Surface 4 soit un laptop.

Le 21/05/2015 à 06h 14

Pire que l secteur du luxe !!! Ah le troll bas de gamme.

On aura tout lu.
J’ai toujours trouvé les options d’Apple à des tarifs vraiment honteux. Mais sortir un clavie, de merde, à 150€, obligatoire mais vendu séparément, c’est beau.
Et c’est sûr, à 150€, ils marge autant voir pire qu’Apple.

Donc comparé le prix d’une surface sans clavier à un PC portable complet c’est useless. Ca autant de sens de le comparer à une tablette.

C’est dommage pour un si beau produit, de rester sur cette gamme hybride (et encore c’est beaucoup moins fonctionnel qu’un Yoga 3 ou x360). Un vrai portable MS bien fini, ce serait quand même vachement mieux.

Les MacBook Unibody sont sortie en 2008, et à cette date peu sont les modèles de portable aussi bien fini, s’en est même honteux.
Je parle même pas du touchpad. Toujours inégalé. Cracher sur des produits que les autres n’arrivent pas à égaler en protestant une marge déraisonnable en défendant un produit tout autant déraisonnable c’est juste bête.

Le 20/05/2015 à 21h 35

carbier a écrit :

Sinon le point commun entre une Harley et une Lada c’est de t’emmener d’un point A à un point B.
Le Fan de Harley paie juste son envie d’être “différent”.


C’est plutôt l’acheteur de la Lada qui est complètement con. Acheter un truc moche, pas confortable, déguelasse, qui consomme à blinde et qui tombe en panne tout les 4 matins.
Faut mieux être “différent” qu’être sadique. 

Le 20/05/2015 à 19h 59

Ah bon tu trouves….Les placements produits MS sont quand même “trop” voyant, à chaque fois c’est limite grossier. On te déploie la béquille avec un bon gros zoom, on te fait un swipe sur l’écran….bof c’est trop. 

Presque pire que les Lumia dans Plus belle la vie. 
Trêve de connerie ya que les fanboys, “rouh rouh” pour acheter ce genre de produit.
Il prennent vraiment les gens pour des consommateurs- Ap….Microsoft.

Le 20/05/2015 à 10h 33

Ils n’ont pas augmenté parce qu’ils sont en stock et déjà vendu à des revendeurs.
Tu parles de la Xbox one, du coup qu’en est il de la surface de MS, pourquoi elle elle a augmentée ?

Le 20/05/2015 à 10h 20

Je ne comprends pas. Toi tu as un MBP et tu considère les acheteurs d’Apple comme des moutons…..

Donc c’était mieux avant maintenant les gens sont cons mais pas moi car en 2012 c’était différent ?

J’ai plus de connectiques (et standard) aujourd’hui sur un MBP que sur le premier unibody.

Et encore une fois les augmentations de prix sont généralisés même si vous semblez faire exprès de ne pas le comprendre.

Le 20/05/2015 à 08h 18

On ne peut pas décemment défendre l’augmentation des options, j’ai envie de dire. Même avant c’était déjà une blague. Pareil pour les DD j’ai toujours trouvé ça con.

 

Melaure a écrit :

Il y a de quoi avoir des sentiments mitigés. Un peu de hausse à cause de la parité, ok, mais Apple aurait pu compenser un peu en prenant sur ses marges. Alors oui c’est vrai autrefois on payait nos portables pro entre 3500 et 5000 euros (par exmple les PowerBook Titanium), mais la différence c’est qu’à cette époque on en avait pour notre argent avec les config PPC. Aujourd’hui ce n’est qu’un simple PC moyen de gamme dans un boitier alu sous OS X, il ne font donc nous prendre pour des idiots.

Ensuite c’est plus la politique du tout soudé et des options à prix de truand le soucis, pas le fait que le Mac soit plus cher que le PC (ne serait-ce que par sa parfaite homogénéité OS/matos). On ne peut plus acheter comme autre fois une config de base et la booster un peu plus tard quand les finances le permettent comme je l’ai fait pour toutes mes machines, y compris mon dernier MBP de 2012. Apple se fou vraiment de notre gueule.

D’un autre coté par quoi remplacer ? Certains ici ont la leçon facile, mais vous avez quoi de crédible pour remplacer ? Vous avez des portables PC avec une finition digne de ce nom, pas avec du plastique moisi, avec un vrai trackpad multitouch (et un trackpad au milieu !), une dalle correcte, une vraie autonomie, mais surtout un portable qui tourne sous OS X ? On attend la liste …

Par contre pour la machine de bureau, il y a de plus en plus de chance qu’un hackintosh remplacer un jour l’iMac 2011. Raz le bol de la finesse pour des configurations non évolutives, car c’est le vrai soucis des gammes actuelles.
 


Tout à fait d’accord. Sur tout les points. Les iMac et Mac Pro sont peu intéressant à mon sens. Mais dur de trouver un PC avec  un écran au moins aussi bien,  sans finir avec une config PC avec un prix presque similaire. Enfin c’était le cas à la sortie de l’iMac 27. 
Après l’évolutivité, je défends pas Apple, mais elle n’est plus aussi primordiale qu’avant. Si tu pars avec 8Go pour la plupart des usages tu es bon pendant très longtemps. 
C’est beaucoup plus gênant pour les SSD soudés te forçant à prendre le modèle au dessus avec une “grosse” différence de prix…..à la manière d’un iPhone.

Le 20/05/2015 à 00h 44

canard_jaune a écrit :

Conclusion Apple s’en met plein les poches sur le dos de ses clients Français.



Conclusion toutes les boîtes US s’en mettent plein les poches sur le dos des clients Français.  

N’achète rien.

Le 20/05/2015 à 00h 42

Aucune marque n’est prêt à rogner ses marges, qu’elle soit grandes ou non n’a pas d’importance. 
On est dans un monde capitaliste où les sociétés philanthropiques n’existe pas.  
Si l’utilisateur n’a pas les moyens, il achète autre chose, c’est bête et ça n’a des fois pas de sens mais c’est comme ça. 

 

Le 19/05/2015 à 23h 57

La marge Apple, c’est sa stratégie commerciale qui n’est pas basé sur l’inondation de marché avec des produits à faible marge. 
Comme a pu le faire Acer ou HP, qui au final aujourd’hui s’en morde les doigts et tente des “hauts de gammes”.

Mais bon un bon Zenbook, ou XPS 13 bien équipé c’est moins cher qu’un Mac mais tant que ça. Ca me semble pas déconnant.  

La course au pixel, elle a un peu de sens (bien plus que sur smartphone), quand tu vois la netteté que tu peux avoir sur une dalle Retina, le zoom sur texte, je trouve que c’est super. Après je comprends tout à fait qu’on puise en avoir rien à faire.  Mais une fois que t’as posé un Macbook Air à côté d’un Retina, t’as vraiment plus envie du MBA. 
Pour ce qui est des diagonales d’écran, s’il me fallait un 15” je ne m’orienterais pas sur un Macbook Pro trop onéreux (je trouve la gamme bâtarde). Mais pour du 13, il y a l’embarras du choix.  

Le 19/05/2015 à 23h 40

My Bad, j’étais de regarder le pdf posté dans un commentaire je trouvais pas mention pour les PC portables. Donc je disais un belle connerie.

Le 19/05/2015 à 23h 37

Si les Mac sont mauvais, mon pauvre, tu dois pas pouvoir acheter grand chose.

Le 19/05/2015 à 23h 36

Parce que je suis le seul à dire que l’augmentation est présente partout alors j’ai des actions chez Apple, forcément.
Le plus navrant c’est d’oser dire que les tarifs n’ont fait qu’augmenter au fil des années, alors qu’aujourd’hui on trouve un air à 1000€ quand avant ça en valait 1800….Dans un état de prototype. 

Je parle même pas des retina qui on bien baissé. Et encore on peut gueuler contre le prix des iMacs, c’est légitime, mais quand tu veux le même écran à côté t’as juste tes yeux pour pleurer. 

Je maintiens, et à la vue des commentaires, je ne peux que me donner raison. Les gens gueulent parce que c’est Apple. C’est du “luxe”……… 

Le 19/05/2015 à 22h 59

En plus ton calcul est plutôt mauvais, parce que les disparités tu pouvais déjà les trouver avant augmentation.  
Elle ne se sont pas réduite, et s’en ai dommage, mais elle ne se sont pas agrandies. 

Sachant que ton calcul ne prend pas en charge les taxes supplémentaires, hors TVA, du genre copie privée/disque dur, qui s’applique aussi sur les portables.  

Après on peut se dire bêtement que Apple c’est des méchants, et que ce sont les seuls. 
Mais non c’est un point de vue biaisé, suffit de voir les commentaires - type clubic - des gens.

Le 19/05/2015 à 22h 55

Dans le même genre est plus simplement, les Macbook à 1299 ont pris 150€, la Surface 3 Pro à 1299€ a pris 150€.  

La différence dans la proportion elle est où là ? En quoi Apple augmente plus ? 

Les cartes graphiques ont elles aussi bien pris 10 à 15%, les 970 GTX pouvaient se trouver sous la barre des 300€ un temps. 

Le 19/05/2015 à 20h 49

Tenter d’expliquer ce genre de choses à certaines personnes c’est comme donner de la confiture aux cochons….

Le 19/05/2015 à 20h 32

La TVA c’est mystérieux pour toi ?!

Bien sûr que non il n’y aura pas de news Apple vend ces produits moins cher.
Ca rapporterait pas assez de clics et de commentaires.

Le 19/05/2015 à 19h 59

Vin Diesel il lui faut du temps pour démarrer.

Le 19/05/2015 à 19h 35

C’est bon gros troll. 

Le 19/05/2015 à 19h 13

Non, les prix n’ont pas augmenté, ce sont les taxes supplémentaires qui on augmentés les prix des iPhones en France (Mémoire, Copie privée).

Par contre Apple se fait plus de fric, car, ils ont segmenté comme des cochons, le 6 16Go est une aberration poussant à acheter le 64Go et en ajoutant un plus grand, surtout plus cher.

Le 19/05/2015 à 19h 05

Tu essaies d’expliquer ça à des gens qui ne comprennent sûrement le terme devise, ou taux de change.

C’est peine perdu.
Ce sont les mêmes qui à chaque news Apple, rabâche que c’est plus cher qu’aux US car ils n’ont toujours pas compris que les prix étaient hors taxe.

Le comble, c’est ces commentateurs type jv.com, parle de “parce que c’est Apple”, “ils se la jouent luxe”, mais passe complètement sous silence l’augmentation de la Surface de MS.
Elle est où la news sur MS ???
 On nous a fait chier pendant des années  à nous dire l’euro ça a trop de valeur, on peut rien vendre nous pauvre français. Maintenant que ça se casse la gueule on pleure.C’est pas de la faute d’Apple. Mais ça, faut réfléchir pour le comprendre.

Le 18/05/2015 à 08h 24

T’es vraiment sûr côté serveur ? J’ai personnellement beaucoup de mal à le croire.

Je veux bien que les domaines et LDAP soit souvent des Windows, mais pour le reste ça m’étonnerait très fortement.

Rien que pour des serveurs web, je pense qu’on a vraiment plus de tux.
J’ai beau dèv de l’ASP.Net MVC, et que IIS c’est nickel avec l’avènement de vNext MS pousse même à du déploiement hors environnement Windows.

Le 18/05/2015 à 08h 18

Y’a plus con. Croire que des Mac peuvent faire tourner l’occulus ou encore que beaucoup d’utilisateurs de Linux possède des 970 GTX.

Si il y a des pingouins dans la salle, n’ayant aucune partoche Windows et qui utilise une 970, qu’ils se dénoncent !!

Le 15/05/2015 à 10h 01

Je suis assez d’accord avec toi. Les open world ou souvent de gros “creux”, tout les jeux Ubisoft en fait.

Mais là d’après un “journal de bord” de jvc.com là où The Witcher 3 en impose c’est en proposant des quêtes vraiment bien écrites et non répétitives. Je pense qu’on pourra se permettre d’explorer une zone complète sans vraiment avoir à y revenir car les zones déterminé le niveau des créatures.

Enfin tout ça pour dire que j’avais trouvé le deux génial ( pas fait le 1). Et j’ai hâte.

Mais je ne sais toujours pas sur quel support (PC avec une GTX 580 ou PS4). Si quelqu’un à un avis je suis preneur.

Le 07/05/2015 à 09h 29

Même question….Je ne vois pas ce qu’il y a de neuf là dedans.

Le 28/04/2015 à 11h 01

Parce que tu crois que Killing Floor 1 n’a pas rapporté un kopeck ??
Pourquoi on a pas le même genre de réflexion sur ce titre ?

Juste parce que l’on a un jeu d’un éditeur qui a de la bouteille ?
Même logique pour moi, et tu peux au moins te dire que le jeux sortira un jour, c’est l’un d’être toujours le cas.

Le 28/04/2015 à 06h 25

Le gaming live à chier de JV.Com donne pas vraiment envie.
Esthétiquement ça a quand l’air d’être pas la joie.

J’aimerais un petit L4D3 à la place….

Le 26/04/2015 à 20h 14

Ca reste quand même très enfantin sans profondeur.

Je n’ai pas vu le 2, mais ça me fait sourire ceux disant que les intentions d’Ultron sont similaire à ce qu’on pouvait voir/lire dans Watchmen.
Ca me fait sourire, d’un côté parce que c’est quelque chose de facile, de vu et revu. 
Et je ne pense pas me tromper mais même le traitement est grotesque, ça reste joyeux, lumineux pas de noirceur…..

Je suis pas un “pro” des comics, très loin de là, mais j’ai souvenir de spiderman (époque Eddie Brock/Scarlet Spider Ben Reilly), c’était assez sombre, sanglant, et il y avait de la remise en question.

Là c’est derniers marvel, j’ai l’impression vraiment de regarder un cartoon, que ce soit la “colorisation” à outrance, les contrastes, les jolies couleurs ou les sentiments surfait.

Pour moi ça reste le divertissement où tu poses ton cerveau et tu regardes les jolies images. Mais ça en revient rébarbatif, au point qu’on est pas loin d’associé ça à Transformers. 

 On au moins la trilogie de Nolan avait des disparités, chaque épisode avait son identité.
Je n’ai pas aimé Superman, mais là aussi il y avait une pâte propre, une idée de proposer autre chose de différent et de moins facile.

J’espère un jour voir une adaptation mature, d’un Stark qui boit, d’un Deadpool vraiment psychopathe et violent. Et pitié lire qu’M6 ne va pas faire honneur à AoS est une blague, tellement cette série est mauvaise à tout point de vue.

Le 23/04/2015 à 20h 15

C’est top !

Le 23/04/2015 à 16h 54

Humm, c’est pas mal mais sur Chrome en ASP.Net MVC je suis obligé de spécifier la culture dans les vues.
Sinon la validation javascript se casse la gueule sur Chrome et veut une date mmddyyyy.

Je testerais la 1.0.

Le 22/04/2015 à 12h 13

j’appuie à 100% c’est une daube sans nom.

Le 22/04/2015 à 12h 12

Touché!!
On peut le dire, le 4F au ciné ou en DTV ça a toujours été de la merde.

Le 22/04/2015 à 12h 11

Pourquoi tu ramène ça à la couleur ? Parce qu’il est noir ? C’est quoi cette espèce de discrimination pourrie.
Il aurait été jaune, nain, ça aurait été un minéral, ou un clodo albinos, voir une tulipe fânée ça aurait été similaire mais non faut se focaliser sur le fait qu’il soit noir !!

C’est fou en 2015 d’avoir des raisonnements aussi limité.
C’est une personnage, ce n’est pas un drame, je dirais même que potentiellement on s’en contre carre, mais c’est quand même dommage ce genre de liberté prise sur les personnages.

S’en est même d’une débilité profonde, pourquoi modifier un personnage, plutôt que d’en créer un. Pourquoi rebooter plutôt que d’accoucher de quelque chose de neuf, de frais que les gens pourraient - et je pense veulent - apprécier.

Le 21/04/2015 à 19h 07

Non mais electra…, certains passages avec Ben affleck.

Si tu compares Mickael Clarke Duncan à Vincent D’onofrio, ya juste rien à voir sur le personnage.
Le film est “simpliste”, et jennifer garner etcolin farell….ils sont pas à leur top niveau là.

Le 21/04/2015 à 18h 58

C’est surtout ça le plus con.
C’est pas comme ci dans l’épisode luke et han se trimballe en costume de troopers….

Le 21/04/2015 à 18h 56

La série ou le navet ?

Je matte un tas de série et c’est bien là qu’on a le plus de surprise et que le niveau est vraiment haut.

Penny Dreadfull, True Detective, Hannibal, Daredevil, GoT, Gotham est pas trop mal, j’en oublie des meilleures.

Le 21/04/2015 à 18h 42

Hancock ??

Le 21/04/2015 à 18h 41

La dedans, le plus grand mal reste encore….que ce sont encore et toujours des reboots.
Quelles années de merde, entre les jeux vidéos et les Re-remaster HD et le cinoche et ses reboots.

Si encore ça s’amélioré (quoi que peut on faire pire que le premier 4F), mais la plupart du temps ça vole pas bien plus haut.
Maintenant que Disney détient Marvel ça va rester cantonné au monde des bisounours (en espérant que Deadpool vaille le coup).
Ces films manquent quand même sérieusement de maturité, heureusement que “certains” DC comics remontent le niveau.

Le 21/04/2015 à 17h 30

C’est une réponse facile.

Le 21/04/2015 à 17h 28

Il est loin le temps de Die Hard, Black Snake Moan, 187 : Code Meurtre, et des Tarantino.

Quoi que pas mal dans DJango.

Le 21/04/2015 à 17h 24

lossendae a écrit :

Ton commentaire me fait aussi penser à quelque reac qui ne sont pas content parce que l’un des perso principal du nouveau starwars est charbon.


Tu me les trouvent ces gens là s’il te plaît ??
 
Et Lando Calrissian il a déjà gêné quelqu’un ?
 
Je pense qu’il faudrait arrêter ces fixettes idiotes.

Le 21/04/2015 à 17h 20

Samuel L. Jackson pour moi c’est dans le même que Bruce Willis.

Des gars qui ont fait de bons films, mais qui aujourd’hui nous donnent l’impression de pointer à l’assedic dans chacun de leur film.
Plus de prestation honorable, ça se foule plus.

Le 21/04/2015 à 17h 17

Lyzz a écrit :

Si on faisait toujours les mêmes adaptations de la même histoire ça aurait quand même peu d’intérêt, d’autant plus si l’histoire est la même depuis des décennies et que tout le monde la connait.


Parce qu’un reboot ça a un intérêt ?
 
Du coup ça te gêne pour Exodus mais pas pour les 4F ? Ça marche dans les deux sens.
 
Tout le monde avait été choqué par Val Kilmer qui jouait la mangouste dans XIII, si je me trompe pas.
Pourtant il n’est pas de “couleur” non ? Cette propension à tout ramener à ça, est grotesque.

J’ai été choqué par Eddie Brock de Spiderman 3 qui ressemblait à une anguille (j’ai mis du temps à trouver un terme dont on ne pouvait détourner l’usage) de 50 kilo tout mouillé, là non plus ça pose de pas problème ? 

Le 01/04/2015 à 11h 50

Et c’est pour ça que le stick à l’embout qui pivote !!!

Le 01/04/2015 à 11h 44

A tout hasard l’ Intel Compute Stick.

Le 31/03/2015 à 16h 54

Donc l’iPad c’est de la merde.

Le 31/03/2015 à 15h 39

Non.