Le 05/11/2012 à 13h 44

Ce modèle a été tout spécialement pensé pour les joueurs en embarquant un capteur dont la résolution peut atteindre les 8200 DPI et six boutons compatibles avec les macros.





Faudrait trouver des joueurs qui déjà utilise 3200DPI….

J’aime les souris qui ne cherchent pas à être ergonomique.

Le 05/11/2012 à 13h 42

Kanchelsis a écrit :



En même temps, c’est pas un GPU pour une machine de bureau ou un laptop.

C’est juste pour un appareil mobile de faible puissance.







En même temps, je pense qu’il essaie de m’être en exergue le fait qu’Apple cherche à mettre de superbe GPU mobile sur leur téléphone, mais refourgue de la m en barre sur leurs mac.

Le 04/11/2012 à 19h 21

gaten a écrit :



Non, seulement un iPod touch de 4e génération.



La tablette 7 pouces de Google a de belles finitions et elle coûte pourtant 2 fois moins cher !





C’est sûr, je trouve même l’OS visiblement plus agréable sur du 7” plus proche d’un téléphone que sur le 10 où les boutons d’actions font vraiment pauvre.



Je comprends ton ressentiment niveau tarif mais comme tu l’as dit c’est en omettant les caractéristiques techniques.



Si elle était trop basse, elle risquerait de bouffer les parts de la 7.

Le 04/11/2012 à 18h 56

gaten a écrit :



Que pensez-vous du positionnement tarifaire ?



Personnellement, je trouve ça trop cher. Pas compte tenu des composants mais de mon usage et de l’usage de beaucoup je pense.



Je n’ai aucunement besoin de cet écran. 250dpi auraient été suffisant.



Plus de 320€, je passe mon chemin.







As tu déjà eu un iPhone et/ou Smartphone un peu haut de gamme ?

Le 02/11/2012 à 19h 15

Le problème ce n’est pas l’impossibilité de le faire, c’est plutôt que les dèv le fassent, qu’ils soient motivés par cet aspect.



Sur une 7” ça passe encore, sur une 10” je trouve l’utilisation de l’espace plutôt grossier.



C’est un peu comme l’écosystème W8, plus on aura de monde dessus (en l’occurrence tablette) plus on verra des dèv vraiment adaptés.

Le 02/11/2012 à 22h 46

olivier4 a écrit :



franchement je vois pas trop le rapport

le 8X est puissant chouette beau comparativement au nexus

et le 8S est vraiment un beau tel

bref cest plutot nokia qui devrait flipper





Tro !

Le 02/11/2012 à 17h 05

The Verge prend en compte le prix dans la review, chose qu’ils défendaient il ya encore quelques jours.



Manquerait plus que les numériques fassent pareil.



Qu’on soit d’accord, le prix est vraiment bon. Mais tu peux pas le mettre en positif quand tu n’a jamais osé le prendre en compte et le mettre en négatif sur certains produits que ce soit Apple ou Nokia.

Le 02/11/2012 à 13h 29

jiph a écrit :



Toi aussi, tu deformes mes propos. Je dis que le poids et le prix sont des critères importants (à partir d’un certain seuil surtout). Je ne dis pas qu’ils sont les seuls. Sinon je prendrais un Bic Phone, on est d’accord.







Pour le coup c’était légèrement fait exprès d’où ma petite phrase entre paranthèse.

Ce que j’ai du mal à saisir c’est que tu dis vouloir un Nokia, mais qu’il est trop gros.

Mais si tu veux un Nokia ça à l’air d’être le 920 pas le 820, et il y a bien des raisons à cela. Ce sont ces raisons qui en partie font le poids du téléphone (batterie/PureView, dans une moindre mesure la recharge sans fil).



Je ne dis pas que le poids convient à tout le monde, ça c’est clair, simplement dire que c’est du foutage de gueule vu ce que je viens de marquer plus haut pour moi c’est incompréhensible.

Le 02/11/2012 à 12h 42

Et j’en rajoute, tu trouves ton X10 lourd, non mais je veux laisser une part d’objectivité mais là c’est plus possible.



Ton X10 fait le poids d’un 3GS je n’ai jamais, mais vraiment jamais, vu quelqu’un se plaindre du poids de son 3GS ni d’un GS3…



Je crois que c’est la première fois que je lis ça.

Après c’est sûr que le nokia est pas léger mais dire que déjà 130g parait déjà lourd.

Desfois je me sens surhomme, j’arrive toujours pas à comprendre comment ma copine peut porter son GS3 alors que l’un des premières remarques qu’elle a fait été qu’il été léger (133grammes).

Le 02/11/2012 à 12h 37

jiph a écrit :



Un téléphone plus endurent est forcement plus attractif qu’un téléphone plus épais.





Que voulais tu dire ?







jiph a écrit :



Je ne vois pas en quoi dire : “Ce téléphone est trop lourd pour moi, dommage” est un troll.







Où puis je lire ce genre de phrase ?

Moi j’ai lu :

“ Et 185 g quoi foutage de gueule quand Apple sort un téléphone de 110 g, je trouve que mon X10 avec ces 138 g est déjà lourd … ”



ou encore :



“Bien, dommage, c’est une régression de la part de Nokia et à mon avis, ils sont pas près de s’en sortir ”



Aucune commune mesure avec ce que tu cites.







jiph a écrit :



Je veux un téléphone pour Noel, j’aurais aimé avoir un Nokia, mais pas à ce prix ni à ce poids, dommage j’irais voir ailleurs en esperant que dans 3 ans quand je changerais à nouveu Nokia aura fait évolué ses modèles sur les critères qui me semblent important.







Donc tes critères sont le prix et le poids, le Lumia 610 est un Nokia qui semble convenir à tes besoins aujourd’hui. (Non ceci n’est pas un troll)

Le 02/11/2012 à 12h 08

FunnyD a écrit :



" /> C’est pas la crise dans le secteur automobile?







La crise c’est les spéculations et les résultats attendus.

Peugeot vend très bien en France, je crois que le problème c’est l’international.

Quand je vois le nombre de 3008 (pourtant c’est un monstre ce truc) roulé……



Suffit de mettre le nez dehors (en tout cas chez moi) j’ai jamais vu autant de voiture chères (A3 à perte de vue).

Le 02/11/2012 à 11h 50

zogG a écrit :



Et pour la regression, c’est un simple fait mathématique. C’est peut-être une regression pour la bonne cause, mais ça en reste une.



Quand l’iPhone voit son autonomie en veille chuter, certains voient ça comme une regression, perso je m’en tape car ça ne change strictement rien pour moi, mais ça reste une regression.







Non.

Le 02/11/2012 à 11h 26

zogG a écrit :



Laisse donc les gens acheter ou critiquer les produits comme ils veulent.



Certains n’achètent pas d’iPhone juste parce qu’il n’y a pas de port SD et de batterie detachable. Pour moi ces deux elements n’ont aucun intérêt (enfin ne sont pas des critères de choix). Pour d’autres c’est le poids, ou la taille de l’écran… si t’es pas d’accord et bien c’est ton avis, pas la peine de vouloir contraindre les autres à penser pareil.







Dans ce cas on argumente plus sur rien. N’exposons pas nos idées, n’allons pas au fond des choses et postons juste :

“Trop cher”, “A l’arnaque le nexus 4 est moins”, “Vive l’enclume”, “Tro bien g tro de fric j’vous fuck take my money nokia”.



Moi ce qui m’a fait tiquer c’est, “il est lourd c’est une régression ce téléphone”….

Le 02/11/2012 à 11h 18

SomaticSense a écrit :



Donc mon argument est faux car ce n’est pas sur le telephone que les gens se privent vu le nombre d’ Iphones, donc en gros le prix est un non argument . Tres byzarre comme propos.







Non c’est clair que le prix est élevé, mais c’est assez subjectif. De plus depuis que les Nexus 4 a été annoncé on voit des trolls de tout les côtés.



La vérité c’est que ça fait des années que les gens paient leur téléphone plus cher que cela sans s’en rendre compte.



Il n’y a pas que l’iPhone 5 qui coûte tout les précédents été aux mêmes prix, et la plupart d’entre nous ont possédés au moins un iPhone il est à mon avis un peu hypocrite de crier au scandale du prix alors que nous avalons des couleuvres bien plus grosses depuis des années.



Mais je suis d’accord avec toi, le prix est élevé tout le monde ne peux pas se le permettre.

Le 02/11/2012 à 11h 14

jiph a écrit :



Non il ne deforme pas, il dit juste que le Note II et le 920 ne joue pas dans la même catégorie.



Le Note 2 est 22 % plus large et a donc une surface d’écran 90 % plus grande que le 920. Tu as donc un écran plus grand, une coque plus grande et une batterie qui est 50 % plus grosse pour tenir la charge.



Donc oui, il n’est pas choquant d’avoir un poids de 180 g pour une Phablette. Ce poids n’est pas, imho, acceptable pour un téléphone.







Non je suis désolé quand tu dis que tu ne peux pas tenir un téléphone de 180gr qu’il fasse 4,5” ou 5.3” (puisque je parle du 1 depuis le début, et qu’il va falloir revoir le travail de la surface), c’est le même poids la même chose, le même problème.



Si on va par là on prends un iPhone 3Gs avec un écran 3,5” à 131G c’est lourd…

Le 02/11/2012 à 11h 07

OhmydogPM a écrit :



Le premier argument est complètement faux… Ce n’est pas la crise pour tout le monde, et ce n’est pas sur le téléphone que les gens se privent… vu le nombre d’iPhones que l’on voit partout.







Moi j’aurais tapé sur les voitures bien avant les téléphones….

Le 02/11/2012 à 11h 06

SomaticSense a écrit :



Le 820 est surtout bien moins intéressant techniquement et a un rapport qualité/prix loin d’être avantageux.

Conseiller un 820 vis a vis de ce qui ce fait chez la concurrence ( meme OS ou pas ) sur cette gamme de prix n’est pas très éclairé .







Non mais je suis d’accord, je serait même encore plus sympa que toi en disant qu’a ce prix là autant prendre un 8X pour moi ce téléphone est un non sens.



Mais prendre le 920 se plaindre du poids, qui que c’est une régression, sans prendre en compte ce qu’il apporte c’est illogique.

Le 02/11/2012 à 10h 32

tomavip a écrit :



Je n’ai pas pu tester de Note mais à mon avis le poids me semblera certainement moins exagéré pour un 5,5pouces (Note 2) que sur un 4,5 pouces.



Le Nokia fait vraiment pavé à côté d’autres téléphones de mêmes générations avec même des écran plus grands.







Après si tu veux un appareil sans PureView et une batterie plus faible, le 820 est bien moins lourd.



Il y a une raison que le poids soit élevé.

Le 02/11/2012 à 10h 28

OhmydogPM a écrit :



Tu as aussi Lesnumériques qui est très déçu de la qualité Photo tant vantée par Nokia.

Ils considèrent le HTC 8X et l’iPhone 5 meilleurs sur la qualité photo.







Je suis d’accord.

Néanmoins as tu vu les commentaires, quelqu’un renvoit à un comparatif photo entre le 8X et le 920.



Si tu as le temps jettes-y un coup d’œil pour moi il n’y pas photo le rendu du 920 est meilleur. Après il est vrai qu’on peut se poser des questions vu ce qu’il ressort de chez lesnumeriques. Je t’avouerais que personnellement je ne les jugent pas mieux que les autres j’attends de voir plus de comparatifs.

De plus pas d’images en faible éclairage…..

Le 02/11/2012 à 10h 22

tomavip a écrit :



OK, à vous entendre, on dirait que le poids est presque un avantage…

En l’état, ce téléphone à des caractéristiques sympa mais le poids vient pour moi tout gacher. Il faudra encore attendre une génération pour voir toutes ces avancés dans un poids plus contenu.



Je rappelle que j’ai pu le tester quelques heures quand même donc mon avis n’est pas sans fondements.







Non non, tu déformes les propos.

Ne cherches pas à retourner le truc c’est toi et uniquement toi qui dis que le poids d’un 920 n’est pas comparable à un Note alors qu’il est identique.

Qui dit que le téléphone est une “régression” juste parce qu’il pèse plus lourd comme si c’était là ce qui définissait un téléphone. Tu associes même le fait qu’il soit lourd à la qualité du téléphone….

Le 02/11/2012 à 10h 12

ze_fly a écrit :



Oui pardon c’est bien le 8X haha. Effectivement la différence est assez faible, et je viens de voir des photos des deux téléphones côte à côte en fait il font la même taille….mais le nokia a un écran plus grand…Merde ca facilite pas mon choix tes conneries" />



" />







Après le 8X donne une meilleure impression de finesse, mais ça prend autant de place au final. J’aime bien le 8X je trouve qu’HTC a réussit sont coup mais je pense que je vais m’orienter vers le 920 (même si rien n’est fait).

Le 02/11/2012 à 10h 10

tomavip a écrit :



Le Note, j’en sais rien, je l’ai jamais essayé et c’est un écran plus grand (5,5 180g contre 4,5 185g).



Tu compares ce qui n’est pas comparable surtout. Normal que personne ne fasse la comparaison avec le Note.







Tu veux qu’un téléphone ayant le même poids ne gêne pas car l’écran est plus grand ? Donc l’impact du poids est proportionnel à la taille de l’écran ?

Le 02/11/2012 à 10h 06

ze_fly a écrit :



Le 4X semble a première vue mieux me convenir (tant mieux il est moins cher" />)







8X ?



La différence d’épaisseur me semble pas si importante que ça : 920 vs 8X

Le 02/11/2012 à 10h 02

tomavip a écrit :



Vis à vis d’autres téléphones bien plus léger et d’aussi bonne voire meilleur qualité.

Ceci dit, j’attends de voir le niveau des ventes.







Donc le poids fais que le téléphone régresse, par contre aucune progression vis à vis des ajouts effectués (Rechargement sans fil, pureview, l’écran, etc) on ne focalise que sur ce point….



Et bien bordel personne n’a sortie cette remarque pour le Note !

Je trouve qu’elle est pas mal celle là.

Le 02/11/2012 à 09h 57

Sw00sh a écrit :



Et là ils disposent d’une technologie unique, qui relaie tous les smartphone y compris l’iPhone au rang d’amateur au niveau de la photo et ils ne l’utilisent pas… incompréhensible !" />







Les gens se plaignent déjà du poids avec le capteur 41 ça aurait été pire. Et puis tu as toujours la stabilisation et la lentille flottante non présente sur les concurrents. Il manque juste l’extrapollation, et au vu des commentaires ils ont sûrement eu raison car les gens concentre essentiellement leur critique sur le poids.

Le 02/11/2012 à 09h 54

tomavip a écrit :



Moi, j’étais même pas au courant qu’il était lourd, ben crois moi que çà choque bien quand tu t’y attends pas…

Bien, dommage, c’est une régression de la part de Nokia et à mon avis, ils sont pas près de s’en sortir







Une régression vis à vis de ?

Le 02/11/2012 à 09h 53

jiph a écrit :



Ce téléphone a tout pour plaire, sauf le prix et le poids.



650 € comparé au 350 du Nexus 4, au 450 du GS3 ou au 500 du (futur) Xperia V, c’est clairement trop chère pour une marque et un OS qui a tout à prouver.



Et 185 g quoi foutage de gueule quand Apple sort un téléphone de 110 g, je trouve que mon X10 avec ces 138 g est déjà lourd …







Ouai mais non, compare tes téléphones au HTC 8X dans ce cas tu trouves pas ? Et la je ne vois rien à redire, neuf un GS3 c’est 500, Chez Sony le T est affiché à 499 et le V à 529€, un iPhone c’est 679€.



Et pour le poids “trop foutage de gueule kikoolol” tu crois qu’ils se sont amusé à mettre du plomb dedans histoire de l’alourdir ??



Faut croire que la recharge sans fil, le pureview et une batterie de 2000mah ça pèse.

Le 02/11/2012 à 09h 49

tomavip a écrit :



Pour l’avoir eu en main, c’est un téléphone sympa, mais j’espère que Nokia offre une paire de Caterpillar pour éviter de se faire bousiller les orteils en cas de chute.





Tout les sites ressortent le poids du produit, je ne peux pas nier l’impact du poids, mais j’en ai eu en main (neuf sous plastique, mais la batterie étant intégré le poids ne devrait pas bouger hein ??!) j’ai pas été choqué du tout, certes je sentais le poids dans la main mais à aucun moment ça ne m’a gêné.



Bon par contre je dispose déjà d’un Galaxy Note, ceci explique cela, mais même la première que j’ai tenu mon note ça ne m’a pas gêné (la répartition du poids est aussi différente).



Je me demande si ça ne fait pas un effet placebo de connaître le poids du téléphone.



A titre personnel, je préfère le poids de mon Note a celui d’un GS3.

Le 02/11/2012 à 09h 46

3 Trucs à dire qui ne sont pas directement lié au tests mais bon :

• Expert Reviews est illisible ce site doit prendre connaissance du CSS/HTML
  


• TechRadar n’a pas vraiment fais de review du 920 ou je comprends ça à l’air d’être un Hands on de début septembre.
  


• Laptop Magazine, le seul site qui prend des photos des téléphones avec un APN/Téléphone moins bon que ceux qu’ils testent. Vraiment pas pro les photos.
  
  
  
  Bon hormis ce passage indigeste, c’est pas du 5* partout ça reste un excellent téléphone l’écosystème ce fait toujours tapé dessus.
  
  Le Test de TheVerge me fait encore une fois bien sourire, certaines notes sont incompréhensibles à croire que seul les produits estampillés Apple peuvent gratter des points chez eux. (Plus précisément les notes APN, qualité d’appel, software, design et que je les compare à certains….)
  
  
  

Le 02/11/2012 à 17h 10

Aphelion a écrit :



AnandTech a fait aussi des tests qui iraient plutôt dans le sens de Engadget :



http://www.anandtech.com/show/6425/google-nexus-4-and-nexus-10-review/2







Marrant les performances CPU sur les Benchs sont loin d’être astronomiques….

Le GPU s’en tire bien mieux, néanmoins l’iPhone 5 reste constamment devant, comme quoi….

Le 02/11/2012 à 17h 00

Engadget dis que la batterie ne tient pas, the verge l’opposé.

Le 02/11/2012 à 10h 18

befa508 a écrit :



non c’est vrai que c’est scandaleux concernant la pub alors que les produits ne sont pas en rayon. Ils ont fait exactement la même erreur avec Windows Phone 7. 1 mois d’écart entre la première diffusion de pub WP7 à la TV et l’apparition dans les rayons. On peut pas faire pire point de vu marketing.







C’est clair c’est un sens complet, comme les pubs Surface.

“Bonjour vous avez des Microsoft Surface”

“Non, on les aura hein, mais on sait pas quand, ni combien”.



Faire de la comm, sans faire aucune comm, voici la réussite selon MS.



Faut espère que le matraquage arrive en même temps que les produits.

Le 02/11/2012 à 09h 31

C’est surtout qu’elle est en rupture de stock….A partir de là tu peux y aller sur plusieurs pronostics : problèmes de production, nombre de ventes astronomiques….



En attendant je vois fleurir des pubs Windows 8 dans la rue sur des PC non présent en magasin.

Ils devraient attaquer la promo de la Xbox 4 maintenant…..

Le 01/11/2012 à 08h 02

PCl a écrit :



Après on peut préférer WP8 à Android, mais après les retours que j’ai eu dessus de gens que je connais en personne, WP c’est plus un handicap qu’un atout de mon point de vue.







Ca m’étonne ce genre de retour, hormis peut être qu’il n’y a pas tout sur le store je ne vois pas l’handicap de l’OS au contraire, l’information est beaucoup plus accessible.

Certes on peut parler des pross l’un est plus rapide, plus de cœurs, déjà on verra l’autonomie réelle, pour la mémoire petite parenthèse l’OS consomme peut être aussi deux fois moins. Je n’ai jamais vu un WP non fluide, je ne dirais pas la même d’Android même si au fil du temps mon Note est devenu plus réactif qu’au début (2.3 c’était daubesque), il est loin aujourd’hui d’être aussi fluide qu’un WP.

Je pense que ce sont des choses à prendre en compte.



Xamarin, avait porté Android sur .Net, désignant après des performances supérieur. Imaginons que l’exécution d’une Appli C#/XAML est moins consommatrice de ressources, car l’environnement est mieux maitrisé, doit on le prendre en compte ?



Aujourd’hui se fixer uniquement sur une fiche de spéc c’est vite vu.



Après bien sûr, moins de specs moins cher. Oui mais bon Nokia peut pas se permettre de ne pas marger sur le téléphone, Google oui.

Et puis il y a quand même l’écran, l’APN, la stabilisation.

Ca vaut pas 300€ c’est sûr, mais si on va par là le GS3 ne vaut carrément pas son prix, je ne parle même pas du GN2 et de l’iPhone 5.

Reste qu’aujourd’hui pour moi le 920 reste le plus innovant du marché, ça a un prix.



P.S : J’ai beau défendre le 920, je trouve que le 820 c’est de la daube et que finalement c’est bien difficile de défendre des milieux de gammes que le haut vis à vis du Nexus 4.

Le 31/10/2012 à 18h 29

olivier4 a écrit :



Ils seront obligés de le mettre dans les “haut de gamme”. Et va expliquer aux gens pourquoi le Nexus est à 100€ avec forfait alors que le SGSIII est à 300…



===

le sg S3 nu est a 70 euro de plus

avec baterie amovible et port sd.







Un S3 nu neuf est à 370€ ?

Le 31/10/2012 à 18h 12

PCl a écrit :



Au hasard, parce qu’on ne les laisse pas le tripoter pour rajouter leurs applis insuppressibles, et gérer eux-même les mises à jour pour garantir à leurs clients d’avoir tout 6 mois en retard ?







C’est pas forcément vrai sur de l’Android, tout comme les WP et l’iPhone en fait.

Il n’y a pas de surcouche orange sur les Samsung il me semble.



Le vrai problème c’est le fric qu’ils se font dessus et surtout comment défendre la position tarifaire des autres.

Le 31/10/2012 à 18h 10

overdrives a écrit :



Le tarif n’a rien à voir là dedans, il y a des téléphones plus chers et moins chers subventionnés dans les forfaits.

Comment ce fait-il que le fer de lance Android se retrouve absent de la totalité des opérateurs ?







Tu crois qu’ils travaillent gratis chez Orange et Bouygues ? Tu penses que quand ils font 50€ sur le prix d’un Note ils le vendent à perte ?



T’imagines bien qu’à ce prix ils vont pas non plus t’en faire une promo gratis non ? Ca risque pas de les arrangés.

Le 31/10/2012 à 17h 43

overdrives a écrit :



Y’a un boycott du Nexus 4 ou quoi ?







En quoi ça pose problème vu qu’il est désimlocké et à 299€ ?

Le 31/10/2012 à 19h 03

arobase40 a écrit :



Il n’y a clairement AUCUNE valeur ajoutée chez Archos, pas plus que les Huawei, ZTE ou les autres qui passent par les réseaux d’importateurs ou de revendeurs locaux !!!







Je tout à fait d’accord, associé “support” et “Archos” c’est vraiment ne pas connaître la marque ou y bosser.



Je me souviens de “Charbrax” l’homme aux élucubrations les plus aberrantes jamais lu vantant des produits imaginaires qui n’ont jamais vu le jour t’expliquant que la marque était exceptionnel, le savoir faire français……



S’ils ont appelés une partie de leur gamme Arnova c’est pas pour rien, pire desfois les meilleurs composants était dans les Arnova bas de gamme quand les moisis étaient dans les “Archos”.



Ils se sont tués eux même avec leur support payant, politique de plugin, l’abandon de qui faisait la marque (AV500 avec capture TV et caméra à l’époque ça ça avait de la gueule).

Le 31/10/2012 à 15h 23

pithiviers a écrit :



Quand t’es pas Google et Amazon, je sais pas comment tu peux lutter sur le marché des tablettes androïd. Pour eux les tablettes ne sont que des produits d’appels vendus à perte ou presque. C’est par la vente de contenu ou la pub qu’ils espèrent retomber sur leurs pattes.



Mais quand t’es juste un constructeur qui doit lutter contre des tablettes vendus à prix cassés sans marges et que tu ne vends pas de contenus, comment tu fais pour survivre?

Parce que si Apple peut se permettre d’appliquer une marge confortable à ses produits du fait de son nom, de son image, c’est loin d’être le cas pour des marques comme archos.







C’est loin d’être le cas tout simplement parce qu’ils ont troqué leur qualité et prix haut de gamme pour du bas de gamme chinois.

C’est eux et uniquement eux qui ont privilégier la vente en masse à la marge après leur Gen 6 ou 7 quand les tablettes ce sont mis à débarquer.

Leur stratégie a marché un temps.



J’ai aucune pitié pour cette marque dont le SAV a été (je ne sais pas si c’est tjs le cas) le plus déplorable que j’ai vu.

Je ne parle pas des produits jamais sorties annoncé en trombe, des bugs à foisons…..Etc…..

Le 31/10/2012 à 15h 39

labdam a écrit :



au temps pour moi ;)





si l’écran dispose d’une bonne définition, je ne vois pas où est le problème " />







Clair, je me plains pas de mon m14X je trouve que c’est le meilleur compromis (suffit de voir la diff de poids entre le feu M15X et le 14), et vraiment transportable.

Le 31/10/2012 à 15h 26

the_Grim_Reaper a écrit :



Les petits hommes gris oui, mais clévo a sorti son modèle, qui coute une blinde " />







Je te vends mon M11X-R2 si tu veux.

Le 31/10/2012 à 15h 18

the_Grim_Reaper a écrit :



Bon, en gros il est urgent d’attendre les autres déclinaisons en fait " />



Sinon, ils prévoient pas un modèle pour prendre la place du 11.6” de chez nos petit hommes gris ?







Les petits homes gris ont abandonnés ce format, peu de chances qu’Asus s’y risque.

Avec la bonne dalle ce 14” à l’air pas mal, car pas trop imposant et très bien doté.

Dommage qu’en plus de la résolution il ne soit pas tactile.

Le 30/10/2012 à 21h 29

eax13 a écrit :



Je comprends pas pourquoi tout le monde crache sur la prélogie Oo

Le 1, à part l’humour foireux, c’était super.

Le 2, à part l’histoire d’amour pourrave, l’enquête d’Obi-Wan accroche.

Le 3…je sais pas ce qu’il vous faut, l’intro dépasse les cinq autres, les combats à foison…



Franchement, la trilogie originale était géniale, on est d’accord, mais voir la moumoute de Luke pendant 30 ans, on doit saturer à force " />



La prélogie présente un univers largement plus étendu je trouve, alors que la trilogie…







On a pas tous la même appréciation des jeux d’acteur, Mr Anakin je lui aurait bien tirer une balle tellement il était mauvais et mal doublé (rarement vu ça sur un tel film).

Sérieux la romance du 2 dure tellement longtemps, j’ai risqué de m’évanouir.



Même si la prélogie, ce ne son pas de mauvais films, ce ne sont pas pour moi d’excellents souvenirs.

Le 30/10/2012 à 21h 07

Franck Capon a écrit :



Je trouve que c’est pas élevé pour les licences obtenus et tous les droits sur les produits dérivé







C’est clair que pour moi 4Milliard ça représente pas tant que ça quand on voit le dérivé (Comme Disney, Comme Marvel à croire que disney aime acheter des univers de produit plutôt que le simple aspect cinématographique) qui entoure Star Wars.



C’est plus le délai entre deux films qui fait peur.

Le 30/10/2012 à 20h 59

pithiviers a écrit :



Lucas a déjà tué la franchise avec ses épisodes 1, 2 et 3 tout pourris.

Et il a tué Indy avec les immondes crânes de cristal.



Je ne vois pas ce que Disney pourrait faire de pire. Le travail de destruction a déjà été fait.







C’est clair a croire que tout le monde ici n’ont pas vu les mêmes films.



Pour moi la franchise était morte, au contraire elle pourrait avoir un regain d’intérêt.

Le 30/10/2012 à 21h 25

youtpout978 a écrit :



La plateforme iOS est intéressante parce qu’elle est plus rentable pour les applis payantes (encore faut-il que l’appli soit intéressante).



L’avantage de WP8 est sa proximité avec windows8 et donc la facilité de porter une appli. Et du Html/JS pour une appli autre que du web je dis " /> (après pour du multiplateforme peut être et encore même FB est revenu en arrière).

Après je vois pas quel aspect veux-tu couvrir avec le JS étant donné que ça tu peux le faire en c# (c’est une appli tu n’as pas ce problème d’appel serveur comme avec le web).







Je suis moyennement d’accord, pour moi le XAML n’efface pas les qualités HTML/JS/CSS je pensais pas aux appels serveurs mais plus à la manipulation du DOM dans le sens où vu le nombre de librairie JS qui existe tu peux te permettre plus que du XAML.



Après Je suis tout à fait d’accord sur la notion d’appli autre que Web, les applis utilisant les composants pour moi c’est catastrophique, et même pour du multi plateforme adapter l’UI pour tout les supports (surtout WP8) c’est pas le top.



Mais comparé à du HTML du XAML c’est quand même moins lisible plus bordélique au premier abord.

J’ai jamais réussit à trouver Blend excellent pour créer des UI, finalement si t’enlève le WYSIG le HTML paraît plus commun, plus facile.

Le 30/10/2012 à 21h 04

youtpout978 a écrit :



Et iOS on est contraint à développer sur mac je crois.







Oui, mais ça n’a pas empêcher des centaines de milliers d’appli, et pas que de la merde.



Je ne dénigre pas du tout le C# je dis que l’avantage n’est pas forcément si tranché que ça. Beaucoup font du java pour des applis Windows, beaucoup de gens sont tournés vers le Web (dommage qu’on est pas un combo C#/HTML/JS XAML ne couvrent pas autant d’aspect que le JS à mon sens).

Le 30/10/2012 à 21h 02

donjeuw a écrit :



lol je suis prêt à mettre 530€ dans:

un i5 200€

• 8Go de ram 40€
  
  +une mobo 80€
  
  +une HD7850 150€
  


• un SSD 60€
  
  
  
  Pour un smartphone je m’en tiendrai à 100€! Faut ramener les choses à leur valeur, un smartphone ne mérite pas d’y mettre le prix d’un ordi, c’est démesuré.
  
  
  
  
  
  
  
  Merci pour cette belle tranche de poilade !!
  
  Des gens comme toi il en faut, sinon quelle morosité !

Le 30/10/2012 à 20h 34

Oungawak a écrit :



Nan mais laisse, c’est un complot mondial aux ramifications trop profondes pour qu’on puisse comprendre. Paraît que ça a un rapport avec Curiosity et les Frères musulmans…







T’as vraiment rien compris hein ?