Une fois que tu as compris que la passkey est une alternative au mot de passe et non pas au MFA, je ne vois pas où est le pb avec bitwarden par contre 🤔

Maintenant ils proposent quelques SoC qui sont en "support long", c'est ce qu'utilise Fairphone avec le QCM6490 pour le fairphone5

Fairphone proposera 8 ans de maj

Quand tu regarde la liste, le support par Qualcomm est encore plus long. T'as la liste des produits ici
https://www.qualcomm.com/products/product-longevity-program

Je pensais plus aux conséquences pour Tibo inShape

11,6 millions d'abonné·es de Tibo inShape ne seront pas forcément d'accord.

On peut-être dans le déni des évidences maintes fois étayées par des études scientifiques et des enquêtes et/ou tenter la dérision ou l'interprétation fallacieuse des propos, cela ne change pas les faits.

Et surtout quel intérêt y'a t il à demander des faits si l'on est pas disposer à les regarder objectivement ?

Demander à comprendre un propos en ayant déjà pour objectif de ne pas lâcher ses à priori et certitudes est une perte de temps et d'énergie pour tous.

Mais aller un dernier effort, ici un résultat là aussi bien connu qui traduit un racisme systémique chez les forces de l'ordre (ce qui ne veut pas dire flic =raciste=fasciste) sans essentialisme bien sûr :

Le Monde :

"Près de 14 millions de contrôles d’identité ont lieu chaque année, a indiqué l’Assemblée nationale, le 29 juin 2016, et un jeune Noir ou Arabe a vingt fois plus de risques d’être contrôlé par la police, selon une étude du Défenseur des droits datant de 2017."

Et juste comme ça, ce ne sont pas les jeunes noirs et arabes qui fraudent à coup de miliards le fisc français, mettent par la politique, l'école, les hôpitaux, la justice dans des états de délabrement indigne, bradent des fleurons industriel ou technologique français a l'étranger, vendent des armes à des dictateurs notoires, participent à des génocides, etc... Et là clairement la justice est très très défaillante aussi, juste pas du tout les mêmes conséquences.

Le Monde : Quatre militaires sur dix votent pour l’extrême droite
«Les militaires et, globalement, les forces de l’ordre, votent davantage à l’extrême droite que la moyenne de la société française.»
« militaires sur 10 votent pour l’extrême droite – près de deux fois plus que la moyenne nationale –»

Mediapart : Sans surprise, les militaires votent massivement pour l’extrême droite
«Lors du premier tour de l’élection présidentielle, les militaires ont voté environ 20 points de plus pour l’extrême droite que la moyenne des Français, indique l’analyse de résultats électoraux dans des communes de garnison.»

Clairement les partis prédominants dans les votes des militaires sont d'extrême droite.
Tu peux pinailler sur le mot "majoritaire" mais faudrait pas non plus nier que les militaires sont + fachos que la moyenne de la population. (c'est la même sauce pour les flics d'ailleurs)

L'armée et les forces de l'ordre sont majoritairement composées de personnes très très à droite et autoritaires, c'est largement documenté notamment par les résultats aux élections dans les circonscriptions comprenant casernes et régiments, sans parler des études sociologiques qui démontrent un autoritarisme plus développé chez les forces de l'ordre et les militaires vs le reste de la population... La chaîne Hacking social animée par des sociologues vulgarisateurs en parle de façon très documenté dans leur série sur le fascisme et les autoritaires. Ce ne sont que des faits, rien de maléfique, juste que les militaires et autres forces de l'ordre, ce n'est pas un secret, sont très largement plus d'extrême droite que le reste des professions...

Dire que « ceux qui n'aiment pas la France n'ont [qu'à] partir voir si c'est mieux ailleurs » est fondamentalement raciste car c'est réduire toute critique de problèmes qu'on rencontre en France au fait qu'on n'aimerait pas la France.
Selon cette pensée assez réductrice, critiquer les inégalités sociales (croissantes) en France, critiquer les discriminations, etc., voudrait dire qu'on n'aime pas la France et qu'on doit donc la quitter. Je me demande ce que je fais encore dans mon pays !

Je ne vois pas où est la critique « sans connaissance de cause ». La vidéo de Rhinocéros (Blast) est très instructive et très bien documentée. Elle démontre l'idéologie qui anime Tibo InShape, son lien privilégié avec les forces de l'ordre et l'armée, son côté sacrément réactionnaire et masculiniste, et son racisme. Il y a donc moyen d'être très bien informé

Je ne sais pas si _Fabien_ a vu la vidéo de Rhinocéros ou lu des articles du même acabit, mais aucun de nous deux ne peut déterminer à sa place qu'il « juge sans connaissance de cause » ou pas.

Ton piège est grossier : qu'une année soit bissextile ou non ne change rien puisque tu demandes une réponse en années.

« Aux États-Unis, lorsque des peines de prison à perpétuité sont imposées sans possibilité de libération conditionnelle, cela signifie que la personne est condamnée à rester en prison pour le reste de sa vie. Une peine de prison à perpétuité est généralement considérée comme une peine jusqu'au décès de la personne.

Dans le cas que vous mentionnez, avec deux peines de prison à perpétuité plus une peine de 40 ans, sans possibilité de libération conditionnelle, voici comment cela se comprend :

1. Deux peines de prison à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle : Cela signifie que la personne doit passer le reste de sa vie en prison, peu importe la durée de vie. La deuxième peine de prison à perpétuité est souvent symbolique, mais elle assure que même si une des condamnations est annulée ou commuée pour une raison quelconque, l'autre reste en vigueur.
2. Une peine de 40 ans sans possibilité de libération conditionnelle : Cette peine est généralement ajoutée de manière consécutive ou concurrente aux peines de prison à perpétuité. Mais dans ce contexte, puisqu'il y a déjà deux peines de prison à perpétuité, cette peine de 40 ans n'aura pas d'impact pratique sur la durée totale d'incarcération de la personne, car elle ne pourra jamais être libérée.

En conclusion, peu importe le nombre d'années calculées de manière additive, la personne restera en prison pour le reste de sa vie en raison des peines de prison à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle. »
--
ChatGPT

Je pense que c'est surtout un problème de moyens : ça traîne en longueur parce qu'il manque de nombreux postes de juges et de greffiers. Si déjà on avait des délais de traitement raisonnables, on pourrait se faire une meilleure idée de la pertinence des lois.

Donc en fait tu n'es même pas conscient que "nous" sommes à l'origine du chaos et de la haine suscitée, que ce n'était pas une fatalité, si on n'allait pas s'ingérer violemment, meurtrièrement même, dans les affaires des autres, et que peut-être que les "extrêmes" (les vrais, pas les faux opposants dont se sert l'euro-atlantisme pour se maintenir au pouvoir) sortiraient la France des alliances mortifères et des guerres froides et chaudes pour nous faire retrouver la quiétude d'une défense tout azimut et d'un non alignement, d'une place singulière entre 2 blocs du Conseil de sécurité de l'ONU.

Se plonger dans la guerre, forcément ça fait monter la tension, la haine, la peur, tout ce qu'il y a de négatif. Et en plus en croyant qu'on a raison et que l'autre à tort et ne devrait pas avoir le droit à la parole (ce que tout belligérant fait, au passage), histoire de bien continuer à s'enfoncer dans la spirale fatale.

Le principal RS qui est utilisé, le cas présent, dans ce conflit, immédiatement, tout de suite, pour partager des messages cherchant à attiser le feu, ce n'est ni Facebook, ni Twitter.

Ensuite, tu veux des preuves de quoi? que l'application Tiktok tue des gens?

Et venir crier à la censure de la liberté d'expression. Rien n'empêche d'échanger sur Twitter ou Facebook à coté, qui même s'ils ne sont pas parfait, ont au moins le mérite d'être modéré et de ne pas te pousser uniquement les messages de haine.

Ma réponse concrète, c'est avant tout de réfléchir avant d'agir, ce qui semble ne pas avoir été le cas ici, si j'ai bien compris. Ensuite, c'est de faire les choses dans les règles de l'art, ce sui semble aussi ne pas avoir été fait ici.

Il semblerait que ce soit tiktok qui soit utilisé et non Facebook/Twitter. A quoi bon bloquer les deux RS qui ne sont pas utilisé?

Il n'empêche quand on dit "Y a des gens actuellement qui meurent [...] à cause de réactions suite à des messages véhiculées par tiktok.", la moindre des choses est de donner une preuve, ne serait-ce qu'une capture d'écran d'un de ces messages. Or, le gouvernement n'en a pas donné.
Je ne dis pas que TikTok n'a rien propagé, mais quand on est dans un État de droit, la preuve, même minuscule, c'est la moindre des choses quand on accuse quelqu'un. Surtout pour le gouvernement.

Ensuite, un autre minimum c'est de le faire de façon formelle et non pas planqué dans un coin. Un décret, une ordonnance, ou quoique ce soit d'autre, mais pas juste une annonce.

Et puis, peut-être suivre les recommandations de ses propres services, qui ont des preuves que ça arrive surtout sur X et Facebook. Donc, on sais que ça arrive sur X et Facebook, on ne banni pas, on suppose sans preuves que ça arrive chez TikTok, on censure.

Le débat que vous avez là sur TikTok est nécessaire, mais c'est pas le sujet. Si on régule TikTok ou qu'on le banni définitivement, c'est par la loi et un vote que ça doit se faire, pas sous prétexte et sur un coup de tête.

C'est cela, oui.

Comme je le disais, il y a des différences entre autre pour tout ce qui est censure et c'est adapté à la Chine, mais ça reste proche.

En Chine, il y a la version chinoise de TikTok de ByteDance : Douyin. C'est juste adapté pour la censure chinoise habituelle.

Tu m'as convaincu avec ton "peut-être" !



Ou pas !

Tu continues dans le hors sujet. Le sujet, ce n'est pas comment tu règles la situation mais la décision de blocage de TikTok par le gouvernement sur un coin de table.

Tu continues à croire le gouvernement disant que TikTok était le problème et tu parles de vidéo sorties du contexte (je pense que là-bas, le contexte est très bien connu) ou encore des fake news.

Mais bon, comme le sujet est important, je vais te répondre.

C'est le gouvernement qui a créé cette situation en faisant n'importe quoi depuis le dernier référendum de 2021 en plein COVID et en ne respectant pas les accords de Nouméa : ils ont bloqué la discussion entre les parties en forçant le référendum pour des raisons de basse politique (Macron voulait arriver à la présidentielle de 2022 avec un référendum rejetant l'indépendance). Ils n'ont pas rétabli les conditions de la discussion. Ils ont braqué les Kanaks en nommant des loyalistes d'abord au secrétariat d'état à l'outremer puis en tant que rapporteur de la loi sur le collège électoral qu'ils ont aussi fait passer en force, cette fois pour qu'elle arrive avant les européennes. Avoir rattaché l'outremer à l'intérieur est aussi une connerie sans nom, surtout avec Darmanin à sa tête.
En Nouvelle Calédonie, la coutume est importante (il y a un sénat coutumier), il faut laisser le temps à la palabre. Tous les spécialistes le disent. Ils n'ont écouté personne !

Alors, ils ont foutu une merde pas possible, qu'ils la règlent eux-même mais en changeant de méthode !

Mais je crains que le déplacement de Macron surtout accompagné des ministres de l'intérieur et des armées (l'ancien ministre des Outre-mer qui était à la manœuvre pour le référendum de 2021) ne donne rien d'utile. 48 h d'avion pour maximum 24 h sur place, c'est un peu con alors quele problème ne se réglera que sur la durée. Il veut manifestement s'appuyer sur des hauts fonctionnaires pour la mission qu'il va installer, on va voir ce que ça va donner. Mais il faut d'ores et déjà supprimer son ultimatum de fin juin pour la réunion du congrès et arriver à un consensus avec toutes les parties. S'il faut refaire un référendum pour cela, pourquoi pas.
Aujourd'hui, les Kanaks n'ont aucune perspective et se sont senti floués, ce n'est pas étonnant qu'il y ait de la violence surtout quand on connaît l'histoire récente. Il faut leur redonner une perspective.
Ils sont arriver à casser en un peu plus de 2 ans ce qui avait été construit en 10 ans (1989 à 1998) puis avait tenu 23 ans (jusqu'à décembre 2021). C'est terrifiant.

Y a des gens actuellement qui meurent à cause des émeutes, en partie à cause de réactions suite à des messages véhiculées par tiktok.

Pour rappel, parmi les 6 morts, il y a 3 Kanaks tués par des particuliers qui ont fait usage d’armes, 2 gendarmes (dont un par un tir ami accidentel) et un homme alcoolisé qui est allé chercher 2 fusils pour tirer contre un barrage de manifestants indépendantistes après avoir reçu des pierres (vu comme c'est décrit, ça ne ressemble cependant pas à de la légitime défense).

Encore une fois : est-ce que bloquer est une bonne solution, et est-ce que c'est Tiktok qu'il fallait attaquer en premier ?
Si c'est pour les ingérences étrangères, c'était pas Tiktok qu'il fallait bloquer, mais X ou Facebook, à priori, et d'après la Viginum.
Si c'est pour la violence, alors il fallait le dire et surtout il était possible de faire autre chose, comme par exemple exiger de Tiktok qu'il fasse son travail de modération, par exemple.

Je suis complètement pour une régulation de TikTok, voire un bannissement au vu des problèmes qu'il pose (il y a un super rapport du sénat sur le sujet).

Mais pas comme ça, pas aussi rapidement et pas pour ces raisons !
Ici on a un gouvernement qui bloque un réseau social sur un coup de tête, sans même faire l'effort de rédiger un décret, sous prétexte qu'il diffuserait des fakes news (ce qui ne m'étonnerait pas, honnêtement, de TikTok) alors qu'ils ne sont pas capable de donner des preuves comme quoi il y a réellement de la propagation de fake news sur TikTok dans le contexte de la Nouvelle-Calédonie et sans aucune action préalable (contacter TikTok, signaler des messages)
Le strict minimum quand tu décide d'un truc comme ça, c'est de te justifier, d'avoir des preuves de ce que tu avances et d'avoir essayé toutes les méthodes possibles avant de sortir le bazooka.

Sinon tu te retrouves à envahir un pays parce que tu soupçonnais que potentiellement éventuellement ils pourraient un jour avoir des armes de destructions massives

Donc :
- Pour un débat démocratique sur la régulation (voire l'interdiction) de TikTok et consorts, de manière réfléchie et avec de bonnes raisons et un bon argumentaire.
- Contre une interdiction sur un coup de tête de l'exécutif de manière non justifiée (ou justifiée de manière bancale), non graduée et probablement illégale.

Tu sais que tu es complètement hors sujet ?
Tu réagis aux faux prétextes du gouvernement rapportés par Numérama justifiant à ce moment là par le fait que la plateforme était chinoise et le fait qu'il y avait de l'ingérence et de la désinformation étrangères.

C'étaient des faux prétextes parce que ce ne sont finalement pas ceux qui ont été donnés par la représentante du gouvernement devant le Conseil d'État qui n'a parlé que de vidéos violentes qui deviennent facilement virales et d'appel à la violence sans en avoir apporté la preuve. De plus, Viginum qui est un service de l'État a rapporté des ingérences étrangères sur Facebook et X mais pas sur TikTok.

Donc, évitons de tomber dans le panneau et comprenons bien que la mesure de blocage en invoquant des circonstances exceptionnelles non prouvées est sans précédent. De plus, elle a été prise de manière informelle, c'est-à-dire sans un texte officiel du gouvernement. C'est scandaleux quand il s'agit de supprimer un droit fondamental comme le droit à la liberté d'expression et celui de l'accès à l'information. Le minimum est de faire un acte officiel expliquant la décision.
Je suis prêt à parier que la théorie des circonstances exceptionnelle a été évoquée seulement après les recours devant le Conseil d'État afin d'essayer de sauver cette décision.

Historiquement ça a été quoi les rapports franco bretons sinon une longue suite de coups fourrés, de reniements de traités, de guerres pour détruire des structures de gouvernement traditionnel ?

Ce n'est parce que ça fait 50-60 ans grosso modo que la Bretagne est matée et que sa culture a définitivement disparu que ça n'a jamais existé hein :)
Il y a eu des bombes de posées en nombre significatif jusque dans les années 70 en Bretagne.

Je n'arrive pas à trouver d'information officielle sur la composition (kanaks, non-kanaks) du corps électoral au moment des référendums. Mais si on fait un peu de mathématique (source) :
- population de la Nouvelle Calédonie (NC) en 2019 : 271 407 habitants
- part des kanaks dans la population (faisant normalement tous parti du corps électoral) : 41% soit 111 276 habitants (les métis ne sont pas comptés dans ce pourcentage apparemment)
- nombre de personne composant le corps électoral : 174 165 personnes
- Pourcentage de la population kanak dans le corps électoral : 111 276 * 100 / 174 165 = 63%, hors métis.
Le principal parti indépendantiste était arrivé au même chiffre .
Donc même s'ils ont effectivement été rendu minoritaire dans la population, ils étaient apparement majoritaire dans le corps électoral. Perso j'aurai trouvé plus logique de virer tous les non-kanak du corps électoral pour ce genre de référendum, mais c'est un autre débat.

Concernant les indicateurs socio-économique, une autre vision serait de comparer ces indicateurs non pas avec la métropole mais avec toutes les îles indépendantes qui entourent la NC. Pour la partie économique y a un sacré écart. Et si la NC a une grande importance pour la France d'un point de vue géopolitique, je ne pense pas que les ressources naturelles aient rapportée beaucoup d'argent au pays (mais si tu as des info sur ce point je suis preneur).

Le fils du fondateur si je me rappelle bien, a été inculpé et a fait un p'tit séjour derrière les barreaux ...

Pour mon information personnelle, est-ce que tu as des noms de fabricants de Smartphones Android qui font des mises à jour sur un long temps et de façon "complète" et rapide ? C'est un de mes premiers critères de choix, et j'avais l'impression de n'avoir le choix qu'entre Google, Samsung et le Fairphone...

Le politique faisant une proposition de loi c'est "tiens, et si on bloquait un réseau social chinois ?".

Et après on va expliquer que quand la CIA déstabilise la Russie à travers des médias et réseaux sociaux, c'est très mal que Poutine les fasse bloquer (puisqu'il gère tout tout seul bien sûr). Là tout à coup on chante nos principes. Ça m'énerve tellement qu'on les utilise juste comme prétexte pour s'ingérer et aider l'empire auquel on est vassalisé à s'en prendre à une cible (parce que pour le coup, "la liberté" imposée par le renard pour jouir de tous les poulaillers, c'est bien ce que c'est).

Chacun ses oignons, les défenseurs des droits et principes sont dans leur rôle, l'État décidant d'une exception est dans le sien, personnellement je n'ai pas du tout confiance en les personnes occupant le pouvoir actuellement pour ne pas transformer les exceptions en habitudes puis règles donc c'est compliqué, j'aimerais savoir ce qui empêche l'interpellation des posteurs de contenu illégal sans toucher à la liberté des autres, si c'est si grave que ça, et en quoi bloquer Tik Tok serait une solution.

Sachant qu'évidemment on ne sait pas tout sur cette entreprise de déstabilisation majeure ressemblant beaucoup trop à celles qu'on pratique ailleurs.

Je viens de prendre mon Navigo mensuel de juin sur l’appli IDFM et j’ai bien la carte Navigo sur Wallet disponible et qui est reconnue automatiquement sur les bornes ;-)
(Même si pour l’instant ça me refuse d’ouvrir, mais c’est normal on n’est pas encore en juin.)

Mais les Navigo annuels ne sont pas encore disponibles sur Wallet, même en passant par l’appli IDFM.

Sauf pour le Pencil Pro du coup !

C'est quand même assez dingue, il est vraiment obligé de détruire l'intégralité du Pencil pour accéder à la batterie. Sans parler de la blessure au doigt qui plus est pour en arriver à un tel résultat !