votre avatar Abonné

ForceRouge

est avec nous depuis le 11 mai 2008 ❤️

3028 commentaires

Le 02/10/2019 à 22h 00







Gui77aume a écrit :



Voilà, si tu passes par ce lien NXi aura sa commission :&#160https://amzn.to/2pggomo







Parfait, j’ai mis à jour mon lien Amazon de mes bookmark


Le 01/10/2019 à 21h 29

Comme financement alternatif, filer votre compte affiliation Amazon. J’achète tellement de truc sur Amazon, si vous pouvez récupérer un cashback sur chaque achat, mon abonnement passera pour du pipi de chat a coté :)

Le 01/10/2019 à 20h 41







joma74fr a écrit :



Il me semble que c’est fait exprès. Mediapart est mis en page comme le journal Le Monde dans les années 1950 : des colonnes étroites en Une (en page d’accueil) - des articles découpés en plusieurs pages comme sur un journal papier - une typographie « Hors d’Âge ».







Je veux bien de croire, mais même si ca n’enlève rien à la qualité des articles, leur mise en page le rend illisible :)


Le 01/10/2019 à 20h 20

Un grand merci à l’équipe pour la qualité du travail fourni et la volonté de rester indépendant. Si je peux me permettre, ce qui me passe par la tête:



1/ Mediapart à plein d’argent, tenter un partenariat? Leur site est tout pourri, avec une compatibilité 800x600 <img data-src=" /> j’exagère à peine. Y a peut être moyen de trouver un arrangement.



2/ Maintenant, je suis habitué, quand j’arrive sur NXI, j’ouvre la news du jour et les brèves dans un nouvel onglet. Mais c’est vrai que pour un non habitué, aller voir l’actu “quotidienne” dans une sous-page, ça peut faire bizarre. Peut être re-mélanger les brèves avec les dossiers, tout en gardant un visuel particulier pour le dossier, comme un fond coloré de l’encart par exemple



3/ Pour votre site de bon plan, faite simplement un copier/coller de dealabs. Avec la communauté NXI, ça ne peut que marcher. Et quand on voit le CA de dealabs pour simplement maintenir une plateforme technique avec du contenu provenant de la communauté… ça fait rêver. Et évidement pas de déontologie d’indépendance sur ce site “à coté”, business is business, vendez à prix d’or les TOP du site. Le financement de NXI mérite tous les sacrifices et coup bas <img data-src=" />



Encore bravo et merci!

Le 02/10/2019 à 15h 33

Le plus gerbant est que ca blanchi totalement Google, donc aucune société qui paye ses impôts peut demander réparation du préjudice.

Le 02/10/2019 à 15h 28

Comme je le disais dans la news précédente , a qui ça profite? Quel pot de vin ont été versé pour cet arrangement? Comment les petites boîte qui ont elles payé ces leurs impôts vont êtres dédommagés? Quand la politique prend le dessus sur la justice…

Le 01/10/2019 à 20h 47

Putain grand prince la Nasa, ils autorisent une femme à aller sur la lune. J’espère que ça sera pour faire la cuisine et le ménage, sinon je ne vois pas l’intérêt!

Le 01/10/2019 à 20h 38

Il me semblait qu’il n’y avait pas bitlocker sous windows 10 home.

Le 01/10/2019 à 20h 36

A mon avis, c’est un coup des nazis de la face caché de la lune. Je dis ça, je dis rien.

Le 01/10/2019 à 20h 34

C’est un champs de tir de quoi? missile balistique? Je pige pas trop la géométrie des routes, c’est une base souterraine en faite?

Le 01/10/2019 à 20h 24







jt_69.V a écrit :



En fait il n’y a que l’iPhone 8 qui est encore commercialisé par Apple avec cette faille, et peut être plus pour longtemps.







Y a aussi l’iPhone XR, et les X et XS sont encore en vente partout.



Quoi qu’il en soit, ce qu’il faut retenir, c’est de ne pas recharger son téléphone n’importe où. Ou bien d’acheter un cable qui n’a pas les fils “data”. Ou alors une capote usb (“usb condom”) sur amazon :)


Le 30/09/2019 à 19h 59







Tandhruil a écrit :



Ben non puisque justement les nouveaux produits sont les seuls a ne pas avoir cette faille…







Sauf que les iPhone précédents sont toujours en vente par Apple à ce jour.


Le 30/09/2019 à 10h 32

Un bel exemple du cancer de la sécurité informatique.



L’adage “la complexité est l’ennemi de la sécurité” prend tout son sens.



Apple veut garder volontairement une interface (ihm globalement, pas juste graphique) simple. Pour cela il doit implémenter des mécanismes complexe en backend pour ne présenter qu’une vue simplifié a l’utilisateur. Plus de complexité = plus de faille.

Le 30/09/2019 à 19h 57







Stéphane Bortzmeyer a écrit :



Il n’est pas prévu de faire traiter les problèmes de congestion, de réémission, etc, par HTTP. C’est QUIC qui le fera. « HTTP/3 » n’est qu’une étiquette marketing, sans significtaion technique. (Le passage de HTTP/1 à HTTP/2 avait entrainé bien plus de changements.)







Prendre la leçon de Monsieur DNS en personne, c’est un honneur :) Merci pour la précision, je n’avais pas compris le fonctionnement de QUIC comme ça. Pour moi, il était parti intégrante et ne serait que pour HTTP/3. Alors qu’en faite, non, c’est un layer à part entière.







Stéphane Bortzmeyer a écrit :



Euh non, rien à voir. Vous confondez DoH (un protocole) avec Cloudflare (une société).https://www.bortzmeyer.org/doh-et-ses-adversaires.html







Sur ce point la, je suis moins d’accord. Bien que DoH et Cloudflare n’ont rien à voir, évidement, il n’empêche qu’aujourd’hui, dans Firefox, le provider DoH par défaut est Cloudflare.

Par contre dans Chrome, rien à dire puisqu’il regarde quel serveur DNS est configuré dans l’OS et passe en DoH s’il s’avère que le serveur fait partie de la liste CF, Q9, etc…



Les gars de Firefox d’ailleurs le disent eux même ici:https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-dns-over-https#w_risks



Pour moi, le DoH aurait été bien meilleur si le browser faisait la résolution complète lui même en TLS sans passer par un resolver tiers, autrement dit, en partant de la racine directement.



Le 30/09/2019 à 09h 57

100% d’accord.



Pour compléter ton commentaire sur le Doh, autant pour un pays surveillé ou censuré, c’est une évolution.

Autant pour un pays libre, c’est une régression. Doh est sensé protéger la vie privée, mais le seul truc que ça fait, c’est de centraliser toutes les requêtes DNS chez le géant américain cloudflare… Pour la protection de la vie privée, on a vu mieux…

Le 30/09/2019 à 09h 48

L’avantage de TCP c’est que ça garde http très simple vu que TCP s’occupe de la partie retransmission, remise en l’ordre des segments, checksum, etc…

Si on deporte cette complexité dans le protocole http directement , les lib http vont être plus grosses, plus complexes, et donc plus buggé. Autant pour firefox et chrome, ça ne sera pas un problème pour patcher. Autant pour les milliards d’objets connectés, j’ai plus de doute.

Le 26/09/2019 à 15h 47







bilbonsacquet a écrit :



Un Nextcloud auto-hébergé et j’ai viré Dropbox (et Google Drive)







Pareil, j’ai mon petit fichier docker-compose qui me spawn nextcloud, backend MySQL, traefik pour le TLS (let’s encrypt) en auto hébergement. Ça juste marche.


Le 26/09/2019 à 15h 32







Tydher a écrit :



“Il représente à lui seul un serveur Linux sur 5”

Où je travaille, le ratio est d’environ 3 serveurs sur 5, avec les versions Centos 5.11, 6.5 et 7.3



&nbsp;D’ailleurs je n’ai jamais compris pourquoi redhat bloque les pages de ses forums et aides (il faut un abonnement pour y acceder), alors que la resolution d’un problème est applicable aux deux OS, et que les solutions Centos sont facilement accessible sur le net…







Car des distrib comme Oracle Unbreakable Linux basé à 99% sur la rhel renvoyait sur les pages de support de redhat. RedHat ne voyait d’un bon oeil de faire du support pour Oracle gratos.


Le 25/09/2019 à 16h 06

On aura besoin de grenade EMP à la prochaine guerre.

Le 18/09/2019 à 16h 12







OlivierJ a écrit :



Bon sang, mais lis les autres commentaires. <img data-src=" />

C’est pas possible d’être aussi entêté.



Nos “chers politiciens” n’ont rien négocié, ce n’est pas eux qui négocient, ce sont des agents du Fisc (même haut placés).

Et le processus est clair, alors tes allusions plus ou moins complotistes (“magouille”, “backchich”, etc), tu peux te les garder.







Et j’oubli. Bizarrement, la seule entité indépendante du gouvernement, c’est la justice. Et comme par hasard, le fisc, rattaché au gouvernement, blanchi Google pour justement ne pas passer par la case justice. Je ne suis pas complotiste, j’observe juste l’évidence.



Si la négo était de 10 euros au lieu de 500 millions, t’aurais dit quoi? Ça aurait été abusé ou pas la? c’est quoi la limite a laquel on dit “ok c’est bon, t’as assez payé”? Quel est l’intérêt de ne pas récupérer la totalité? Google est solvable et le restera encore des décennies , alors ? A qui ça profite ?


Le 18/09/2019 à 16h 03







OlivierJ a écrit :



Bon sang, mais lis les autres commentaires. <img data-src=" />

C’est pas possible d’être aussi entêté.



Nos “chers politiciens” n’ont rien négocié, ce n’est pas eux qui négocient, ce sont des agents du Fisc (même haut placés).

Et le processus est clair, alors tes allusions plus ou moins complotistes (“magouille”, “backchich”, etc), tu peux te les garder.







Ok, c’est quoi la suite? C’est quoi le message que la France a fait passé la ? Surtout, gafa, ne payez pas vos impôts. Ne vous inquiétez pas , on vous fait une avance de trésorerie de 1,6 milliards pendant 3 ans, et puis vous savez quoi? Nan en faite, on va vous demander que 500 millions.



Moi je suis auto entrepreneur, et bah tu sais quoi? Mes impôts pro je les paye fin de mois sur le CA du mois… Pas dans 3 ans. Et quand j’envoi des demandes a l’URSSAF, c’est tout juste s’ils répondent. Qui valide le rabais de 70% de l’impots, j’aimerais bien qu’il regarde mon cas aussi? Le fisc y a des gens a la tête du truc, c’est pas un gus du bas de l’échelle qui décide tout seul de faire cadeau d’1 milliard a Google hein. Donc oui il y a bien magouille.


Le 17/09/2019 à 19h 30







OlivierJ a écrit :



Heu, “LOL”…

Sérieusement.





Non, pas “POINT”.

Si tu préfères ignorer 500 millions de plus, et le simplisme, libre à toi, mais non merci.





Pfff, n’importe quoi ce genre de propos. Vraiment le degré zéro.




  1. il n’y a pas de magouille, c’est un processus prévu et dans l’intérêt général (et c’est légal donc)

  2. il ne s’agit pas d’une facture, mais d’un manque à gagner pour le Fisc. Et on ne sait pas combien il aurait récupéré sans cet accord.





    Oui, et de plusieurs autres personnes aussi.





    Oui c’est ça, soyons bourrins, ça marche bien.







    En te lisant, on croirait qu’on doit être content de récupérer que 30% du “manque a gagner”. Tu paye des impots? t’as déjà essayer de ne pas les payer? tu pense qu’ils vont gentillement venir ne te demander que 30% en te serrait chaleureusement la main?



    Je te rassure, Google VEUT faire du business sur notre territoire, ils ne vont pas non plus faire faillite, les règles étaient la avant eux. Donc en vendant des services en France, ils savaient très bien ce qu’ils allaient devoir à la fin, et c’est 1,6 milliards. Et s’ils sont pas content, y a la concurence qui les remplacera, hein, aucun problème.



    Et quand on parle de concurence, avec 1 milliards d’euro de charge en moins en 3 ans chez Google, combien de boites n’ont pas pu les concurrencer à cause des impôts qu’ils payent eux? Dans les fondements de notre république, l’impot et “juste” nous sommes “égale” face à lui. Et bah la… manifestement… non, sans compter que la justice a complètement été écarté pour être sure qu’elle ne vienne pas mettre son grain de sel.



    Ce que la france aurait du récupérer, c’est 1,6 milliards + la prune pour avoir essayer de bananer le fisc, donc 2.1 milliards. On ne joue pas avec les impots, PERSONNE ne joue avec les impôts, c’est la base de la solidarité de notre pays. Mais suite à je ne sais quelle magouille, arrangement, pression, bakchich -pick one- nos chèrs politiciens ont négocier un rabais d’1 milliards cadeaux…




Le 13/09/2019 à 17h 31







OlivierJ a écrit :



Je ne comprends pas pourquoi certains pleurent sur Alstom sur le thème “les américains nous l’ont pris”. Alstom était à prendre, sinon il n’y aurait pas eu de rachat d’une partie de l’activité. Et je préfère un rachat à un paquet de licenciements (même si après le rachat il y en aura, mais c’est pas forcément plus que sans).



Sinon, parler de guerre, pour moi c’est un peu outrancier. Il n’y a pas de morts. OK au sens figuré, pour dire que la concurrence est forte, mais je ne suis pas fan.







Un des problèmes de nos jours, c’est qu’on veut toujours chercher la complexité là où il n’y en a pas. Et une discussion de comptoir est souvent bien plus juste qu’un débat public manipulé.



Google devait 1,6 milliards, ils ne payeront que 30%. POINT. Le reste, c’est du blabla et de l’enfumage. Donc, oui, il y a bien magouille. On peut lire que la France se réjouit d’avoir récupéré 500 millions, c’est de la merde… La facture, que tout le monde paye ici, dans notre pays, c’est 100%, pas 30%.



La justice emmerde la politique et les magouilles (coucou Balkany). Nos chers politiciens ont donc trouver un moyen de bypass la justice… la négociation.



Sinon, t’as écouté le témoignage du cadre d’Alstom? Les US se servent de la “justice” (les guillemets sont importantes) pour rackéter les boîtes étrangères avec leur Foreign Corrupt Practices Act. Combien de boîtes US ont été inculpé? combien de boites étrangères? Une fois s’être mangé les milliards d’amendes, combien de boîtes se sont fait justement racheter par leur concurrent US?



Je t’invite à regarder aussi la série-documentaire “une autre histoire de l’amérique”

Les US possèdent/dépensent plus de 50% des ressources mondiales en ne représentant que moins de 10% de la population mondiale. L’objectif, c’est comment garder ce statu, “make US great again, hein”.



Faut pas chercher bien loin, les choses sont parfois très simple.


Le 12/09/2019 à 21h 39

Et sinon, les boites qui ont été lésés en payant, eux, leur impots, donc moins d’investissements, donc moins de contrats/clients? elles vont récupérer quelquechose?

Le 17/09/2019 à 20h 01







Kevsler a écrit :



Je gars n’est pas pro-viol. Le gars défend un de ses amis qu’il croit innocent (s’il se gourre, c’est une autre histoire). Le gars rappelle qu’on ne connaît rien des faits (présomption d’innocence, tout ça tout ça)… Et y’a des bouffons qui viennent dire qu’il est toxique, que c’est tant mieux qu’il se barre, qu’il crève, etc.



J’dis bouffons parce que vous êtes dans un état d’hystérie (apparemment collective), et vous vous mettez dans une posture dramatique largement exagérée vis-à-vis d’événements à propos desquels vous ne savez rien, et je trouve cela très très amusant. Limite divertissant, d’où le terme “bouffons”.



Continuez de feindre d’être féministe et de pourrir la cause avec vos chasses aux sorcières ridicules… Vous devriez déjà être humaniste, pour commencer.







+1, le monde est tellement devenu flat, que les gens s’imagine des scénars holywoodien pour pimenter leur vie.







TheKillerOfComputer a écrit :



Certains sujets ne laissent aucun doute pour une partie de la population et les SJW.



Je vais me constituer une liste des élements/sujets et la façon dont il (ne faut pas|faut) répondre ou s’auto-censurer, pour contenter les vierges effarouchées.



Bref, pour contenter un SJW et les émotifs, il faut :



— Ne SURTOUT pas demander le contexte sur un article ou photo d’une interpellation policière si tu ne veux pas être considéré comme un sale fasciste (cf mots clés : joueurdugrenier contexte twitter). Par définition, la police est méchante, les arrêtés sont gentils, point.

 

— Ne surtout pas utiliser les termes “blacklist/whitelist” parce que

c’est raciste. “Abort” parce que ça peut traumatiser des femmes qui ont

avorté. “Master/Slave” parce que c’est la preuve que tu es esclavagiste…



Dès qu’un SJW l’ouvre, agréez et obéissez mais surtout pensez à filmer, ça sera votre meilleure défense.



— A compléter.







Tu m’as tuer :)







dematbreizh a écrit :



Ce qui me fait doucement rire c’est les américains avec leur sacro sainte liberté d’expression,

qui n’hésitent pas à détruire des carrières pour des propos qui n’ont aucun rapport avec la dite carrière.



En gros: la loi tolère les rassemblements de nazis, mais si tu as fait ou juste dit quelque chose en lien avec un scandale sexuel, ta vie professionnelle est foutue.







Les américains, premier producteur de P0RN au monde (j’ai des url de site web si vous voulez), nobles inventeurs des suggar daddy, ou un viol se répare en signant un gros chèque à l’amiable, et chez qui offrir un bouquet de fleur a une collègue est vu comme du harcèlement sexuel. Welcome :)


Le 10/09/2019 à 18h 46







taralafifi a écrit :



Déçu, toujours pas de renouvellement de design







Mais si, il a dit “a totaly new design”! Faut écouter un peu <img data-src=" />


Le 10/09/2019 à 17h 00

Spoiler alert: la réponse est “oui”

Le 08/09/2019 à 17h 12

Franchement, demander 1,44 millions d’euros pour un pauvre formulaire… Si la justice était vraiment juste, elle demanderait à Free de payer 10€ de pénalités à cette société bidon, et demanderait à cette même société bidon quelques milliers d’euros pour frais et temps perdu.



Faut arrêter la connerie un moment. Y a quand même des affaires bien plus importantes à gérer.

Le 04/09/2019 à 20h 42

Ils auraient du vendre au américains quand ils pouvaient en gardant 10% d’actions, il seraient riche sans rien faire aujoud’hui :)



(il est tard, j’ai le droit)

Le 04/09/2019 à 20h 10







Radithor a écrit :



Les capitaines d’industrie à qui on donne des licences et qui se permettent de renâcler sur les conditions. … Ils mériteraient que l’Etat donne ces licences 5G à des industriels vertueux de la transition écologique… voire abandonne toute ambition de la 5G au profit de la sobriété énergétique.







Ca c’est bien dit!



Osef de la 5G :) Ca à la porté du Wifi le truc. Un pauvre arbre et les débit sont divisé par 3.



youtube.com YouTube


Le 04/09/2019 à 20h 08

(mode mauvaise foi ON)

Allez Samsung, d’ici 6 mois, j’aurais peut être Android 10 sur mon S9!

(mode mauvaise foi OFF)

Le 04/09/2019 à 16h 34

C’est vraiment relou de ne pas pouvoir “répondre” via le site mobile…



L’objectif, c’est “ce que tu vends, tu le fais, sinon tu l’achètes”.



Concrètement, si une société vend de la sécurité ou de la confidentialité, elle s’occupe de l’hébergement, sinon cloud.



L’autre cas, c’est si tu atteins la masse critique qui fait que ça revient moins cher de s’auto héberger (maintenance incluse).



Bref, juste logique en 2019.

Le 02/09/2019 à 19h 52







wanou a écrit :



En quoi ne faire que des mises à jour de sécurité constitue un abandon?

Ces clefs continuent de faire ce pourquoi elles ont été acheté et pourrons encore le faire un bon moment.

On ne peut pas en dire autant pour bon nombre de produits connectés.







Quand on en arrive au mise à jour de sécurité uniquement, c’est que la fin est proche :) Google n’est pas Apple.



Après, j’espère que je me trompe.


Le 30/08/2019 à 19h 22

Hop, encore quelques millions d’équipements électroniques qui fonctionnent très bien mécaniquement, mais qui vont être rendu obsolète d’ici peu.

Le 30/08/2019 à 19h 50







TofVW a écrit :



Depuis 1 mois 12, je bosse dans un bureau (sans donner de détails, avant j’avais un boulot “de terrain”). La première réunion, je me suis cru dans le sketch des publicitaires des Inconnus.

J’ai du me retenir de rire. Vraiment.







Bienvenu dans le monde des gens qui bossent au bureau.



Je te rassure, tu vas vite prendre le pli. Chaque métier a son vocabulaire. Ecoute un pompier, un électricien, un plombier, un chef de projet, … sans être du métier, tu peux pas comprendre.



J’imagine que tu bosses dans l’info, bah le vocabulaire qui s’est créé est un mix de français et d’anglais. C’est pas pour “se la raconter” ou quoi, c’est juste que c’est comme ca.


Le 28/08/2019 à 21h 33


fofo9012 a dit:


C’est un peu se tirer une balle dans le pied pour Hue ? Au final un même constructeur a deux gammes incompatibles : les ampoules Hue sont plus cher, il faut un “hub” pour le système Hue* l’intérêt de Hue vs un système autonome Wifi n’est pas évident (y’en a-t-il un en fait ?)



  • Zigbee consomme moins, beaucoup moins.

  • Le protocole est prévu pour gérer un réseau “meshé”, c’est à dire que chaque élément peut faire passerelle pour un autre plus loin qui ne capte pas le controleur.

  • Un interrupteur qui allume la lumière, ca te parait évident? Bah vas expliquer à ta femme (pure hypothèse) que la lumière ne fonctionne plus parce que le serveur DHCP n’a pas attribué d’IP à l’ampoule à cause de la ta box Free qui n’a pas de signal ADSL, et donc ne veut pas démarrer (Freebox v4).

  • Il n’y a pas de “connection” en zigbee, contrairement au wifi ou l’ampoule doit attendre un beacon pour connaitre le BSSID du réseau wifi, pour ensuite négocier la connexion. C’est donc long… Alors qu’en Zigbee, une ampoule allumé électriquement est quasiment joignable instantanément, juste le temps que le contrôleur boot.



Bref, un réseau dédié, avec son protocole concu pour ca, c’est plutôt une bonne idée pour assuré ce qui doit être fiable.

Le 28/08/2019 à 21h 28


Jarodd a dit:


Bizarre ce test de débit. Il m’indique la moitié des résultats des autres testeurs (nperf.com, fast.com). Ce matin en ADSL j’étais à 4 Mbps, 9 chez les autres. Je viens de passer à la fibre, je refais le test : 19 Mbps, 44 chez les autres. Comment ça peut s’expliquer ?


La fibre a 44 Mbps?

Le 28/08/2019 à 21h 27

Sur le plan théorique, je pense que skankhunt42 est plutôt dans le vrai.



Mathématiquement, si la terre était deux fois plus grande, avec deux fois plus de ressources, on aurait aucun problème aujourd’hui. Partant du fait qu’on ne peut pas augmenter la surface de la terre par 2, on peut toujours essayer de réduire sa population.



Au lieu de passer à l’enfant unique, on pourrait déjà éduquer sur le fait que pour le bien de vos enfants, faites en maximum deux. Comme ça au pire on se renouvelle, au mieux on se réduit. Même si des familles feront toujours 10 gosses, on arrivera peut être à la diminuer quand même. D’ailleurs, je crois que c’est déjà le cas en Allemagne, sans rien avoir instauré.

Le 05/08/2019 à 13h 47


Ramaloke a dit:


Sauf que non, les méthodes de calculs sont différentes entre les différents fondeurs, en vérité, le 10nm d’Intel est très nettement devant le 10 nm de TSMC ou GlobalFoundry en terme de densité de transistor (qui est au final le seul élément pertinent de comparaison).



wanou2 a dit:


C’est rare de voir ce genre de commentaire dans le torrent de conneries qu’on peut lire actuellement sur le thème de la finesse de gravure. :incline:


Ne nous laissez pas sur notre faim les gars! On veut des infos!



Je ne suis pas expert en CPU, pour moi, naïvement, les deux CPU étant des x86, ils embarquent les mêmes jeux d’instructions. Donc logiquement, à capacité égale, celui est gravé plus fin consomera moins.



Quand tu dis que c’est la densité qui compte => plus c’est gravé fin, plus on peut en mettre, nan? Ou alors c’est que l’espacement entre les “transistors” est plus grand sur les AMD? Mais pourquoi alors?

Le 02/08/2019 à 12h 21







ColinMaudry a écrit :



Alors, je ne parlais pas spécifiquement de la mesure décrite dans l’article, mais plus généralement de la politique fiscalo-sociale US vs. France.



Surtout que les 3% ne vont pas nécessairement aller aux hôpitaux ou aux écoles.







Évidement, surtout que dans les faits, nos décideurs sont tous corrompus. Mais ça n’empêche pas que plus il y a d’argent à distribuer, plus on en distribue. Si on arrive a élire un président un peu honnête un jour, au moins, les lois seront déjà la pour récolter l’argent. Pour rester tout à fait objectif, Macron n’est que temporaire.


Le 02/08/2019 à 12h 18







Patch a écrit :



Oh bordel oui je n’avais pas fait gaffe…

Un petit con qui veut se faire passer pour moi. Ca ne me manquait vraiment pas.







Quelque part, c’est flatteur :)


Le 02/08/2019 à 12h 16







Ramaloke a écrit :



Ca n’a rien a voir avec le fait d’avoir des couilles ou non, le sujet est simple :

Prémisses :

-Il est impossible de toucher à la fiscalité de l’Union Européene sans avoir tout le monde d’accord

-Il y a 28 états membres, dont des paradis Fiscaux

-Il n’y a pas de gouvernance EU, mais des sommes d’Etat membres avec des intérêts divergents (donc coup de couteau dans le dos de leur alliés, magouilles, je te laisse chercher le sandwitch Irlandais, les accords fiscaux du Luxembourg, le status des Iles Vierges Britaniques etc.)



Conclusion :

-Il est impossible d’arriver à un consensus



 Donc les choix y’en a deux :

-Tu fais des choses tout seul dans ton coin surtout pour l’effet d’annonce, en prenant le risque de te faire bouffer si d’autres Etats de l’UE te rejoigne pas car le fonctionnement est limite limite point de vue OMS car tu ne peux pas toucher aux règles fiscalles des accords Européens existants (si Trump taxe le vin ou les produits de luxe, je donne pas 1 mois de survie à cette loi, sans même parler que l’OMS peut aussi rendre un jugement contre la France car c’est anti-concurrentiel).

 

-Tu quittes l’UE et tu peux gérer toi-même ta fiscalité et faire du protectionnisme/Taxer proprement avec des règles anti-évasion fiscal.



Ce sont les deux seules possibilités. La troisième étant “forcer la main” des paradis fiscaux de l’UE, mais à moins de les menacer de leur envoyer la bombe, c’est même pas la peine d’y penser (tout le Business modèle de l’Irlande et du Luxembourg tourne là-dessus, l’arrêter revient à faire devenir Dublin une ville fantôme et au Luxembourg à diviser ses revenus par 10).







J’en ai rien à foutre de la politique politicienne, mais on va dire que ma façon de pensé sur le partage se rapporte plus à ce que propose la gauche-gauche-écolo. Sur le fond, je rêve d’une Europe forte et solidaire. Ca ne me dérange pas de perdre de la qualité de vie à court terme, si en contrepartie, les US redescendent de là où ils sont et que mes enfants, petits enfants, etc… vive[ront] mieux que ce qu’on est en train de leur laisser.

L’Europe, c’est sensé donner les directives pour que sur le long terme, on sorte tous gagnant. Maintenant, on va rester factuel, l’Europe, c’est l’Allemagne et la France. Et l’Allemagne ne veut pas jouer le jeu… (export de bagnoles). Donc il faut jouer solo, ou avec ceux qui veulent jouer. Si cette taxe avait été abandonné, ça aurait encore été un baissage de froc vis à vis de l’Allemagne.

Dans le même registre, j’espère aussi, bien que peu d’espoir, que la justice française va faire annuler la vente Alstom/GE, étant donné que les contrats ont été signés sous la contrainte.



Quant à l’Irlande et le Luxembourg, si ces villes deviennent fantômes un jour, je serai bien heureux. La France est forte car sa population est éduqué et soigné, avec des infrastructures solides (routes, électricité, défense …). Contrairement à l’Irlande et le Luxembourg qui profite de notre volonté de rester en paix pour niquer le reste de l’Europe. Y a pas encore si longtemps, à l’époque où les choses était plus simple, le Luxembourg serait déjà envahi ou atomisé.


Le 01/08/2019 à 22h 50







Nerg34 a écrit :



Peu importe les gesticulations d’Amazon ou de Trump… Cette taxe est enfin un vrai volonté contre l’optimisation fiscale.



C’est tellement triste de voir la France seul dans ce combat… Vivement que l’Europe se bouge.







Chacun ne voit pas plus loin que le bout de son nez, et ne prend que des décisions court-termistes. Tout n’est pas rose en France, mais je suis quand même content de notre politique étrangère sur ce sujet. Si les autres pays n’ont pas couilles d’imposer les taxes aux boites étrangères alors qu’elle ponctionnent allègrement les boîtes locales… bah tant pis pour eux.



Quant aux taxes sur le vins, ça m’étonnerait même pas que tous les vignobles français soient quasi-exclusivement détenus par des milliardaires ou investisseurs étrangers. Du coup, rien à foutre qu’ils perdent de l’argent en exportant pas au US.


Le 01/08/2019 à 22h 39







crocodudule a écrit :



Ben non, elle ne règle toujours pas ses impôts (par ailleurs sans rapport avec une imposition à 3% du CA), le consommateur assume pour lui le paiement de cette taxe, et les petits et moyens vendeurs “français” s’appuyant sur cette marketplace sont désavantagés face aux concurrents étrangers.



Désolé, mais le bénéfice pour le bien commun m’échappe…







Je te rassure, c’est toujours le consommateur qui assume le paiement de la taxe, directement ou indirectement. Le prix de vente au consommateur tient compte de toute les charges, ainsi que la marge que le vendeur souhaite faire.



Les marketplaces, il en existe plein d’autres. Libre aux vendeurs d’utiliser celle non assujetti à cette taxe s’ils ne veulent pas se prendre 3%.



Moi, j’y vois plein de bénéfices:




  • Cela va permettre de rendre les autres marketplaces plus intéressantes.

  • Donc soit les vendeurs restent sur Amazon, et l’état gagne 3% cash.

  • Soit les vendeurs vendent sur les autres Marketplace (Fnac, cdiscount, etc…) et donc font gagner de l’argent à des boites qui elles, payent leurs impots en France, l’état gagne indirectement.



    Concernant le bénéfice pour nous, bah l’argent récupéré par l’état sert à financer des bien commun comme l’éducation, la santé, la défense, …



    Quant à l’augmentation de 3% des prix sur Amazon, si ça peut permettre a certain d’éviter d’acheter des merdes qui polluent et dont la fabrication et le transport participent au réchauffement climatique, c’est encore un bénéfice indirecte de cette taxe.



    En parlant de réchauffement climatique, vu l’heure, je me donne le droit de partir un peu en live. Si je le pouvais, je remplacerais toutes les monnaies du monde par des carbon-dollar (ou carbon-euro, osef). Quasiment tout les métiers devrait œuvrer directement à la bouffe et la santé de la population, ou de la conquête spatiale (ca, c’est pour le but commun pour pas qu’on se butte entre nous, et parce que c’est dans nos gènes). Limitation à 1 enfant par couple le temps qu’on retrouve une population mondiale “normale” sur Terre en attendant Mars. Tout ces métiers rapportent donc des carbon-\( qui peuvent être dépensé pour acheter des biens qui polluent. Le cours du carbon-\) varie chaque jour en fonction de l’état de la Terre afin de toujours garder un équilibre pour ne pas consommer plus que ce que “produit” la Terre.



    Aller au lit :)


Le 01/08/2019 à 21h 20







crocodudule a écrit :



[…]

L’objectif de régulation est louable, le résultat est en revanche parfaitement contre-productif par rapport à l’objectif visé.







Je ne vois pas en quoi c’est contre-productif. L’objectif, c’est qu’Amazon paye des impôts, et maintenant, c’est le cas.


Le 01/08/2019 à 20h 14







ColinMaudry a écrit :



Ce n’est pas du protectionnisme, c’est le choix d’une société où des impôts plus importants permettent plus de solidarité et de mutualiser les risques de la vie à l’échelle du pays.



Aux US, il y a moins d’impôts, mais s’il t’arrive un pépin, ça te coûte CHER.







Putain, enfin quelqu’un de sensé… Je commençais à désespérer. Ça me fait peur le nombre de commentaire contre cette loi.



Évidement que c’est le client final qui va payer. Mais c’est 3% vont peut être permettre de donner une chance à tous les sites plus petits qui essayent de survivre et qui payent leurs impôts, eux.



Les gens ne comprennent pas qu’au final, c’est eux qui vont perdre quand on va leur dire qu’ils crèveront de leur cancer soignable, mais que faute d’argent, bah l’hôpital à fermer. Tant pis.



Donc oui, il est préférable de payer des babioles futiles 103€ au lieu de 100€ sur Amzn, ou bien 100€ ailleurs, et de garder l’un des meilleurs système sociale, voire même, le meilleur au monde.


Le 01/08/2019 à 20h 42

Déjà j’ai plus de ligne fixe pour ma part. Et pour les rare spam que je reçoit sur mobile, dès que je sais que s’en est un (en général, au bout de 2s maxi), je met le tel en mute, et je pose le portable. C’est pas moi qui raccrochera :)



Ça marche plutôt pas mal je trouve. Je pense même que c’est efficace dans le sens où finalement, je simule un équipement qui décroche et attend… sans jamais raccrocher, genre un répondeur buggé. Et en plus, les appels vers les mobiles, c’est pas gratuit, donc je leur coûte à faire ça.

Le 01/08/2019 à 19h 38


KP2 a dit:


Pour de la PME qui veut se tripoter avec sa propre infra virtuelle à base de Proxmox et du syno ? Pffff ! c’est foireux car c’est à la fois cher et pas très pro… Moi non plus, je vois pas bien à quel niveau ils se positionnent et quelle cible ils visent


En faite, t’as mis le doigt sur le truc. La cible, c’est les petites boites avec un geek qui gère l’IT. Il a un Syno à la maison, et il met ça au taff :)



Mais clairement, la mode maintenant, c’est Office 365/G Suite pour la bureautique/mail, Slack pour la communication entre collèges et pour le métier, c’est Salesforce, Dropbox, Box.com etc…



Tout ce qui est dans le Syno, c’est cool, mais faut voir ca comme une version de démo du cloud. Une solution maison à base de Syno ne sera jamais aussi résilient (HA / Backup) que ce qu’on trouve pour que-dalle dans le cloud. Et le jour ou mail / serveur web / CRM tombe en rade en même temps parce que le Syno est HS, bah va falloir être très bon pour remonter le tout, et rapidement.

Le 31/07/2019 à 12h 20

Moi ça ne me fait pas peur, ça fait bien longtemps qu’il ne faut plus faire confiance a la couche 3 “réseaux” en ce qui concerne la sécurité.

Maintenant, et grâce a ce type de loi et techno bidon, on va même avoir droit au dns over https. Vu que tous les flux passent par cloudflare maintenant … Y a plus rien a voir. Et pour ceux qui veulent vraiment être anonyme, bah y a toujours tor.

Le 31/07/2019 à 10h 14

Je ne trouve pas comment editer mon message précédent.



Je demandes ça car je pense sérieusement passer sur Ryzen pour mon prochain upgrade, mais au delà des perfs, je veux surtout un truc stable :)