Le 17/12/2014 à 15h 39

Si Steam se met à filtrer pour des questions morales, ils ne valent pas mieux qu’un vulgaire appstore d’apple.

Le 20/10/2014 à 19h 30

Le diable se cache dans les détails et il faudra que des spécialistes du droit se penchent de manière précise sur cette loi qui pourrait être utilisée de manière tout à fait exagérée au moindre terme juridique un peu flou.



Franchement de ce que j’en ai lu jusqu’ici ça fout la trouille. Toute personne ayant participé à un forum où ont lieu des débats politiques sait qu’elle a souvent affaire aux mêmes contradicteurs avec qui elle s’embrouille régulièrement. Cette loi pourrait non seulement foutre la trouille à tout opposant politique accusé de harcèlement si il rage régulièrement contre le même élu, mais également dissuader la population de toute activité régulière de débat sur internet, de peur qu’un contradicteur régulier porte plainte pour harcèlement au motif que ça l’empêcherait de dormir.

Le 16/10/2014 à 20h 13

Perso j’ai pris le mois gratuit y a 3 jours et à part une série que j’avais pas vu manque de temps y a rien d’intéressant quasiment. Les trucs que je veux voir sont pas dispos, y a plein de trucs qui datent etc



 Je m’attendait à la quasi totalité des séries et films existant… le truc énorme. Je suis vraiment naïf.



Donc je vais regarder la série que je voulais voir et si j’ai encore le temps peut-être un ou deux reportages mais honnêtement après c’est le vide absolu. C’est pas demain la veille qu’ils vont concurrencer le piratage à moins de multiplier leur catalogue par 100 au moins.



En tout cas le mois gratuit vaut vraiment le coup. C’est après qu’à dix euros par mois alors qu’on a pratiquement déjà tout vu ce qui nous intéresse… ils ont intérêt à se sortir les doigts très vite s’ils veulent pas que leur aventure en France se transforme en fiasco.

Le 10/10/2014 à 10h 38

Le point Peugeot, oui je suis d’accord. Donc c’est comme ça qu’on appelle le moment les fans d’Apple veulent interdire toute comparaison plutôt que de répondre aux arguments concrets.



Sinon je sais bien que même dans les bagnoles il y a de plus en plus la tentation du controle, seulement les gens qui ont l’ahbitude de la liberté perdue peuvent grace à cette comparaison voir l’ampleur de ce qu’ils ont perdu. Avec les smartphones qui sont quand même encore relativement récent et qui ont toujours été plus ou moins dominés par le “modèle” de l’expérience Apple, les gens ne savent souvent pas que cette m n’est absolument pas nécessaire.



Bon après je vais pas réussir à convaincre les membres du culte, mais honetement je ne vois absolument rien à l’avantage d’Apple. C’est soit des trucs en moins, soit des trucs moins bien, rien de plus et rien de mieux… et là je compare pas avec des bagnoles mais avec la concurrence.



Et je précise que j’ai un Iphone. On me l’a offert. J’avais un mauvais à priori et j’ai eu la malchance de découvrir que c’est bien pire que je croyais, j’arrive même pas à lire tout mes mp3 sérieux.

Le 10/10/2014 à 06h 40

Je trouve ça dingue que personne ne trouve absolument immoral qu’Apple s’immisce dans la vie privée des gens en décidant ce qu’ils ont ou pas le droit de faire avec LEUR appareil.



Est-ce qu’on accepterait que des constructeurs de voiture nous interdisent de rouler sur des chemins non goudronnés parce que l’expérience n’est pas à la hauteur de l’image qu’ils veulent qu’on retienne de leur véhicule? Accepterait on qu’un constructeur de TV étaigne l’écran quand la réception n’est pas assez bonne ou que le contenu de ce qu’on regarde lui plait pas? Qu’on n’ai plus le droit de porter une sape si on est devenu trop gros?



C’est pas seulement du point de vue de la censure (ce qui en soit n’est déjà pas rien) qu’il faut regarder, c’est aussi le fait qu’Apple ne devrait pas avoir le droit de garder le contrôle d’un produit qu’il nous a vendu. Sinon ce n’est pas notre produit mais le leur!



En gros est-ce que le produit c’est l’iphone et c’est nous qui l’utilisons comme nous voulons après l’avoir acquis, ou est-ce que le produit c’est nous et qu’Apple nous utilise comme ils l’entendent après nous avoir attrapé avec leur Pokephone et nous proposent à leurs clients vendeurs d’applis et de contenus après nous avoir délesté de nos droits et libertés…



Alors c’est pas une petite différence entre Android et sa simple case à cocher et l’Iphone et sa guerre permanente contre ses utilisateurs. On est très loin du petit détail. Ce que fait Apple est de mon points de vue absolument inacceptable. Cela dit, et beaucoup de ceux qui pensent comme moi l’oublient, c’est exactement la même chose pour les consoles… mais là pratiquement personne ne gueule jamais.



Pour moi Apple aurait du se prendre une amende record et se voir interdire ces pratiques dès qu’ils ont sorti leur premier iphone ou bien le voir être interdit à la vente en tant que produit volontairement vicié… si ils vendent des téléphones ils doivent en céder la propriété et donc le contrôle ou bien trouver un autre modèle économique, genre location ou mise à disposition etc… mais garder le contrôle d’un produit qui ne leur appartient plus puisqu’ils l’ont cédé, c’est vraiment absolument incroyable que ça puisse être légal. En réalité ils s’approprient un truc qui ne leur appartient pas, et CA c’est du vol.

Le 19/09/2014 à 17h 11

Sauf que les DLC transposés aux voitures c’est soit une clim déjà installée mais que l’ordinateur de bord ne t’autorise pas à allumer, soit c’est une voiture qu’on t’as vendu “toute option” et quand tu viens la chercher tu te rends compte que t’as pas la moitié des trucs et que maintenant il faut casquer si tu les veux et attention, c’est 10000 euros l’allume-cigare, comme si ça valait vraiment ce prix et comme s’ils avaient seulement rajouté ça entre le moment ou t’as signé et celui ou t’es venu chercher ta bagnole.



Je suis d’accord avec toi, un DLC comparable à un add-on n’est pas une escroquerie. Sauf qu’on ne parle évidement pas de ça quand on parle de DLC. Il suffit de lire le fil de discussion pour voir que PERSONNE ne confond les bons vieux add-on avec les DLC actuels, il y a bien donc une grosse différence puisque ça met à ce point tout le monde d’accord.



Si tu ne comprends pas qu’il y a un problème flagrant quand extension de Civilization vaut le même prix que de se payer une dizaine de costumes à la con sur Street Fighter, si tu veux pas comprendre je vais pas te forcer. C’est tellement absurde que tout les jeux où on met à disposition des joueurs les bons outils, ils font gratuitement eux-même des contenus bien mieux que ce qu’on peux souvent trouver en DLC dans les jeux fermés. Vrai ou pas?



Si des gens nous lisent encore ils se feront bien leur avis par eux-même sur la base de nos arguments.

Le 19/09/2014 à 12h 43

Dalai lama si tu ne veux pas comprendre alors que j’ai tout expliqué je ne peux pas t’aider mais sache que….



Si tu veux avoir mon dernier argument c’est 50euros.

Le 19/09/2014 à 10h 29

@ Dalai-Lama et clws990:



NON ce n’est absolument pas pareil pour tout ce que l’on achète. J’ai d’ailleurs chez moi des centaines de jeux qui ne vendent rien. Pareil pour tout mes livres et mes DVD, mes cd etc. En réalité je ne crois pas qu’il existe beaucoup de choses incomplètes de vendues sans que ça soit explicitement dit que c’est une partie d’un kit ou une pièce détachée.



L’électro ménager et tout ces trucs qui demandent de temps en temps d’acheter quelque chose pour des raisons d’entretien et d’usures ABSOLUMENT PAS ARTIFICIELLES ne font pas du tout ça.



Là on parle d’une boite de légo ou il manquerait certaines pièces à acheter à part pour avoir vraiment le tout. On parle de bouquins avec certains mots en moins. Il faudrait parler de lave-vaisselle où il faut payer 10 euros de plus par emplacement pour assiette avec des sécurités nous empêchant par la force de les utiliser tant qu’on n’a pas payer. De voitures bridées volontairement à 90 km/h et 60 ch et il faut payer 100 euros de plus par ch et par km/h.



Un bon DLC fonctionne sur le modèle d’un parc d’attraction c’est vrai, mais les sales DLC à 5 euros le costume inutile c’est une escroquerie pure et simple misant sur les esprits fragiles ou irresponsables dans les foyers et la facilité des achats par internet… quand à l’épée à 10 euros pour être plus fort que les sales pauvres, sans le moindre mérite ou intérêt vidéoludique, c’est dégueulasse absolument à tout points de vue.



Il s’agit de vices cachés. Vraiment. De produits vendus incomplets volontairement afin de tromper les clients et les obliger à payer plus cher le produit final que le prix qu’on leur a indiqué au moment de l’achat.



Alors NON il n’y a clairement pas beaucoup d’autres cas et pour cause! Les tribunaux ont passé leur temps depuis des décennies à punir sévèrement ces pratiques immorales et illégales et il est évident que la loi se saisira tôt ou tard du problème. C’est un peu comme ces collections de trucs qu’on commence à un euro et ensuite plus on veut la suite, plus le prix augmente. C’est évidement de l’escroquerie mais ça profite de vides juridiques pour pouvoir continuer. Tant que l’on ne s’attaquera pas aux marges abusives, on ne pourra rien faire. Le caractère culturel des jeux vidéo rend presque impossible de légalement encadrer ces pratiques.



Le riz au poids on connait sa valeur et on sait s’il en manque. Une voiture sans volant on sait que ça ne fonctionne pas etc mais comment légalement statuer de la valeur d’un costume dans un produit culturel? Le jeu tourne aussi bien avec que sans et le nombre de mégaoctets ne peut pas indiquer la valeur des objets virtuels.



Bref voila la seule et unique raison pour laquelle la justice n’a pas interdit ces escroqueries évidentes: il est extrêmement difficile de les définir clairement légalement.

Le 18/09/2014 à 17h 29

Un jeu prévu pour vendre des DLC n’est PAS un jeu mais un magasin virtuel.



Un magasin à l’entrée payante en plus… et qui vend des trucs qui valent encore moins le coup que de payer l’entrée.



Les DLC ça rapporte parce que c’est basé sur le même modèle que les mails frauduleux. La plupart se font pas avoir, mais LE pigeon lui il se fait plumer jusqu’à l’os, ou plutôt les parents du pigeon en vérité.

Le 17/09/2014 à 09h 55

Les sims 4 est la preuve qu’ EA ne bosse pas encore pour les joueurs.



Les DLC c’est sans moi. ça l’est depuis le début et ça le sera toujours. J’ai rien contre les vrais add-on mais les DLC ne sont généralement rien de moins qu’une escroquerie et la preuve d’un vice caché sur le jeu original, vendu incomplet car bridé volontairement.



Je sais même pas comment la justice ne s’est pas emparé de certains cas tout simplement honteux…



Quand je pense qu’il y a quelques années de ça EA avait décidé de se sortir les doigt et de sortir de bons jeux originaux et tout genre mirror’s edge etc… ils sont vite retombé dans leurs travers des années 90 à coup de suites sans intérêt véritables pièges contre les joueurs et leur porte-monnaie. Le truc c’est que je ne pense pas qu’on va leur pardonner 50 fois de suite d’être toujours le fer de lance des pires travers de l’industrie à chaque fois qu’il y a un nouveau coup à faire contre les joueurs.



Activision aussi est en train de payer pour la même chose, EA peut mieux résister grâce au public, disons un peu moins “impliqué” de sa branche EASport, mais je pense sincèrement que l’avenir à moyen terme d’EA en tant que vrai éditeur de gros jeux triple AAA et tout est menacé.



Capcom aussi pourrait très rapidement se retrouver dans une telle situation. Pour vendre beaucoup de DLC il faut vendre beaucoup de jeux de base. Or plus on prévoit de DLC moins le jeu de base est apprécié. Dans le monde du jeu vidéo c’est toujours la suite qui bénéficie ou paie les pots cassés du jeu précédent. Les éditeurs qui ont dans les trois dernières années vendu des jeux avec options grisées et autre entourloupes pour DLC vont se prendre des vestes monumentales quand les suites de ces jeux incomplets vont sortir parce que ceux qui se sont fait avoir la première fois n’achèteront jamais la suite… et si le jeu de base ne se vend pas et n’est pas apprécié, les revenus des DLC aussi seront en chute libre.



Les DLC sont des revenus secondaires dépendant totalement du succès initial de ces jeux, et c’est justement ce succès initial qui est très fortement menacé. Il s’en sont mis plein les poches mais ils ont pas fini de payer les pots cassés.



Je ne sais pas si EA va pas subir pendant encore un long moment. Il y a probablement encore plusieurs jeux qui ont été pensé avec cette philosophie là et qui ne sont pas encore sortis. Changer de stratégie c’est à dire prévoir les jeux différemment ça prend du temps…

Le 05/09/2014 à 08h 52

J’aurais confiance le jour où les pays occidentaux changeront de régime.



En attendant ces données ne servent qu’à établir nos profiles de manière plus détaillées.

Le 29/08/2014 à 20h 24

@Cygnus… mais c’est pas vrai! bon je vais écrire un long commentaire désolé.



J’adore Nintendo depuis toujours. J’ai toutes leurs consoles sauf la wii et la Wii U pour l’instant puisque j’attends de voir.



C’est juste que justement connaissant Nintendo depuis toujours j’ai vu la différence. Nintendo était jusqu’à la Wii synonyme de qualité. C’était du solide, du bien pensé, bien étudié, fiable, précis etc



Les choses avaient déjà commencé à changer au moment de la gamecube au niveau des jeux. La console était pas mal du tout mais la qualité des jeux Nintendo avait commencé à décliner. C’était toujours très bien pensé mais moins bien fini ou moins long. Et puis il y a eu le coup de génie de la DS, console géniale… sur laquelle les meilleurs jeux ne sont pas forcément signés Nintendo du tout sauf peut-être Pokemon qui a su garder un très haut niveauet les metroids en 2D toujours très bien pensés et profonds.



Flairant le filon du gameplay atypique et sachant que sa prochaine console de salon se vautrerait si ils jouaient la carte de la puissance et du hardcore gaming face aux ogres Sony maitre du monde de très loin depuis 15 ans avec les playstation et Microsoft prêt à payer un jet au premier PDG de développeur annonçant qu’il bosserait exclusivement sur Xbox, ils ont fait un pari et sorti une console à la va vite, pas bien finie mais essayant de reproduire le coup de la DS en version salon… et oui c’était vraiment un coup maketting sur un truc à l’arrache pour de vrai, pas un truc prévu de longue date et c’est pas une invention de ma part, y a des bouquins sérieux d’enquêtes qui en parlent et tout.



D’ailleurs pour dire la différence de traitement montrant le fait que c’est un pari, la DS était un coup bien mieux prévu et étudié mais ils ne l’ont par prudence pas appelé “game boy” au cas où elle se planterait… ils y croyaient moyen. Faut dire qu’après le fiasco virtual boy on peut les comprendre. Mais en voyant le succès fulgurant de la DS et en sachant qu’ils n’avaient presque plus rien à perdre sur le marché des consoles de salon pour la génération suivante, ils ont osé le pari de la wii en collant trois technologies pas optimisées à la va vite sur une GameCube à peine boostée et ont demandé aux maketteux et aux designer de trouver un truc rompant avec l’ancienne image Nintendo et adapté au coup marketting qu’ils faisaient.



Donc le couplet du “t’aimes pas Nintendo” et du “ils ont été constants dans leur approche” et tout, ça marche peut-être sur ceux connaissent pas bien mais ça tient pas la route quand on connait un peu l’histoire de Nintendo. La Wii est une rupture franche et totale avec tout ce qu’ils avaient fait jusque là mis à part le gameplay atypique de la DS. Pour tout le reste c’est le contraire de la manière de faire de Nintendo depuis leurs Game&Watch, à savoir miser avant tout sur la qualité et donner le temps à la conception pour s’approcher le plus possible de la perfection. Après ils sont cherché le vite fait bien fait, le rapide et rentable, favorisé le maketting plutôt que le produit etc…



J’aime Nintendo et joue encore à leurs consoles portable. Je me tape chaque nouveau pokemon, suis fan absolu de Metroid et j’adore les kilotonnes de Jrpg japonais bien barrés qui sortent sur ces consoles qui ne misent pas sur les graphismes pour faire des bons jeux. Mais j’ai gardé les yeux en face des trous! Les derniers mario sont une suites de mini niveaux concepts sur Wii ou des petit jeux 2D à peine mieux que ce qu’on peut trouver gratos sur Kongregate… et la wii est objectivement une honte avec ses deux boutons sur une “manette” pas ergonomique ni fiable et son détecteur de mouvement imprécis. ça veux pas dire qu’il n’y a pas quelques très bons jeux mais il faut rester objectif un minimum quand même, y en a pas plus d’une vingtaine et ils auraient TOUS pu sortir sur la gamecube sans détecteur de mouvement.



Donc non je ne déteste pas Nintendo, oui je déteste la Wii, non je n’ai pas de problème avec les graphismes peu “performants” ou les gameplays atypiques au contraire, mais non je n’aime pas quand ce que je viens de citer est mal fait, mal fini ou buggé. Oui ce que j’ai à dire n’est pas forcément gentil, mais non c’est pas du troll.



Au final c’est vrai que je joue désormais bien plus sur PC que sur les consoles puisqu’à part Nintendo, les deux autres ont eu la bonne idée d’empiler tout les pires inconvénient qu’on pourrait avoir sur PC ET sur console sans pratiquement conserver le moindre avantage de l’un comme de l’autre en dehors des exclus… ce qui fait que la Wii U est effectivement la seule et unique console que je pourrais effectivement acheter si elle est mieux finie que la Wii.



Donc voila, c’est vraiment un avis et pas du troll, ou un hater ou quoi.

Le 29/08/2014 à 11h 06

@Reznor: SI tu avais bien lu, je parlais de la Wii et pas de la WiiU.



Elle était même vendue moins cher que ça et c’était effectivement une escroquerie indigne d’être vendue puisque le contrôle de mouvement était imprécis et peu jouable, la wiimote anti ergonomique et le prix de vente par rapport au matos dedans indiquait clairement que Nintendo se faisait une marge absolument indécente. Et en plus elle était fragile.



Tout ceci est un FAIT et pas un avis.



Je sais bien qu’il y aura toujours des gens pour y trouver leur compte, mais quand on parle de dizaines de millions de gens il faut faire une moyenne et dire des généralités, et c’est ce que j’ai fait.



Pour moi c’est encore pire que ça, mais pour la plupart des gens c’était vraiment inutile et trop cher quand au hardcore gamer, celui qui va se consacrer à défoncer complètement ses jeux, il est trop bien informé pour choisir cette console à moins d’avoir les moyens de se la payer en troisième choix après la “vraie” console de salon et le PC… Il ne faut pas confondre hardcore gamer et fanboy de Nintendo qui suivra toujours et se convaincra d’être satisfait peu importe la taille des œillères.



La Wii U en elle-même n’a que peu d’importance: elle paie le prix de ce qu’a été la Wii. La confiance n’est plus là et le “nouveau” publique est désormais ancien publique. Il faudra beaucoup baisser le prix et sortir de sacrés jeux, beaucoup en misant sur une loooongue durée de vie de cette console pour réussir à faire revenir les joueurs perdus par la Wii. Sinon ben il reste toujours les gamins comme cœur de cible.

Le 28/08/2014 à 20h 56

Je sais que ça ressemble à du troll mais c’est exactement ce que je pensais qu’il allait arriver depuis qu’on m’a prêté une Wii il y a des années.



Cette console était une horrible escroquerie indigne d’être vendue en l’état. Et je dis ça alors que j’ai eu absolument toutes les consoles de Nintendo avant de tester ce machin et de me sentir trahis par la marque.



Le succès marketting allait faire foncer Nintendo tête baissée dans l’attrape-pigeon, activité plus rentable que le jeu vidéo, en oubliant que dans ce domaine tout se paie avec une génération d’écart. Si vous faites un bon jeu c’est souvent sa suite qui se vend le mieux, si vous faites un mauvais jeu c’est sa suite qui plonge etc… il était évident que quasiment personne s’étant fait avoir par la Wii ne mordrait à l’hameçon de leur prochaine trouvaille. Qu’elle soit pourrie ou géniale, personne ne ferait plus confiance à Nintendo après le coup de la Wii. La vrai raison de l’échec de la Wii U, c’est la Wii.



La vérité c’est que la Wii U fait vraiment mieux que ce à quoi ils pouvaient s’attendre. Nintendo a même surement compris que le casual gamer ne reviendrait pas. Il a déjà un Iphone pour jouer perso, et il sait qu’il n’a joué qu’une poignée de fois avec la Wii avant de la ranger ou de la mettre dans la chambre du petit voir de l’offrir, ce qui revient beaucoup trop cher la partie même si ça a fait marrer les copains un soir ou deux. Le vrai gamer lui a vu la qualité et la durée de vie des jeux Nintendo baisser dramatiquement et les autres jeux être beaucoup trop rares pour que la console Nintendo de salon vaille le coup, et la question ne se pose même pas si c’est une honte de médiocrité à tout point de vue comme la Wii.



Ces déclarations ne changeront rien. C’est juste là pour inciter à acheter la console pour Zelda comme si d’autres vrais jeux allaient suivre alors que c’est pas vrai.



Le Hardcore gamer ne reviendra plus, le casual ne sera plus rien d’autre que ce qu’il a toujours été en réalité, le parent du gosse à qui appartient réellement la console. Le cœur de cible de Nintendo qu’il peut espérer garder, celui sur qui il va miser à moins de vouloir couler la boite en s’attaquant à Sony et Microsoft frontalement, c’est les bambins et un peu aussi les femmes qui aiment jouer mais veulent des jeux mignons et sympa plutôt qu’un “réalisme” en réalité totalement inutile au plaisir de jeu.



Avec les enfants et les femmes Nintendo est assis sur une mine d’or… mais si jamais Nintendo pense qu’il a encore un espoir de rapatrier le hardcore gamer et qu’il mise là dessus alors qu’il a plus le savoir faire depuis au moins dix ans, je conseille a tout le monde de vendre ses actions dans la boite tout de suite.

Le 13/08/2014 à 15h 54

Sierra éditait les city builders de Impression games. C’est les meilleurs de tout les temps pour moi et il me semble que le succès était au rendez-vous.



Quel gâchis.

Le 16/07/2014 à 22h 55

Moi je pense qu’ils doivent surtout apprendre les bases qui permettent de se faire leur propre idée par eux même.





Oui mais il faut aussi leur donner un peu d’analyse sur ce que ça signifie, sur les répercussions possibles. ça n’a aucun rapport avec la technologie. C’est des histoire de réputation, de sphère publique et de sphère privée etc.



Comprendre comment ça marche est complètement inutile par rapport à comprendre les répercussions et les conséquences de leurs actes. Éviter le pire et profiter du meilleur. La technique n’est utile que pour ceux qui ont besoin de la technique.





Donc non, la programmation, ça n’est pas obsolète le lendemain. Pas même 20 ans après.





C’est vrai pour C mais la programmation qu’on a appris à l’école c’était sur MO5 et je crois bien que ça n’a aucune utilité. Des langages de programmation y en a plein pour plein d’usages différents. Sans vouloir dire de conneries y en a vraiment plein qui ne sont plus utilisés et encore plus qui ne seront plus utilisés tôt ou tard. Apprendre vite fait le principe de la programmation pourquoi pas, mais sinon c’est du temps de perdu pour rien. 99,9% des enfants n’auront jamais besoin d’utiliser un langage de programmation dans leur vie mais plutôt les outils créés à cet effet par les programmeurs et savoir comment c’est programmé ne leur servira à rien du tout.



C’est comme la mécanique auto. Pourquoi pas, mais il vaut mieux réserver ça à ceux qui veulent et à qui ça servira, pour les autres ce qu’il faut c’est le permis de conduire… ne rien y connaitre en mécanique n’a jamais empêché personne de bien conduire.

Le 16/07/2014 à 18h 36

Moi j’ai eu droit quand j’étais gosse à un truc du même calibre intellectuel: on m’a appris à utiliser MS-DOS et Framework… il a pas fallu 5 ans avant que windows arrive et prouve la débilité d’apprendre des trucs qui seront presqu’à tout les coups obsolètes avant même d’arriver au brevet des collèges.



Benjamin Bayart a tout a fait raison de dire que l’enseignement désormais urgent à fournir aux enfants est dans un registre tout autre que le registre technique.



Sinon pour ceux qui disent que c’est pas à l’éducation nationale d’éduquer un minimum les enfants, moi je veux bien mais alors il faut interdire que les deux parent travaillent. Il faut choisir, parent ou école ou un peu des deux, mais ça ne peut pas être ni l’un ni l’autre.



Il y a des tas de choses qui ne peuvent pas être enseignées aux enfants par leurs parents de toute façon tout simplement parce que leurs parents n’ont pas connu ça. Internet a changé la société fondamentalement, il n’y a quasiment aucun parent qui puisse éduquer ses enfants dans ce domaine, au contraire ils auraient eux-même besoin d’éducation sur ce sujet!

Le 03/06/2014 à 07h 46

Le niveau d’analyse sur cette histoire de salaire est à mourir de rire… allez moi je me risque aussi à dire au doigt mouillé que le type qui sort une telle énormité est de droite à 98,6%.



Donc le salaire pour être épanoui ne compte que pour 11%, mais si vous le réduisez de 90%, je me demande combien d’épanouis il restera?



Bref la “véritable” conclusion et encore que même comme ça la méthode n’est pas la bonne, ça devrait être que le niveau auquel les programmeur s’estiment sous-payé n’entraine en moyenne que dans les 11% de mécontentement en ce qui concerne leur satisfaction totale au travail… mais si vous baissez encore leur salaire ce niveau d’insatisfaction augmentera de la même manière que si vous augmentez leur salaire, ce niveau d’insatisfaction diminuera.



Pour faire un raccourcis aussi simpliste que celui de l’étude, ils sont à 11% sous-payés.



Les chiffres on leur fait dire ce qu’on veut… mais on ne les utilise pour mentir que quand ça parle de travail ou d’économie. Là on a carrément tenté de faire croire que le salaire ça compte quasiment que dalle pour être épanoui au travail. C’est faux, c’est même l’élément le plus important et moins on en a plus on s’en rend compte. Sinon toute la France vivrait de sa passion non rémunérée et du RSA plutôt que d’aller de bosser à faire des trucs relous.

Le 21/05/2014 à 06h 25

Concernant la sécurité je suis désolé mais Windows 8 est “meilleur” que XP… jusqu’à ce qu’un lanceur d’alerte nous apprenne le contraire.



Nous n’avons pas le code de Windows. Seule une poignée a le code de Windows et parmi cette poignée il y a la Chine et ils ont décidé de l’interdire.



Alors peut-être est-ce effectivement un moyen de se venger des couts que Microsoft lui impose en cessant les mises à jour de Windows XP et en les obligeant de le faire eux même… mais peut-être est ce aussi effectivement pour interdire un Windows 8 extrêmement dangereux.



Perso j’ai pas confiance en la Chine… mais alors avant que je pense que la Chine est moins digne de confiance que Microsoft ou les US il va falloir me laver le cerveau à coup de journal de Poujadas et Pernautricard pendant plusieurs années hein.



S’ils disent que c’est dangereux, au lieu de tous dire qu’ils sont cons sans preuves alors que eux font parti des rares qui peuvent justement en avoir, on ferait mieux de tous en cœur demander POURQUOI ils pensent que c’est dangereux.

Le 01/04/2014 à 15h 57

Franchement je suis totalement en désaccord avec ce qu’il a fait… mais cette campagne est exactement le genre d’actions entreprises par les NSA et autres pour changer les têtes qui ne leur plaisent pas dans les entreprises, partis politiques, associations et même parfois les États.



C’est gros comme une maison… mais alors celle de Bill Gates.



En plus des gens qui disent “l’ouverture bla bla bla” et qui n’acceptent pas les opinions politiques divergentes au point de demander une démission, ils veulent quoi? Que si Mozilla prend un tournant réac, tout les gens de gauche soient virés parce que leurs opinions sont non conformes? Parce que c’est exactement ça qu’ils demande au sujet de leur patron, sa démission pour opinion politique non conforme… une belle leçon d’ouverture en effet.



Ce type est peut-être compétent et c’est surement un gros con vu ce qu’il a fait, mais en vérité on s’en fout un peu de tout ça tellement il y a plus important. La seule et unique question qui compte étant donné l’atmosphère délétère et l’état de siège contre nous dans le secteur où travail Mozilla, c’est s’il est du genre à faire de Mozilla l’égal de Google ou de Microsoft en ce qui concerne notre espionnage de masse. Aucune autre question ne compte tellement l’enjeu est important.