Le 07/10/2014 à 15h 49

La désactivation des boutons sociaux est un vrai plus (de principe certes, mais un plus tout de même).

Le 29/07/2014 à 10h 07

ledufakademy a écrit :

soyons pas non plus des hypocrites : ces sites sont des sites de piratages.



Depuis la fermeture de Ubuntu one pour ma synchro-cloud, j’ai cherché un site performant, multiplateforme et avec une sécurisation end-to-end. J’ai choisi Mega. Je n’y stocke absolument aucun éléments piraté. Simplement mes documents, mes photos, mes vieux codes sources archivés…

Si beaucoup de gens l’utilisent pour le piratage cela n’en fait pas moins un outil performant. L’utilisation frauduleuse de l’outil peut éventuellement être réprimée, pas l’outil.

Par exemple, on n’interdit pas les voitures sous pretexte que les gens se tuent au volant. On cherche à reprimander les “comportements”.
Ou encore, on n’interdit pas les magasins sous pretexte que des gens y volent des choses… on interdit le vol.

Ce n’est pas l’outil le responsable, mais son utilisation.

Le 04/06/2014 à 06h 59

knos a écrit :

Ca dépend si sur son profil Facebook il y a :

“tro lol je par en siri”




“tro lol je par parle en à siri”

Le 27/05/2014 à 15h 36

Niktareum a écrit :

Nous nous sommes mariés avec mon epouse, uniquement par amour, pour symboliser notre engagement mutuel et l’etablir aux yeux de la societé.
Ma femme est tres fier de porter mon nom, ce qui me rend a mon tour tres fier (un exemple parmis d’autre).



L’Amour est une belle chose, et il faut s’en réjouir. Mais le mariage est, comme tu le dis, une institution. Donc “institutionnalisé”. L’Amour meurt à l’instant où tu considères nécessaire de l’institutionnaliser. Se “prouver son amour” est un paradoxe sémantique.



Niktareum a écrit :

Le mariage, c’est pas qu’un contrat signé entre 2 parties, sinon, ca s’appellerait contrat et pas mariage !



Il s’avère que le nom complet est “Contrat de mariage”. Pas de mariage sans contrat. S’il n’est pas spécifique, il est tacite dans la loi. Ainsi l’argument du vocabulaire n’en est pas un.

Le 09/05/2014 à 14h 39

Le Porno est une industrie impliquant des risques humains et sanitaires. De ne pas payer pour ce contenu entraîne un dégradation des conditions pour les actrices (et acteurs). Au delà des blagues, la baisse des revenus a un impact direct sur ces personnes. La valeur de leur choix professionnel n’est pas sujette à jugement.

Ils bossent, comme la plupart d’entre nous qui consommons le résultat de leur travail. Tout travail mérite salaire: quel qu’il soit.

Et si c’était si pourri que ça, même en gratuit nous ne consommerions pas de porno. Soyons honnêtes.