Le 11/09/2013 à 15h 16

On va avoir droit à un combat entre ce EVE qui évolue et Star Citizen.
Un peu de concurrence n’a pas l’air de faire de mal.

Le 11/09/2013 à 15h 09

Je ne peux pas éditer mon com sur GSM.
Pour les logiciels, c’est une bonne question, car effectivement, souvent pour une facilité de dev, le support voir l’exécution n’est plus assuré, ce qui peut pousser à racheter une machine qui dans l’absolu marche encore bien.
Typiquement, sous macos 10.6, on commence à avoir des soucis, alors que le system n’est pas vieux. Ca pousse au minimum à payer les mai système…
La course à l’armement, sans doute plus dû à un défaut d’optimisation est aussi un gros soucis (qui pousse toujours plus loin, alors que fondamentalement, un office 2011 ne fait pas plus qun office qui pesait et consommait rien à l’époque et qui te tousse au nez si tu bas pas 2go de ram)

Le 11/09/2013 à 15h 03

100€ un clavier bureautique ??

Le 05/09/2013 à 22h 17

Faudrait faire une courbe de croissance des abonnés à corréler aux différentes news sur la pub, l’avenir de PCI, et cette dernière ci.
Ca serait intéressant.

Le 05/09/2013 à 13h 34

@si, Mediapart, CPC, PCI…
C’est bien, c’est très bien :)

Le 10/08/2013 à 10h 54

On avait déjà vu ça avec Time Warner et AOL.

Le 26/07/2013 à 14h 02

FTTH ?

Le 01/07/2013 à 19h 06

Simfr24 a écrit :

Une idée de génie qui finira par décéder lentement mais sûrement au fil du temps ?

" />


Joli troll, mais aussi tristement vrai :)
L’anglais prend ce rôle, mais à un coût que nous ne suspectons probablement pas encore.

Le 01/07/2013 à 17h 03

Bylon a écrit :

Ce n’est pas le messie, c’est l’esperanto.


https://twitter.com/nitot/status/351747384772014081
Nitot, sors de ce corps !

Le 01/07/2013 à 16h 30

Et pour ce prix là, c’est pas trop de la mayrde (comparativement à des androïdes chinois - meilleure résolution, proco etc) demande mon voisin
C’est pas risqué comme politique de vendre du bas de gamme ?

Il faudra vraiment attendre les premiers retours pour savoir si c’est bien optimisé en effet.

Horrza a écrit :

Et PRISM ? La fondation Mozilla est-elle soumise au Patriot Act ?" />


Bonne question. Offrir une alternative à google est intéressant, mais si c’est pour faire la même chose…

Edit : Et sinon, ça fait pas double emploi avec le UbuntuOS pour smartphone ?
Ils vont nous faire comme les distros de Linux : 42 versions d’OS différentes… par an ?

Le 01/07/2013 à 16h 09

Je suis sur un windows phone prêté, et du coup ceci m’intéresse bien.
Il faudra des téléphones conçus pour ou certains androïds pourront être installés avec le FFOS ?

Le 01/07/2013 à 16h 22

dematbreizh a écrit :

Qui paie la pub des anti-pub?


Qui paie la pub dans anti anti-pub ? (moi aussi je peux le faire).
C’est super intéressant ta question. Ou pas.

A l’évidence les anti pubs ne participent pas au circuit de la pub, n’ont pas de produit à vendre, n’affichent pas des campagnes qui coûtent des dizaines et centaines de milliers d’euros et plus, en 4x3 dans le métro ou sur tout un tas de support.
En tout cas garde toi bien de répondre à la mienne.
Mais si tu as un accès de paresse, je peux te répondre : le consommateur paye la pub. On en revient toujours au même point.

Allez, Kenavo.

Le 27/06/2013 à 16h 03

luxian a écrit :

Il n’y a pas un ptit jeune (21 ans) qui s’est fait condamner pour ça justement ?


Je pense que l’utilisation de post it contourne le problème.
Je crois qu’historiquement les premières condamnations des antipubs reposaient sur une “dégradation du mobilier urbain” (même avec des marqueurs à l’eau). D’où tag d’affiche directement (pas de vitre devant), puis maintenant collages temporaires dessus.
Il faudrait demander à @antipub pour avoir plus d’infos.

Le 27/06/2013 à 15h 55

Les antipubs collent dans le métro des post it sur les pub avec une des meilleures questions :
Qui paye la pub ?
#CQFD

Le 20/06/2013 à 17h 06

Mais moi j’ai tout compris " />

Le 20/06/2013 à 15h 58

ArhK a écrit :

Sur la musique/vidéo, je vois pas trop ce qu’on peut faire de mieux que la mise à disposition instantanée en lossless de n’importe quel album/film.

Actuellement c’est ce que l’offre illégale propose, je ne vois pas ce qu’il est envisageable de faire pour ramener ces consommateurs sur de l’offre légal.


C’est plus comme le souligne l’article, l’éditiorialisation qui peut aider, et les services connexes qui coulent de source.
Pourquoi est-ce que beaucoup vont sur YT pour écouter de la musique ?

• C’est simple
  


• La recherche est bien faite
  


• (certains sont plutôt contre mais) On peut lier ça à son identité sur le net (Gmail G+, Facebook etc)
  


• Donc partage aisé
  


• Production de fan (ajout de paroles, petit film amateur pour accompagner la musique, montage photo etc).
  


• Interaction (commentaires, outils d’édition, likes etc)
  


• Et comme c’est propre, ça passe partout (enfin sauf pour chez moi, freenaute qui a la fibre :p), ça a le look du légal (même si ça ne l’est pas toujours. Bref, une zone de confiance.
  
  A part les problème de débit, du coup il n’y a pas vraiment de points négatifs.
  
  Que pourrait t-on rajouter sur des services pour que des plateformes essentiellement audio captent plus :
  


• continuer sur le clair, l’épuré et le facile (recherche à améliorer, catalogue à booster, compatibilité HTML5 etc)
  


• Peut-être, mais à voir, encourager le contenu perso de fan (permettre d’utiliser des titres pour des non pro, avec récupération de la pub / vues abonnés (qui ne veulent pas de la pub " />) pour les ayants droits
  


• Services connexes :
  > Paroles (les Lyrics), sans faute :p (encore des pages à monétiser).
  > Actualités (contenu éditorial, éventuellement plateforme de blog dont des articles seraient liés à des artistes albums)
  > Alertes concerts UN TRUC QUI MANQUE BEAUCOUP (donc grosse grosse base de donnée à mettre en place). Genre alerte par ville, par artiste, par salle. Avec pourquoi pas ambition de devenir aussi incontournable qu’un FNAC spectacle à l’interface moisie. Partenariat à prévoir (pour les guichets physiques, même si le E-billet se démocratise).
  > Trucs à inventer.
  
  C’est toujours pareil : pourquoi steam marche ?
  > bon prix
  > listes d’amis / chat vocal
  > bibliothèque centralisée (je reformate mon PC, je retrouve tout).
  > Mises à jour auto
  
  Avec Netflix, et même d’une certaine façon Itunes, les exemples à suivre sont assez évidents.
  

Le 18/06/2013 à 06h 31

Ben ces morts c’est surtout à pondérer face à la surface utilisé et l’énergie produite.
On ne peut pas comparer juste les morts brutes, ça n’a pas beaucoup de sens. Et comme quelqu’un l’a fait remarquer plus haut, toute consommation d’énergie pollue. C’est une question de concentration, et de rapport négatif/positif.

Mais dans l’absolu c’est dur de comparer avec le reste : les lignes hautes tension ne sont pas anodines, les barrages sont une catastrophe la plupart du temps, le nucléaire, on n’a qu’à prier pour que les rivières où l’on pompe l’eau de refroidissement ne soient jamais à sec, qu’un trou ne bouche pas l’arrivée d’eau… ou une marée noire. On peut aussi prier pour que ça ne pète jamais (on nous raconte que le nucléaire est très sûr… il ne peut qu’y avoir une erreur humaine… Déjà ça ne me rassure pas, peu importe l’origine de la cata, mais en plus c’est faux puisqu’il y a de nombreux incidents dont des majeurs qui ont déjà eu lieu).
En gros le nucléaire, c’est cool, sauf quand on arrivera à saturation des espaces de stockage, quand on voudra démanteler les centrales, quand deux équipements redondant vont tomber l’un après l’autre (ce qui n’arrive jamais, sauf le jour J), quand une grosse secousse que personne n’a vu arriver va nous sortir d’un chapeau magique, quand on ne saura toujours pas quoi faire des déchets, et quand on n’aura plus de combustible sous la main (même en allant le chercher par les armes). Et j’oublie au passage les conditions d’extraction du futur combustible (pollution énorme, déplacement de population, instabilité politique et guerres : du sang et des larmes pas moins. Ce n’est pas plus kewl que le pétrole).
En France on fait les kéké soit disant parce que notre nuke est plus sûr (vu qu’on est les meilleurs). Plus sûr que celui des russes / ukrainiens (lol les noobs, ils ont fait péter Tcherno), que les japonais (les noobs, ils sont sur des failles et ont construit sur la côte), que les allemands (on a les mêmes d’un côté et de l’autre du rhin, mains les nôtres sont plus mieux tavu " />).
Sans parler du fait qu’on vend notre technologie à n’importe qui (technologie d’ailleurs pour moitié américaine à l’origine, ce qu’on oublie souvent de préciser quand on arbore “l’indépendance” énergétique).

Indéniablement le nucléaire nous apporte beaucoup. Disons qu’on serait au charbon et pétrole sans cela, ce qui apporterait d’autres inconvénients. Mais le nucléaire s’est aussi auto alimenté (tout électrique jusqu’à récemment, couplé à zéro isolation ou presque, et descend du militaire) et l’on continue dans cette voie sans trop se poser de questions sur la gestion de toute cela. Je ne vois pas comment on peut couper les centrales dans 5 ou 10 ans de toute façon. On a pas pensé à ça, et on prépare pas grand chose pour s’en rendre indépendant (uhu, ironie).
Paradoxalement l’avenir est peut être dans les promesses qu’offrent le nucléaire de génération +2 maintenant (ou 3, ou 4, en fait on n’en sait rien " />).

De mémoire par contre en énergie (donc pas que électrique), l’isolation des bâtiments perso (logements) - ou logements + bureaux, j’ai oublié -c’est 40% d’économie à faire.
Je crois à la biodiversité dans les champs comme dans l’approvisionnement énergétique. Ca veut dire que si on libère le logement d’un grosse part d’électricité (chauffage essentiellement), qu’on isole, on peut trouver des solution qui mixent énergies fossiles, bois ou équivalent brûlé à haute température (pour brûler en même temps une bonne partie des particules, dans des poêles de masse par ex.), CPCU, biomasse, récupération de chaleur (dans les datacenters pour coller à l’actu), façades solaires, toits mieux occupés, ascenseurs qui utilisent leur descente pour charger etc.

Le 17/06/2013 à 15h 40

pxidr a écrit :

Malheureusement en France on est saturé.


Source ? PArce que je vois surtout des projets bloqués parce que beaucoup trouvent que l’écologie c’est bien, mais pas avec des éoliennes visibles de leur fenêtre.
De la place il y en a. Si on veut vraiment, sincèrement penser au future, on s’assoit, on réfléchi ensemble aux problèmes qui se posent (surface agricole qui diminue chaque année, banlieues urbaines de type pavillonnaire qui s’étendent sur des KM² de béton, rendant le transport difficile, la mise en commun des infrastructures éparses et donc peu efficaces etc).

La ville a un côté indéniablement anti écologique - accaparement des ressources jusqu’à des milliers de kilomètres, pollution etc (son pendant étant la maison relativement isolée et auto suffisante, ou disons un rassemblement de quelques maisons / fermes). Seulement voilà, nous ne sommes plus 40 millions comme en 1900 ou 25 millions comme auparavant. Nous sommes 65~ 70 Millions. On a passé un stade où la concentration semble inévitable, et donc il faut en tirer le meilleur parti.
A partir de là, peut-être que faire des tours, ou au moins repenser par exemple des constructions type révolution haussmannienne à Paris, mais avec des immeuble plus hauts de quelques étages.
Concentration de moyens, transports collectifs plus efficaces, moyens de production de chauffages mutualisés (CPCU à base de caca :p), libération d’espace au sol par la montée d’étage, donc plus d’espace vert, plus de surface agricole, plus de place pour… des éoliennes, moins de routes etc.

Des solutions, franchement j’en vois beaucoup. Mais tout le monde joue pour son clan, des gamineries au mieux, de la corruption et du je m’enfoutisme au pire. Pour moi il est urgent de se recentrer sur le bien commun.
Il y a plein de mouvements qui planchent là dessus, par exemple les “villes en transition” (préparer l’après pétrole). Je trouve que c’est intéressant… de voir loin, et de se préparer avant que les choses nous tombent dessus. Car cela va arriver de toute façon, on s’adaptera, comme l’humanité l’a toujours fait. Mais ça se fera plus ou moins dans la douleur.

Le 17/06/2013 à 15h 25

C’est indéniable qu’il y a un peu partout un lobbying nucléaire très actif (et encore plus de greenwashing). Tout comme l’industrie de la viande, du lait, des labos pharmaceutiques etc.

Maintenant ça n’empêche pas de pondérer les efficacités énergétiques de chaque source d’énergie, notamment renouvelables (hydro, éolien, solaire etc).
Si à l’époque du choc pétrolier, nous avions massivement investi dans l’éolien et le solaire (car pour faire un barrage, il faut des conditions particulières, même si on avait aussi l’usine marémotrice), sans doute que son efficacité ET son déploiement seraient bien supérieurs à aujourd’hui où les progrès continuent (sans parler de pistes alléchantes comme des Méga stations solaires en Afrique du Nord).
De toute façon, la meilleur source d’énergie, ça reste la non consommation (de la même manière qu’avant de recycler, il y a la durée de vie ou la non utilisation à favoriser).

Ceci étant dit, Jancovici sur Manicore.com par exemple chiffre autant que possible les proportions / consommations et les productions d’énergie et d’électricité chez nous, et compare avec des pays reconnus plus avancés dans les énergies renouvelables (Danemark). Et l’éolien c’est vraiment peanut.
http://www.manicore.com/documentation/eolien.html
Ca le pousse (tout en reconnaissant les risques irrémédiables du nucléaires, quand ça pète), à trouver des avantages au nuke et tout simplement de voir qu’aujourd’hui, à part le charbon, le pétrole, et le gaz, il n’y a pas grand chose qui rivalise avec le nucléaire (surtout… si on prend en compte le rejet de CO2, avec le réchauffement climatique qui fait la une régulièrement).
Ce que certains ne lui pardonnent pas, mais je trouve dommage du coup de faire blocage sur lui. (Je suis plutôt anti nucléaire, mais je trouve son discours intéressant).

C’est aussi et surtout à mettre en parallèle avec toute la théorie qu’il développe et que je trouve assez convaincante, sur la corrélation qu’il y a entre notre niveau de vie et sa consommation d’énergie (pour faire court : notre niveau de vie, notre organisation sociale, notre coeur de travail dans le tertiaire - soit disant dématérialisé - dépendent fondamentalement de ce que consomment nos machines, donc de la consommation d’énergie de notre pays. Autrement dit, si on veut consommer moins d’énergie, le travail manuel reprendra inévitablement une part plus importante.
C’est la théorie que développe Kempf présenté d’une autre manière, dans son dernier bouquin “Fin de l’occident, naissance du Monde” que je vous recommande :http://www.seuil.com/livre-9782021084634.htm (Kempf c’est le type de Reporterre, blog/site du Mondehttp://www.reporterre.net/). Pour faire très court aussi, avec de nombreuses données sourcées, il explique l’évolution des inégalités intra sociétales et inter (différences entre les riches et les pauvres de France par exemple au cours des siècles, et entre les riches de France et de Chine, et les pauvres entre eux), et explique que notre révolution industrielle a tenu surtout à la vaste étendue “vierge” et exploitée massivement que représentait le nouveau monde à l’époque. Avec montée du niveau de vie, et mise en place d’un standard (le notre) qui s’impose pour tous les pays… sauf que la Chine, l’Inde, ou nous même n’avons plus de continent miracle à exploiter.

Le 12/06/2013 à 16h 41

izbing a écrit :

Aujourd’hui quand tu travailles pour un SMIC t’es pas beaucoup plus riche qu’un SDF.




bingo.crepuscule a écrit :

Tu devrais soustraire le toit et ses charges, du smic mensuel, non?


Pas vraiment, dans le sens où un mec à la rue cherche aussi à se loger. SDF ça veut aussi dire chambre d’hôtel. Tout le monde a des dépenses pour vivre (manger, avoir chaud, sécurité) dans nos sociétés (essentiellement citadines). Smicard, RSeux, SDF.
Le toit étant un “plus” qu’a le smicard par rapport à un clochard, je ne vais pas le décompter, pas plus qu’il n’y a de sens à décompter les repas de X ou Y vu que tout le monde mange.
Je n’entre pas ici dans un débat sur les travailleurs pauvres, les allocs (ou APL, ou cartes transport gratis ou à 50% si tu es salarié) ou que sais-je. Je rappelais juste la différence qui existe, évidente, entre un mec sans revenus, sans droit au chômage, qui est un salaire, fût il au SMIC.
Les gens qui vont me dire que c’est plus facile d’être un clochard que d’être Smicard n’ont tout simplement aucune idée de ce que c’est, et ont eu la chance de ne pas se trouver, un jour, parfois du jour au lendemain, dehors, sans personne pour les aider (que ce soit dû à un isolement préexistant, ou la honte de la situation - virés, divorce, foutus à la porte, en dépression, voir malades…), et ne savent pas à quel point il est facile de chuter (très) rapidement, notamment à cause de l’alcool qui permet de se réchauffer pendant une ou deux heures.
Aucune idée, et aussi déconnectés des réalités que des députés ou d’autres décisionnaires nantis gagnant + de 4000€ par tête ( ou plus du double) et pensant que la vie n’est pas si difficile pour tous en France.
Enfin bref, je répondais surtout à izbing.

Le 11/06/2013 à 08h 03

Au SMIC mensuel tu es environ 1 120,43 € plus riche par mois, avec un toit sur la tête.

Le 10/06/2013 à 19h 28

C’est vrai qu’il y a un côté étoile tube noir ce Mac pro. Mais le concept a l’air bien pensé, c’est vrai. Je vais m’en prendre un pour tester " />

Le 04/06/2013 à 13h 02

Je suis déjà en fibre chez Free, donc j’upload bien plus vite, ce qui est important pour mon NAS et ce que j’héberge.
Si je pouvais avoir du 200Mb/s, ou du 500 " /> je signe de suite.
Je ne me sens pas bridé (enfin sauf Youtube " />) sur le DL, mais bien sur l’Upload.
Et il faut aussi un modem qui supporte un grand nombre de connections simultanées, là je ne sais pas si les Box fournies gère bien ce détail.

Le 20/05/2013 à 09h 47

Notez que je ne vous en veux pas.
Qui surfe non protégé de nos jour ? " />

Le 20/05/2013 à 09h 44

Xavier.B a écrit :

Pourquoi?


Parce que dans ce cas vous utilisez… un bloqueur de pub ;-)
http://tof.canardpc.com/view/511884af-3e16-4ff2-9a70-902d21d594c5.jpg
J’ai désactivé pour tester et voilà ce que ça donne.

Le 26/04/2013 à 16h 39

David_L a écrit :

De pub, tu parles de la newsletter ? Le plus fort reste l’article offert qui, pour être lu, implique que le destinataire soit ajouté à leurs mailings " />


C’est surtout les mails non sollicités, j’ai eu un peu de mal à m’en débarrasser.
C’est tellement chiant que je ne comprends pas qu’ils ne s’en rendent pas compte.
Et puis bon… bonjour la confiance en eux, s’ils espèrent garder des gens en complexifiant la démarche de désabonnement.
Comment peut-on être bon d’un côté, et adopter ces pratiques commerciales là de l’autre…

Le 23/04/2013 à 15h 17

Médiapart c’est vraiment chiant, leur politique en matière de pub et de désabonnement est relou (mais je suis abonné).
C’est scandaleux qu’on ne puisse pas se désabonner de la même manière qu’on s’abonne.
Ils mériteraient de se faire coincer pour ça.

Le 31/03/2013 à 00h 22

Ca manque de cuivre et de cuir pour le côté Steampunk que j’aime bien, mais c’est un boitier très classe et recyclable :p

Le 29/03/2013 à 20h 41

Pour moi la PS vita est trop fermée.
C’est bien pour jouer (comme une DS, sauf que c’est plus beau), mais les trucs autours ne sont pas bien pensés je trouve.
L’interaction avec la PS3 / PC est tellement simple que je ne m’en suis jamais servie.

Le 28/03/2013 à 19h 32

J’ai trois IP : chez moi, le mobile et au taff.

Le 28/03/2013 à 19h 01

Ballos a écrit :

Je trouve hallucinant tout le procès fait à la pub, on a l’impression que c’est l’ogre qui mange les enfants. . Si on fait l’hypothèse que plus de 90% tout les gens qui viennent régulièrement ici savent ce qu’est Adblock. Je suis content que tout le monde ne l’active pas, mais 65% de “passager clandestin” c’est quand même trop.


Je suis un passager clandestin.
Je bloque les différentes pubs avec Noscritp (plus à la source qu’Adblock), et Adblock.
Je ne clique pas sur les pubs, les pubs me gênent, je les supprime, et je n’ai pas vraiment de scrupules.
Je suis abonné au Canard Enchainé, à Canard PC et Hardware, et à médiapart et @si dès la première heure. Je suis aussi abonné à d’autres journaux comme Politis, et j’achète (sans être abonné) régulièrement d’autres journaux comme Courrier International. Je bosse dans l’informatique dans une maison d’édition qui publie un quotidien national donc pour les quotidiens, je n’ai qu’à me baisser pour en ramasser.
Bref, voici pour la présentation : je sais que l’information de qualité sur la durée, hors cas particulier (blog, site universitaire etc), se paie. Et PCI est l’un des les sites info que je préfère (sérieux, diversité mais spécialités). Moins monocentré que numérama, différend de clubic, de GNT qui a un site insupportable et que je ne consulte plus depuis des années à vrai dire).

Maintenant, la plupart des supports misent tout sur la pub.
Il n’y a donc pas d’offre alternative.
Le premium a été un pas, et l’on voit qu’il représente peu (1% des lecteurs rapportent 5% du CA de mémoire, mais je fais 36 trucs à la fois là).
En comparaison @si c’est 100% des rentrées sur abo et vente de livres, sans subvention, sans pubs. La comparaison peut se faire puisque PCI et @si sont uniquement en ligne (ce qui n’est pas le cas des magasines et journaux). La comparaison s’arrête là dans le sens ou @si existait auparavant sur la TV ce qui lui a donné un énorme coup de pub après son arrêt, lui permettant de continuer en ligne.

Peut être que PCI un jour, sa popularité croissant, optera aussi pour l’abonnement (mix contenu gratuits et payants).
Visiblement il faudra 10 000 personnes de moins qu’@si pour être à l’équilibre, en sachant que vous pouvez garder pub / gratis et payant sans pub.
En attendant ce jour là, peut être pouvez vous aussi intégrer des boutons FLATTR (ce n’est pas idéal car il y a un intermédiaire, mais ça me permet de laisser quelques sous à divers sites - blogs - articles - commentaires, indépendamment de l’abonnement), mais si on est de l’ordre des 5%, on reste loin d’un financement par la pub.

Concernant le “piratage” (passager clandestin), je dirais que cela dépend pas mal de l’offre (et je compte la dedans les moyens de paiement). Depuis que je travaille et que j’ai découvert Steam : je ne pirate plus de jeux.
J’imagine que si Netflix se développait de la même façon et débarquait en France, je serais bon client.
J’ai pris ici le compte premium (assez récemment), suite à l’AdGate, car je me suis rendu compte que j’étais prêt à payer (contrairement à d’autres site qui ne me manqueraient pas s’ils bloquaient les adbloqueurs).
Une rigueur, de bons dossiers, l’actualité bien traitée, et de la réactivité (commentaires etc). PCI sort du lot.

De toute façon tout cela fait partie des questionnements de tous les médias (le papier veut passer au numérique, le papier galère grave, alors qu’il est pas mal subventionné, concurrence de l’info totalement gratuite des particuliers spécialisés dans leurs domaines respectifs etc).

Le 26/03/2013 à 21h 30

Industriality a écrit :

Pour ainsi dire j’écoute jamais la radio " />


Moi non plus, mais c’était pour troller. " />

Le 26/03/2013 à 15h 00

Industriality a écrit :

Je ne comprendrai jamais les personnes qui n’écoutent pas une oeuvre en entier et picore à droite à gauche sans se soucier d’une quelconque cohérnce, la musique pour certains est vraiment devenu un bien jetable et sans âme, triste.


Bonjour,
Tu viens de découvrir la radio, un phénomène tout nouveau qui sert à rien au niveau culturel, ne permet aucune découverte, et ne permet pas de passer un bon moment non plus.

Le 26/03/2013 à 00h 07

Je mettrais bien le SSD dans mon NC10, mais bon, 200 balles c’est le prix du PC aujourd’hui, c’est encore trop cher. le 128 est moins cher dans l’absolu, mais il est à 1€ le Gigot (plus cher donc proportionnellement).

Le 21/03/2013 à 14h 26

Il refont la charte graphique du site mais j’imagine aussi des papiers (?), ce qui fait très facilement monter le prix (c’est pas juste rajouter un logo)

Le 21/03/2013 à 14h 14

http://www.desirsdavenir.org/ " />

Le 17/03/2013 à 14h 50

Lol, la TV. Je ne regarde pas ou mes yeux vont tomber. ;)

Le 27/02/2013 à 22h 59

Le webmail est très pratique, mais c’est vrai que sans aucun cache, ça peut devenir très dangereux.
J’aimerais bien qu’ils proposent comme google des serveur pour avoir un cache des mails en interne, car sinon la seule solution c’est de mettre des clients lourds partout, ce qui est ballot.

Le 27/02/2013 à 22h 25

En fait tu fait ça, et quand tout le monde migré (car le cloud est potentiellement moins cher, plus sûr etc… sauf quand t’as plus internet mais passons), tu double le prix des licences et tu rigoles.
Quand il n’y a plus rien chez toi tu fais un peu la gueule le jour où les conditions tarifaires ne te conviennent plus.

Le 21/02/2013 à 18h 51

La rumeur (?) dit qu’on ne paye cette taxe que sur un DD externe déjà en boite, ou un iMachin.
Je n’ai jamais vérifié.

Le 21/02/2013 à 18h 44

En même temps si cette taxe fait augmenter le prix, ça ne poussera pas les gens à acheter, et si elle fait baisser les pauvres marges des industriels, ce sont encore les même qui vont trinquer.
J’ai peut que tout cela, bien que parfait sur le papier, ne soit qu’une manière de faire rentrer encore plus d’argent dans les caisses des grosses structures.

Bylon a écrit :

Je t’assure que si !..

Donc oui, plus que sûr, on constatera un baisse importante sur le prix de tout ce qui est touché par cette taxe, si celle-ci disparaît.


Je ne suis pas sûr que seule cette taxe entre en compte, car un DD nu coûte aussi parfois moins cher dans d’autres pays, et un écran idem (alors qu’on ne copie rien sur un écran).
Et puis bon, les CD ça sert plus à rien. C’est les DD qui comptent, surtout avec la HD et les sauvegardes, et là je ne paye pas de taxe dessus de toute manière (enfin je crois).
C’est plus un problème de TVA (et d’autres choses obscure que nous, pauvres utilisateurs, ne comprenons pas… mais qu’on paye !)

Le 21/02/2013 à 18h 23

La mesure a plusieurs avantages selon nous. Elle serait d’abord plus juste. Si Madonna est plus copiée que les autres, il est normal qu’elle touche plus, puisqu’elle « souffre » plus de ce dommage.

Donc adieu l’aide à la création, les plus gros vendeurs seront ceux qui récupéreront le plus. C’est plus logique… dans un sens. On va surtout dire que c’est plus simple (car sinon comment rémunérer et sur quels critères).

« J’entends parfois dire que 99 cts d’euro, c’est trop cher pour un morceau de musique. Ce n’est pas bien de dire des choses pareilles ! Pour 99 cts d’euro, je vais l’avoir sur tous mes supports, mon ordinateur, mon smartphone, ma tablette, mon nuage… »

Oui c’est trop cher, et cela ne change rien à la façon dont on transporte et utilise ses données maintenant (sur son PC, son smartphone, son éventuel baladeur, sa TV). Si je devais acheter TOUT ce que j’ai écouté… c’est juste pas possible. Là encore j’entends pointer une écoute piratée = un CD pas acheté. Non. Ce n’est pas possible. Sinon on écouterait plus grand chose (ce qui je crois ne serait intéressant pour personne).

L’idée purgerait en outre sur le champ la problématique des supports professionnels puisqu’un pro n’est pas censé acheter de morceaux de musique pour son activité.

Mais euh, il y a des gens qui achètent pour leur activité non ? Les bars, les gens qui font du montage, ça se passe plutôt par des reversement de droits que des achats de musique ?

Ce n’est pas tout. La copie privée serait plus juste pour le particulier. Celui qui n’écoute pas de musique ne payerait rien. Celui qui en écoute beaucoup payerait beaucoup. Enfin, si les ayants droit du cinéma veulent continuer à percevoir, ils devraient faire sauter les verrous sur les DVD. N’est-il pas injuste d’avoir de la redevance pour copie privée sur un support incopiable (pour le commun des mortels) ?

Ben il reste quand même la question : au nom de quoi on devrait payer cette taxe, en sachant que tout est numérique aujourd’hui, qu’on doit sauvegarder ses données et surtout qu’on paye déjà pour le produit. ON PAYE pour une piste. Je peux la faire écouter à tous dans mon salon, et j’ai un droit moral de le sauvegarder, et je ne vais pas payer pour avoir le droit de l’écouter partout où je vais (baladeur, PC portable).
Tout cet argumentaire est intéressant, le concept de payer cette taxe à la source est intéressant, mais euh.. cette taxe n’est pas intéressante " />
De plus la logique n’a jamais fait peur à ces industries. Donc je reste sceptique par rapport à des changements que ça pourrait apporter.
Je suis sans doute mauvaise langue mais j’imagine mal l’industrie du cinéma qui nous bombarde de spot anti piratage DANS LA SALLE de cinéma (qu’on paye + de 10€ maintenant à Paris…), d’un coup faire sauter ses verrous.

La dernière partie de l’article (rogner sur les marges) me fait penser qu’actuellement, la création pure (les artistes, les scénaristes etc) sont ceux qui gagnent le moins sauf quelques stars. Si on rogne on sait sur qui ça va couper.

Convaincu sur le principe de la taxe à la source (bientôt pareil sur nos revenus de travail et de patrimoine ? " /> ça serait bien), mais pas convaincu par la taxe tout court !

J’ajouterais que j’ai un peu peur que comme le cadeau fait aux restaurateurs avec la baisse de TVA, certains ne baissent pas leurs tarifs sur les supports si cela était validé :p

Le 21/02/2013 à 18h 50

Dire que je l’ai découvert sur un ordinateur ce monsieur " />
A l’époque où nous gardions les vidéos marrantes sur nos ordis, car les connexions internet n’étaient pas aussi bonnes, et youtube encore balbutiant !

Le 21/02/2013 à 18h 39

On est pas sortis de l’auberge.
On va lutter contre cette TVA (alors qu’un livre est un livre, même si dématérialisé), et pendant ce temps là je paye toujours moins cher des choses sur Amazon Allemagne, au Luxembourg, ou des écrans Dell en Belgique ou au RU.
L’UE à raison, empêchons les gens de lire, ça fera oublier qu’on ne lutte pas contre l’évasion fiscale (parce que rien n’est harmonisé), ou contre les paradis fiscaux ou zones dites grises.
GG.

Le 15/02/2013 à 10h 05

Pardon industriality ?
Une asso qui veut faire respecter le droit français te fait chier ? Il faudrait retourner au lycée pour te rappeler ta dissertation sur ce qu’est la liberté (Spoiler alerte : ce n’est pas tout faire, ni tout dire).
“On s’étonne de l’animosité…” tu as mal du lire ce qu’ils ont demandé : justement ne pas être des exceptions, c’est à dire l’inverse de ce que tu leur reproche.
Et sinon, ta petite phrase, c’est du même accabit que de dire “mais monsieur l’agent, si elle s’est fait violer c’est qu’elle le cherchait un peu quand même”.
C’est juste ignoble.
Au passage tu fais allègrement une généralisation, mais c’est pas grave, on avait bien compris le message.

Le 21/01/2013 à 14h 08

Puis si Trillian pouvait lancer une appli pour Windows Phone… Ca serait cool.

Le 28/12/2012 à 16h 45

Deux alternatives à Google ou Bing ou Yahoo :

http://www.wolframalpha.com
http://duckduckgo.com/

Le 15/11/2012 à 12h 39

Si la batterie est amovible alors effectivement ça change déjà mon opinion.
Mais j’ai pas de produit Apple non plus (le air, les iphones etc).
Je ne suis pas fou et j’ai un bout de conscience " />

Le 15/11/2012 à 12h 32

Ben je ne sais pas tous les combien vous changez de smartphone. Mais chez moi le marché de l’occasion est mon principal magasin.
Je n’imagine pas un produit à un tel prix (mais un produit peu importe le prix en fait), devenir inutilisable au bout de quelques années à cause d’une autonomie dans les chaussettes.
Si vous en changez tous les deux ans en le revendant, soit, vous n’avez que du neuf. Mais le produit continue sa vie.
Je trouve pour cela que les tablettes sont un véritable scandale (et c’est pourquoi je n’en ai pas).
C’est pas le tout de proposer un produit pas cher. Il existe aussi un dicton : Je n’ai pas les moyens d’acheter bon marché (avec le sous entendu qu’il y a derrière).

Grogner contre l’obsolescence programmée, et sauter sur un tel smartphone me semble illogique.

Le 15/11/2012 à 12h 19

Batterie inamovible, pas de carte SD…Produit jetable.