Le 03/12/2012 à 13h 40

En même temps BT utilise déjà quasiment la totalité du réseau fixe SFR : ils n’ont presque aucun NRA en propre et n’ont pas tiré 1m de FTTH.

Sans tous les cas si l’une des deux marques disparaissait ça ne pourrait que faire du bien à nos oreilles :)

Le 03/12/2012 à 12h 52

Leur vie se joue à partir de maintenant et jusqu’en avril " />

Le 30/11/2012 à 18h 18

Tiens, de nouveaux filtres à poser. " />

Le 30/11/2012 à 17h 11

Si ces imbéciles forcaient le passage au FTTH dès que les clients deviennent éligibles, on aurait deja 2.5 M d’abonnés à cette techno en France.

Le 30/11/2012 à 13h 44

zebron a écrit :

Ils installent des antennes dans les rames ?! Comment c’est possible ça ?


Non, ce sont des câbles rayonnants dans les tunnels….

Le 29/11/2012 à 14h 43

Une création SFR Advertising Agency Communication.

Le 29/11/2012 à 14h 25

Ca sonne comme les discours tenus en 2002 " />

Monsieur Roussat, doit on vous rappeler la politique la maison “toujours plus pour le même prix” ?" />

La 4G sera incluse. De meme que le fair-use montera au fur et a mesure que le réseau sera déployé. Ce ne serait pas étonnant de voir dans 1 an ou 2 des fair-use de 30Go, voire illimités.

Le 29/11/2012 à 00h 53

le prix le prix :)

Le 28/11/2012 à 16h 20

zefling a écrit :

Encore faut-il que les dévs aient eux-même ce type d’écran. " />


Il suffit de zoomer en “full zoom” à 200% pour avoir le rendu d’un écran rétina.

Le 28/11/2012 à 01h 10

Notez qu’il suffit de zoomer sur Firefox 18 pour profiter des sites en “Retina”, pas besoin d’un macbook retina pour ça. Windows est high-dpi aware depuis des années… les applications ne le sont pas malheureusement.

De plus en plus de laptop Windows ont une définition proche de retina, ce n’est plus l’apanage d’Apple mais bien une tendance réelle. Il serait temps que tout le monde s’y mette, sites web comme applications.

Le 27/11/2012 à 12h 14

ciseaux, scotch, toussa…. Pas compliqué de faire rentrer une sim de son choix dans le téléphone de son choix.

Le 23/11/2012 à 13h 05

Des magasins qu’ils étaient utiles.

Le 23/11/2012 à 12h 41

Free ne tardera pas une seconde à activer la 4G dès qu’ils le pourront, car il n’ont pas la capacité d’émettre de la 3G HSDPA-DC, et ne peuvent donc pas communiquer sur les même débits faramineux - bien que largement erronés - des autres opérateurs.

Le 22/11/2012 à 16h 08

Encore une démonstration que la méritocratie n’a rien de bon dans cette organisation " />
Ca me rappelle le type qui voulais supprimer les numéro de version sous argument débile que les application web n’en ont pas : “vous savez quelle version de gmail vous utilisez vous ?”

Le 22/11/2012 à 13h 59

Ça me fait penser à Ghostfox, une extention firefox qui permet d’enficher le browser dans n’importe quel autre logiciel, et même de forcer des styles “noir et blanc” pour etre totalement incognito.
Dommage qu’elle ne soit plus maintenue, mais elle fonctionne toujours plus ou moins en forçant l’installation du XPI.

http://ghostfox.mozdev.org/

Le 22/11/2012 à 13h 51

C’est la petite réglette au dessus des pages qui fait tout " />

Le 22/11/2012 à 13h 46

CCWH a écrit :

Il est vrai que l’on capte parfaitement le réseau téléphonique dans l’ensemble des habitations françaises…


En fait, cette dernière réponse montre clairement que tu ne connais absolument RIEN à l’utilité d’une Femto-Cell.
Même avec le Wifi, si tu as entre 0 et 1 barre, ton petit SMS, MMS, coup de fil qui sont les fonctions de base d’un téléphone seront inopérantes. C’est là que le Femto-Cell montre sa force. Avoir du réseau téléphonique partout.
Après pour les gros échanges de Data, il faut clairement passer en Wifi mais là, on s’éloigne du sujet de la news.



La femto sert pour la data, ce que le wifi remplace aisément et avec plus d’efficacité. Envoyer un texto passe parfaitement avec 1 barette de Edge, de même qu’un appel mobile qui pour info utilise des codecs GSM nécessitant très très peu de débit (à contrario de la voix 3G et voix sur IP).
La 2G se sert de fréquences traversantes, et c’est bien souvent parfaitement disponible à l’intérieur des bâtiments.

Au final la femto n’est qu’un argument bidon car il ne sert qu’a soutenir les flux data, qui peuvent parfaitement l’etre en wifi. Orange et Free l’ont bien compris, c’est pour cela qu’ils ne sortiront certainement pas de materiel dans ce sens.

Le 20/11/2012 à 22h 44

KiaN a écrit :

C’est pas parce que ça ne sert pas à Sa Majesté Toi que c’est inutile.

J’ai enfin du réseau chez moi depuis que ça existe, il était plus que temps " />
(et j’habite en plein Paris pas loin de la Tour Eiffel)



Avoir une femto-cellule implique d’avoir un réseau wifi. C’est donc totalement inutile, il suffit de se connecter au réseau wifi.
Quand à la voix, on peut parfaitement se servir du mobile avec 1 ou 2 barrette de EDGE comme c’est souvent le cas à l’intérieur des bâtiments que vous décriez tant.

Le 20/11/2012 à 16h 22

Les femto-cellules, cette techno des plus inutiles.

Le 21/11/2012 à 15h 56

Ca sent simplement l’inclusion dans l’offre livebox star, l’offre zen restant avec la box normale.
Par ailleurs s’il pouvaient éviter de surfacturer la fibre comme ces idiots chez SFR et BT, peut être que ça permettrai de faire décoller la techno…

Le 20/11/2012 à 22h 42

Et le modem, lui, reste un truc dégueulasse développé par Sagem ou Thomson, qui fait sauter la synchro DSL toutes les 6 heures, et est incapable d’émettre un réseau wifi correctement.

Le 20/11/2012 à 16h 29

En situation réelle avec des vrais utilisateurs pour saturer les cellules, la 4G c’est une vingtaine de méga tout au mieux, il suffit de voir la situation dans des pays où cela est effectivement déployé pour s’en rendre compte.
La LTE en Angleterre par ex, ils annoncent du 12/15M, ce qui est bien plus réaliste!

Le 19/11/2012 à 17h 16

Le tarif à la minute vers les mobile US est moins cher que les fixes, c’est tout à fait logiquement qu’ils sont inclus partout.
Encore quelques années et on verra pousser des illimités vers et depuis europe lorsque la législation aura baissé le roaming suffisamment.

Note à PCI : un titre comme “Bouygues : une option avec des appels illimités VERS l’étranger, à partir de 15 €” ou “Bouygues : une option avec des appels illimités DEPUIS l’étranger, à partir de 15 €” est autrement plus explicite " />

Le 16/11/2012 à 16h 21

Lyon explose tout " />

Le 12/11/2012 à 14h 28

Seth-Erminatores a écrit :

Alors comment tu expliques que ça ne touche que Sosh et pas Orange?


Les SIM Orange sont peut etre calibrées différemment.
Et la communauté Sosh est bcp plus présente sur le net, peut être que les client H+ Orange (des Origami Jet super cher pour info) ne font pas écho de leurs problèmes partout sur les forum.

Le 10/11/2012 à 19h 44

Orange utilise une bande de fréquences à la limite de ce qui est supporté par l’iPhone 5 : Dual Carrier sur la bande 2155-2170Mhz.

La radio de l’iPhone 5 supporte 2100~2160Mhz sur cette bande.

Si Orange attribue le spectre 2155Mhz+10Mhz pour une connexion H+, tout va bien. Si c’est du 2160Mhz+10Mhz, le signal devient très mauvais.

C’est juste de la physique, il ne faut pas chercher plus loin. Les antennes Orange, les SIM ou les téléphones ont besoin d’être forcés sur la bande basse, sinon les problèmes persisteront.

Dans le cas de la HSDPA single carrier, seuls 5Mhz sont utilisés. C’est pour cela que les abonnements Orange/Sosh non H+ fonctionnent parfaitement avec l’iPhone.

Le 10/11/2012 à 14h 07

Wahou, ils vont mettre ça a jour deux fois et laisser tomber comme avec les autres données qu’ils ont “ouvert” (ie les inutiles taux de retard en fonction des lignes en avril dernier).
Quel vaste écran de fumée. Tout ça pour dire “oué nous aussi on né web2.0.cloud.opendata”

Le 07/11/2012 à 14h 12

Longue vie à PCI, vous pouvez compter sur mon soutien comme chaque année " />

Le 06/11/2012 à 12h 28

anonyme a écrit :

La reconversion avait déjà été prévue :http://www.msgplus.net/fr-FR/Features/Messenger-Plus-For-Skype (enfin, j’ai pas testé mais ca existe quoi)



Mon dieu ce soft est devenu n’importe quoi… Il est loin l’age d’or où le site était épuré et le soft proposait une interface parfaitement intégrée sans pub.
Je ne donne pas plus d’un an à la survie de ce truc. Patchou aurait du le lâcher quand il était encore temps (avant de se faire virer et réembaucher notamment)

Le 06/11/2012 à 10h 49

La peine de mort pour messenger plus.

Le 06/11/2012 à 12h 24

Le facebook messenger n’a vraiment plus aucun interet maintenant…

Le 06/11/2012 à 11h 56

La «H+», cet argument commercial éphémère comme un papillon, qui disparaitra des FIS dans 60 jours.

Je plains BT d’en arriver là, ils se saignaient déjà beaucoup depuis le début de l’année, mais maintenant, le plan de départ volontaire va quelque peu s’intensifier.

Le 02/11/2012 à 16h 56

Numéricable, spécialiste des tarifs fallacieux valables pendant 1an et super cher par la suite.
Saviez vous que cette “La box” est a 45€/mois minimum ?
Il devraient fusionner avec Canal+ tiens.

Le 30/10/2012 à 13h 25

“Logique industriellement”. Ce terme me fait marrer.
C’est logique financierement, et illogique stratégiquement.

De par son ADN, Iliad ne se laissera jamais diluer dans une telle structure, et encore plus lorsque c’est un concurrent féroce.

Le 25/10/2012 à 15h 15

Sur les +312k abonnés, combien sont comptabilisés dans Sosh, les forfaits qui ne margent rien et sur lesquels Orange vend à perte ?

Le 25/10/2012 à 14h 37

Je parie qu’encore une fois en high-DPI l’interface sera totalement laide avec des icones matricielles upscalée et pixelisées " />

Le 24/10/2012 à 16h 53

Un mvno qui mettra bientot les clefs sous la porte " />

Le 22/10/2012 à 17h 43

OVH étaient bien trop bruyants sur ce coup là " />

Le 22/10/2012 à 12h 03

Avant d’avoir les écrans, les cartes graphiques, les set top box, la bande passante pour télécharger de tels pâtés, et les disques pour les stocker, il va s’en passer du temps " />

Le 22/10/2012 à 11h 04

indyiv a écrit :

On connait un petit malin qui il y a 40 ans vendait des devices permettant de telephoner gratuitement " /> …


Vendait, et non fabriquait " />

Le 22/10/2012 à 10h 53

Mihashi a écrit :

Sérieux ?
Y a vraiment peu de différences entre Arial et Verdana (à part la taille, mais ça, ça se règle à part)
1.5 d’interligne ça aère certes un peu, mais ça n’apporte pas grand chose, je trouve.
Taille de la police, aucun souci pour lire le texte par défaut de mon côté, pourtant mes lunettes ne sont plus tellement à ma vue…
Texte non-justifié : impossible à lire ! " />



Tu as tout faux :

• La verdana est une police conçue pour etre lue sur les écrans, car adaptée sans kerning. L’arial, a contrario, est déformée pour tenir dans les pixels de l’écran. Ainsi, lorsque tu compare un texte en taille 10px en Arial VS Verdana, il n’y a pas photo : c’est tellement plus lisible qu’on a presque l’impression que le verdana fait 2 tailles de plus.
  


• Le texte jutifié est une des pires hérésies en terme de lisibilité : le gris typographique est inconsistant, les espaces sont irréguliers, et certaines lignes sont moins lisibles que d’autres, ce qui fatigue l’oeil très vite pour des longs articles, et rend les textes courts d’un paragraphe en bloc “orphelins”.
  


• L’espace entre les lignes est primordial pour le confort de lecture. 1.5em est une mesure communément adaptée, tout comme il est recommandé d’utiliser 70 caractères par ligne pour un confort maximal.
  
  Bien sur, je ne dis pas que le texte est illisible tel quel. Je dis juste que ces recommandations sont des guidelines communément admises sur le web car elles rendent le texte beaucoup plus confortable à lire, et ce inconsciemment.
  A titre d’exemple, je vous invite à comparer le texte d’un article PCI avec celui de Numerama par exemple (qui suit mieux ces préconisations, malgré que le texte soit justifié), vous verrez une différence flagrante. Notez que je ne cherche à faire aucune pub pour numerama mais juste à améliorer PCi que j’adore.
  
  Juge un peu :
  Arial / 1em line-height / justifié VS Verdana / 1.5em line-height / non-justifié

Le 21/10/2012 à 19h 14

SVP changez la fonte des articles et des commentaires pour de la Verdana 12px avec une line-height de 1.5em, c’est tellement infiniment plus lisible..! Des réglages comme ceux-ci sont capitaux pour un site de presse : ils déterminent le pourcentage de visiteurs qui liront réellement l’intégralité de l’article, et augmentent naturellement le taux de retour.

Des pâtés centrés justifiés et non aérés en arial sont très fatiguant à lire… Pour ma part ça fait longtemps que j’utilise ce Stylish pour parcourir PCI, ceci devrait être natif :


@-moz-document domain(“pcinpact.com”) {
#actu_content, #actu_content , .commentaire_content, .commentaire_content {

 font-family:verdana !important;   

 line-height:1.5em;   

 font-size:9.5pt;   

 text-align: left !important;   

}
}


A l’équipe : merci de vous pencher là dessus !

Le 17/10/2012 à 12h 54

Oula, dur d’atteindre ces scores quand on est seul sur un réseau !

Pour info B&Y et Free mobile aussi font du 14.4Mbps théorique. Et ça reste du HSDPA non-DC. Donc ça n’est absolument pas sujet à prétention d’afficher des scores aussi bas.

Le 16/10/2012 à 15h 37

wahou, ils s’alignent, quelle nouvelle !

Le 16/10/2012 à 12h 27

Rien d’innovant coté tarif, surtout que ce n’est pas du triple play. Ils auraient pu faire un petit effort pour les zones dégroupées…

Le 15/10/2012 à 21h 24

Virgin n’est pas un opérateur, a fortiori ce n’est pas le 4ème de quoi que ce soit.

Le 15/10/2012 à 12h 31

C’est la journée des forfaits-blagues

Le 15/10/2012 à 10h 42

Wahou avec ça ils vont avoir encore 4000 abonnés supplémentaires ce semestre !

Le 12/10/2012 à 11h 12

methos1435 a écrit :

Win32 c’est pas que de la carosserie " />
C’est surtout ici une partie moteur pour laquelle Microsoft n’a pas encore finit le remplacement par du plus récent.

L’interface en elle même on voit bien ici qu’elle n’a plus rien à voir avec l’ancienne.



Tu parles, ont voit direct en regardant l’anti aliasing des polices que ce n’est pas du DirectWrite. Comment ils veulent qu’on adopte leur techno s’il ne le font pas eux même ?

Le 12/10/2012 à 10h 59

Goblin a écrit :

ah la la , comme te parler à toi qui réagit à chaud. Ne vois tu pas une différence entre un partenariat entre deux société d’un même secteur et un contrat d’itinérance qui artificiellement permet à free d’être opérateur.

je sais, tu es chez free et tu en es très content. content pour toi, mais essaie de ne pas tout mélanger stp.



Le contrat d’itinérance, offrant la possibilité à BT d’utiliser les 4000+NRA se SFR permet effectivement à Bouygues d’être artificiellement un opérateur alors qu’il n’en ont meme pas ouvert 500. Ceci, d’autant plus qu’ils n’ont pas investi UN euro dans le déploiement FTTH.
Donc oui, ils peuvent bien se garder de tout commentaire, ils font exactement la même chose dans le fixe.