#Le brief du 29 décembre 2023

Renseignement : les États-Unis renvoient le vote décisif sur la Section 702 au 19 avril

Droit
1 min 1

Décoration pour représenter le brief d'article

Nous relations il y a deux semaines comment deux textes s’affrontaient au Congrès américain pour relancer les pouvoirs du renseignement dans le pays. La Section 702 de la loi FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) est accompagnée d’autorisations pour quatre ans, qui doivent donc être renouvelées régulièrement.

L’autorisation en cours est valide jusqu’au 31 décembre, il y avait donc urgence. Mais puisque le Congrès n’arrive pas à se mettre d’accord sur la direction à prendre, une autre solution a été trouvée : un ordre exécutif, signé par Joe Biden, reconduisant les pouvoirs actuels jusqu’au 19 avril, comme le rapporte The Record.

Ce NDAA (National Defense Authorization Act) étend également les autorisations données par la FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court, ou FISA Court), chargées de valider la licéité (nationale) des programmes de surveillance. Données en début d’année, ces autorisations pourraient courir jusque début 2025.

Fermer

Les missions de la NASA en 2024

Sciences et espace
1 min 0

Décoration pour représenter le brief d'article

Alors que l’année 2023 touche à sa fin, la NASA vient de mettre en ligne une petite vidéo de 2 minutes 30 baptisée « Onward and Upward ». Elle liste rapidement quelques-unes des missions prévues pour l’année prochaine.

Il est évidemment question de la Lune avec une mission scientifique. Le retour des humains est prévu pour plus tard avec la mission Artemis III. Artemis II (avec des humains, mais qui ne poseront pas le pied sur la Lune) devrait décoller fin 2024. Une autre « lune » va avoir droit à sa mission d’exploration : Europe, un satellite naturel de Jupiter.

Boeing devrait faire voler sa capsule Starliner avec un équipage, la mission Quesst devrait démontrer que le Lockheed Martin X-59 « peut voler en supersonique sans générer un bang sonique fort », etc. Dans la description de la vidéo, des liens permettent d’en apprendre davantage sur les différentes missions.

Fermer

Google : 5 milliards de dollars pour la class action contre son tracking en navigation privée

Droit
1 min 10

Décoration pour représenter le brief d'article

L'entreprise de Mountain View a accepté de payer 5 milliards de dollars dans l'affaire l'opposant à des millions d'Américains engagés dans une « class action » contre le tracking des internautes, explique Reuters.

Les plaignants ont accusé en 2020 l'entreprise de les pister via les Google Analytics même lors de l'utilisation du mode « Incognito » de Chrome ou du mode « privé » des autres navigateurs. La plainte considérait que Google avait violé les lois fédérales sur les écoutes et celles de Californie sur la protection de la vie privée. Elle réclamait une somme d'au moins 5 000 dollars par utilisateur touché.

Les termes de l'accord ne sont pas connus, mais, selon l'agence de presse, les avocats expliquent avoir convenu d'un accord contraignant qui doit être formellement approuvé d'ici le 24 février 2024. Et la juge Yvonne Gonzalez Rogers qui s'occupe de l'affaire a suspendu le procès prévu le 5 février. Cet été, elle avait refusé la requête de Google d’obtenir un jugement en référé.

Fermer

Médias : elles refusent d’être les figures de l’ombre de l’IA

IA et algorithmes
2 min 10

Décoration pour représenter le brief d'article

Il en va du traitement non biaisé des développements de l’intelligence artificielle, mais aussi de la tech en général : les médias doivent veiller à l’équilibre de leurs sources et de leurs représentations. C’est le sens du débat qui a agité le milieu de l'IA après un article du New-York Times publié début décembre. 


Intitulé « Qui est à l'origine du mouvement moderne en faveur de l'intelligence artificielle ? », celui-ci listait : douze noms, douze hommes, dont beaucoup déjà connus pour d’autres faits d’armes (investissements, création/direction de Big Tech, etc).

Or les femmes sont nombreuses dans ce champ. Elles sont audibles, aussi : mi-octobre, le magazine Nature retraçait les effets nombreux et concrets qu’avaient eu les travaux de Joy Buolamwini et Timnit Gebru sur le champ de la reconnaissance faciale et de la surveillance algorithmique.

Fin décembre, c’est Forbes qui appelait à ne pas faire des expertes de l’IA des « figures de l’ombre », en référence aux mathématiciennes afro-américaines qui ont participé aux travaux de la NASA, mais ont longtemps été oubliées.
Le média citait alors Fei-Fei Li (spécialiste de la vision artificielle, ancienne de Google, fondatrice du Human-Centered AI Institute à Stanford), Abeba Birhane (spécialiste de sciences cognitives et de l’éthique de l’IA) ou Margaret Mitchell (co-autrice de l’article sur les perroquets stochastiques, désormais employée par Hugging Face).

En France et en Europe, nous le rappelions déjà le mois dernier, elles sont nombreuses, aussi, qui travaillent dans le domaine et ses multiples applications. Pour les trouver, comme toujours, une bonne tactique consiste à se tourner vers les réseaux (comme celui créé par l’UNESCO), les associations professionnelles ou les outils spécialisés.

Fermer