Un groupe de journalistes européens a examiné les toits des ambassades russes en Europe et découvert de nombreuses antennes et systèmes de surveillance et d'interception des télécommunications, écrit l'Expressen.

Une vidéo du journal Tijd en a ainsi répertorié 17 rien qu'en Belgique, une autre vidéo du journal polonais FrontStory montrant de telles installations dans 11 pays européens au moins (la France n'y est pas mentionnée).

Ces antennes, de différents types afin de capter les signaux radio dans un large spectre, sont pour certaines en tout ou partie visibles, d'autres cachées, à l'image des installations « Potemkine » similaires installées sur les toits de l'ambassade des États-Unis à Paris et Berlin.

Un ancien haut responsable du renseignement polonais explique qu'elle servent à « écouter tout ce qui passe à la radio, c'est-à-dire les communications radio, les talkies-walkies, les fréquences de la police [mais] également les réseaux GSM », ou encore les communications maritimes, à très longues distances.

Les installations serviraient également en matière de contre-espionnage, via une technique de « zonage » consistant à diviser une ville en zones de 5 à 6 kilomètres. Lorsqu'un agent prépare une réunion secrète, le fait de les parcourir selon un itinéraire bien précis permettrait en effet au contre-espionnage russe d'identifier si d'autres téléphones portables y borneraient eux aussi, via des IMSI-catchers, pour pouvoir suspendre les opérations en cas de suspicion de filature.

Dans son rapport annuel, la personnalité qualifiée chargée de contrôler la régularité des demandes de retrait, de blocage, et de déréférencement de contenus à caractère pédopornographique et terroriste en ligne, émises par la plateforme PHAROS, explique avoir examiné 82 754 demandes de retrait en 2022, dont 67 577 (82 %) à caractère pédopornographique, et 15 177 (18 %) à caractère terroriste.

À titre de comparaison, elle en avait respectivement examiné, en 2021, 118 407 et 14 888. Le rapport n'explique pas cette chute des demandes de retraits de contenus à caractère pédopornographique, mais l'AFP relève qu'elle ne représentait qu' « une infime partie » du total, une bonne part étant auparavant bloquée par les « systèmes de détection automatique des plateformes ».

Le rapport évoque également 73 685 contenus retirés, 2 951 demandes de déréférencement, 392 de blocage, et seulement 3 recommandations émises à l'attention de l'OCLCTIC, ainsi qu'un signalement au procureur de la République au titre de l'article 40 du code de procédure pénale.

La personnalité qualifiée explique « examiner environ 5 000 contenus » lors de séances hebdomadaires « d'une durée variant entre une et trois heures, en accédant depuis l’enceinte de l’Arcom aux contenus litigieux stockés sur un serveur hébergé par l’OCLCTIC », via des postes de travail spécifiques et sécurisés.

« Elle est assistée dans cette procédure par une dizaine de collaborateurs volontaires au sein des services de l’Arcom, à raison de deux par séance, pour effectuer les manipulations techniques. Ils se relaient pour limiter, sur un même trimestre, leur exposition aux contenus violents. »

L'AFP précise qu'ils se réunissent en outre tous les deux mois, en présence d’un psychologue, pour parler de ce qu’ils ont vu et de « la violence difficilement descriptible » de ces contenus.

Elle relève par ailleurs que l'année 2022 a été marquée par le transfert de la fonction de personnalité qualifiée du collège de la CNIL à celui de l’Arcom, Laurence Pécaut-Rivolier, conseillère à la Cour de cassation et membre du Collège de l’Arcom, ayant remplacé Alexandre Linden, de la CNIL.

Un moteur de recherche de visage, voilà comment le logiciel de recherche d’images de reconnaissance faciale PimEyes se vend.

Problème, rapporte Byline Supplement : le site polonais est très populaire dans certains des recoins d’internet où des internautes se servent de sa version gratuite pour trouver et diffuser des images à caractère sexuel de femmes, sans leur consentement.

Parmi les utilisateurs payants du site, en revanche, une majorité de femmes, qui paient (de 20 euros pour un usage ponctuel à 320 euros par mois) pour vérifier où circulent des photos d’elles et tenter de les faire enlever si besoin. 91 % des abonnés payant sont des femmes, tandis qu’au moins 67 % des utilisateurs gratuits sont des hommes, souligne la développeuse Cher Scarlett, qui témoigne sur Twitter de ses propres difficultés.

« PimEyes représente un danger totalement nouveau pour les femmes en raison de la vitesse à laquelle il peut être utilisé pour trouver toutes sortes d'informations personnelles en ligne », explique à Byline Supplement le spécialiste en cybersécurité Jake Moore. La publication non consentie d’images à caractère sexuel a d’importants effets sur la santé mentale et la sécurité physique des victimes.

Dans certains recoins d’internet, pourtant, la pratique est courante et les solutions, très maigres.

Le 13 avril, l’émission matinale Good Morning America rapporte l’histoire d’une mère de famille, en Arizona, qui a failli être victime d’une arnaque vocale.

Au bout du fil : des arnaqueurs utilisant un clone vocal de la voix de sa fille lui ont demandé une rançon pour pouvoir récupérer l’adolescente, prétendument kidnappée. La mère de famille a pu confirmer que sa fille était en sécurité suffisamment rapidement pour ne pas tomber dans le piège.

• Les générateurs de voix par intelligence artificielle, nouveaux vecteurs d’arnaques

L’histoire vient s’ajouter à un nombre croissant de récits d’escroqueries au clone vocal, facilitées par la popularisation des modèles d’IA générative.

En réaction, sur Twitter, sur TikTok, des internautes s’échangent des astuces pour discerner d’éventuelles arnaques. La principale est simple : s’échanger un mot ou une phrase de passe connue des deux interlocuteurs.

Quel que soit le contexte, si l’une des personnes en mentionne une partie ou la totalité et que l’autre ne réagit pas, il y a de fortes chances que l’appel soit faux.