Lingo, une entreprise texane de télécom, vient d'accepter de payer un million de dollars à la Federal Communications Commission (l'agence de régulation des télécoms américaine, FCC) pour avoir laissé passer des appels téléphoniques imitant la voix de Joe Biden, explique The Verge.

En janvier dernier, alors que l'actuel président américain était encore le potentiel candidat des démocrates à la prochaine élection, une campagne d'appels téléphoniques automatiques imitait grâce à une IA sa voix et demandait aux démocrates du New Hampshire de ne pas voter aux primaires. Un mois après, un suspect était identifié et Lingo était accusée d'avoir permis la transmission des appels.

Dans l'accord avec la FCC, Lingo s'engage à respecter les principes du processus Know your customer et à « vérifier de manière plus approfondie l'exactitude des informations fournies par ses clients et ses prestataires ».

En mai, la FCC indiquait avoir proposé au responsable des appels un accord sur la somme de 6 millions de dollars d'amende.

OpenAI s’associe aux géants numériques de la Silicon Valley pour peser contre un projet de loi sur l’intelligence artificielle actuellement discuté dans l’État de Californie.

Le texte prévoit que les systèmes d’IA qui coûtent plus de 100 millions de dollars à développer soient équipés de « standards de sécurité de bon sens ».

Un projet qui se traduirait en l’obligation, pour les entreprises concernées, d’implémenter des protocoles de lutte contre les « dommages critiques » que pourraient causer les machines, parmi lesquels des cyberattaques ou le développement d’armes de destruction massive. 


Le texte prévoit aussi la possibilité d’« arrêter totalement » le fonctionnement d’un système, c’est-à-dire de lui construire un « kill switch ».

Aux côtés de Meta et d’Anthropic, OpenAI s’est joint aux efforts de lobbying contre le passage de la loi, le directeur de la stratégie de la start-up expliquant dans une lettre à destination des sénateurs californiens qu’un tel projet serait « mieux géré au niveau fédéral » que via un « patchwork de textes au niveau des États ».

En Europe, OpenAI avait aussi largement œuvré pour l’atténuation de l’AI Act.

Une cour d’appel de San Francisco a décidé le 21 août que Google devrait répondre aux poursuites intentées par des utilisateurs de Chrome.

Ces derniers accusent l’entreprise d’avoir collecté des données personnelles depuis son navigateur, sans leur accord, et alors qu’ils avaient choisi de ne pas synchroniser Chrome avec leurs comptes Google, YouTube et leur messagerie Gmail.

Le recours collectif avait initialement été rejeté : un premier juge avait estimé que Google avait démontré avoir récolté le consentement des usagers à collecter leurs données.

Cette fois-ci, en revanche, les plaignants ont réussi à faire entendre que la formulation choisie par Google au moment de recueillir le consentement puisse prêter à confusion à un utilisateur classique, n’ayant pas « les compétences d’un avocat d’affaires expérimenté ou d’une personne capable de se frayer facilement un chemin dans un labyrinthe de jargon juridique ».

Fin décembre, rappelle l’AFP, Google a déjà accepté de détruire les données récoltées sur des millions d’internautes ayant utilisé le mode « incognito ». Les plaignants avaient réussi à démontrer que celui-ci donnait la fausse impression de naviguer en ligne sans être suivis.