Microsoft diffuse une révision de son outil chargé de vérifier la compatibilité d’une machine avec Windows 11, dont la sortie commerciale se fera dans deux semaines.
- La Preview de Windows 11 est là, faisons le tour des nouveautés
- Compatibilité avec Windows 11 : Microsoft retire son outil de test
- Windows 11 Beta : quelles restrictions matérielles, comment les contourner ?
Cette nouvelle mouture se veut beaucoup plus complète. Que le test soit positif ou non, une fenêtre affiche maintenant des résultats plus complets : démarrage sécurisé, présence de TPM 2.0, le degré de prise en charge du processeur (modèle compatible, fréquence supérieure à 1 GHz, au moins deux cœurs), quantité de mémoire vive (au moins 4 Go) et stockage disponible (au moins 64 Go).
Chaque élément est accompagné d’une pastille verte ou rouge, permettant de savoir si des travaux sont à prévoir. Dans le cas du démarrage sécurisé et de TPM 2.0, il peut s’agir de simples options à modifier dans le BIOS ou d’une mise à jour de ce dernier.
Pour le reste, l’application garde ses attributs : sauvegarde dans OneDrive, dernière vérification de Windows Update, taux de remplissage du stockage ou encore temps de démarrage de la machine. « Contrôle d’intégrité du PC » veut faire ce qu’elle annonce, mais le contenu reste sommaire. On en retiendra surtout la vérification de la compatibilité avec Windows 11.
Commentaires (29)
#1
J’ai vraiment du mal à comprendre cette restriction forcée sur les CPU…
#1.1
Normal, NXI ne l’a jamais expliquée.
Voici un de mes commentaires qui pointe vers d’autres où j’ai expliqué et sourcé pourquoi cette restriction.
#1.3
Ok, merci pour ta réponse, j’ai parcouru les commentaires et je suis moyennement convaincu, de toute façon on verra bien.
#1.4
on est d’accord que c’est complètement compréhensible d’un point de vue technique.
Mais par contre il vont se trainer w10 jusqu’à la fin des temps ( officiellement c’est 2025 je crois mais ça m’étonnerais pas qu’il soient obliger de tirer vers 2030 pour la sécurité ) vu la quantité de machines en bon état qui se retrouvent sur le carreaux
#1.5
Tu m’as intrigué sur les drivers DCH et la fiabilité accrue donc je suis allé voir tes commentaires précédents et les liens donnés. J’ai peut-être manqué quelque chose en survolant, mais je n’ai vu nulle part écrit noir sur blanc qu’un même driver (par ex la dernière version du driver nV) serait plus stable en DCH qu’en standard. L’argument de Microsoft semble plutôt être “le matériel récent a des pilotes récents plus stables, alors que le matériel ancien peut avoir des pilotes instables”. La page Microsoft sur les drivers DCH ne donne aucun argument pour appuyer la soit-disant plus grande fiabilité des drivers DCH.
D’ailleurs, les chiffres de plantage donnés par MS comparent les machines compatibles W11 avec les machines incompatibles sans affiner, ce que relève un des articles que tu as lié qui suppose derrière qu’un PC encore mis à jour à base de Kaby Lake ou Zen G1 (qui d’après eux ont bien accès aux drivers DCH soit dit en passant) serait sans doute aussi stable qu’un PC compatible avec W11 car récent et avec des drivers à jour.
Bref, je pense qu’il vaudrait mieux que tu évites d’affrimer “DCH c’est plus stable” si tu n’as pas creusé la question.
#1.2
Oui… un peu déçu que mon i5-7200U ne me permette pas de passer le coche.
#2
Merci de l’info, mais a moins qu’ils aient réduit leur exigence a la baisse (Ca m’étonnerais beaucoup ^^) mon pc ne passera pas
#3
Ils semblent infoutus de faire une application portable chez Microsoft …
#4
Bon, non seulement il faut l’installer (pas de version portable), en plus, il est impossible de le tester sur un PC dans un domaine avec stratégies Windows Update ad-hoc. Sans déconner … 🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️
#5
Rhaaaa : ma Surface Pro (5ème génération) ne pourra avoir Windows 11 à cause de son processeur (Intel Core i5-7300U).
Là j’avoue ne plus comprendre car pour le moment, rien de ce que je fais, ne remet en cause sa vélocité…
J’aimerais bien comprendre le pourquoi (même si fred42 donne quelques pistes), surtout en terme d’image…
Pas glop, pas glop
#6
Je ne suis pas utilisateur de Windows, mais cette version pose la question de l’obsolescence programmée. « Obliger » les clients à changer d’ordinateur c’est très limite comme comportement.
Cela amènera sans doute au même comportement des clients qui ont traînés des Windows 7 (je crois) jusqu’à la fin de vie de leurs machines ou en fera basculer un certain nombre vers le coté libre de la Force.
#6.1
Ce n’est pas de obsolescences.
La non-compatibilité ne va pas empêcher l’ordinateur de fonctionner. Windows 10 sera supporté jusqu’en 2025. La durée de vie moyenne d’un ordinateur et de 5-6 ans donc je pense que les utilisateurs vont passer sous Windows 11 par renouvèlement dans 2-3 ans.
#7
Oui, j’avais trouvé bizarre cette histoire de drivers DCH, car les Zen 1 ont des drivers de ce type
#7.1
Est-ce que tous les drivers des machines avec les Zen 1 sont de ce type ?
Ou est-ce qu’il y en a quelques une qui sont DCH parmi les PC les plus récents qui ont un Zen 1 ?
C’était peut-être trop difficile techniquement de faire le tri entre les machines Zen 1 ayant de tels drivers et les autres.
Après, je ne fais que retranscrire ce que j’ai compris de la communication de MIcrosoft. Je ne suis pas un spécialiste Windows mais je sais lire des documents techniques et je ne suis pas non plus journaliste.
Mais je ne suis pas le seul à avoir compris/retranscrit cela : voir les liens vers les articles en anglais que j’ai mis dans un de mes commentaires, en particulier le lien vers le site de la République Tchèque qui explique particulièrement bien je trouve.
En fait, les drivers DCH apportent plusieurs choses qui permettent cette meilleure fiabilité :
la mise à jour par Windows update qui fait que les sources de plantages une fois corrigées sont poussées vers les PC sans que l’utilisateur n’ait à faire la mise à jour lui-même ;
Les remontées en cas de crash apportent plus d’informations aux développeurs ce qui permet de corriger plus facilement les bugs ;
le découpage en un driver générique et une partie OEM permet de mieux tester les drivers par le programme insider et permet de mettre à jour plus facilement la partie générique.
N’étant pas développeur Windows, je ne suis pas allé plus loin.
Après, encore une fois, je n’affirme pas que les drivers DCH sont plus stables, mais uniquement que Microsoft a choisi les processeurs entre autre avec ce critère et qu’ils mettent ceci en lien avec la fiabilité de leur système.
Et pour finir, j’ai en tout cas creusé le sujet plus que les journalistes de NXI qui n’en ont jamais parlé. Et ce dès la fin Août (30 et 31).
Et rien que les points que j’ai cité en “faveur” des drivers DCH sont suffisants pour améliorer la fiabilité du système : des drivers plus facile à corriger, à tester et mis à jour par le système Windows dès que corrigés.
#7.2
https://blogs.windows.com/windows-insider/2021/08/27/update-on-windows-11-minimum-system-requirements-and-the-pc-health-check-app/
Je fais très souvent des erreurs avec les pourcentages, mais en gros ils font tout ça pour réduire les crashs pour 0,01% des utilisateurs ?
(0.02 * 0.52 ==> 0.0104)
Sachant que ceux qui n’avaient pas la config requise ont au minimum du bidouiller l’installer, donc sont peut être plus enclins a produire des crash ?
Mon impression est plus que windows 11 essaie de pousser la sécurité, notamment face aux cryptolocker. Je ne serai pas étonné que ce soit le but principal de cette nouvelle version de windows.
#8
Ce que j’aime c’est de lancer leur logiciel depuis win11 et de voir le résultat qui dit “incompatible”.
#9
Avec les autres logiciels de test, le programme me retournait que mon processeur en Zen 1 (1660 AF) fonctionnait. Je verrais bien si c’est toujours le cas. Par contre avec un Intel 6th (i3-6100T) ça ne fonctionne pas et c’est bien dommage pour des processeurs de même génération même après mis à jour de la puce TPM en 2.0.
#10
J’ai retenté juste pour le fun mais mon PC est incompatible à cause du processeur (Threadripper 1950X…)
Je comprends pas bien pourquoi mais bon.
#10.1
Vu qu’on entend absolument pas les fabricants ce CPU sur le sujet on pourrait imaginer que ça les arrange, soit en mode bisounours pour réduire le nombre de références sur lesquelles devoir assurer un support (correction des divers failles), soit en mode un peu plus cynique parceque ça va générer énormément de ventes en rendant obsolètes de fait un nombre très important de machines pourtant parfaitement fonctionnelles et qui donc n’auraient jamais été remplacées sans ça.
#10.2
Je pense que c’est un peu des deux.
Après vu le bazar au niveau production en ce moment, ça risque de leur assurer des ventes à plein pendant encore un bout de temps.
#11
Toujours RAS pour moi, après est-ce que je ferais la MAJ ou bien j’attends est une autre histoire.
#11.1
Pas grave, je cherchais une raison pour passer en full Linux (ou quasi).
Ça va m’aider à passer le cap.
#12
#12.1
Oui j’ai du mal à comprendre pourquoi il n’est pas compatible surtout que dans l’application il est juste préciser qu’il faut un certain nombre de cœurs et une fréquence minimale.
Je suis sûr que quelqu’un proposera une solution mais pas envie de bidouiller et comme je suis en dual boot et que ce qui me retient encore c’est certains jeux et l’encodage de vidéo, je vais tenter le passage en full Linux (avec un VM au cas où)
#12.2
Ca dépend ce que tu entend par encodage vidéo mais si c’est juste du transcodage le “couteau suisse” FFMpeg est multiplateforme depuis des lustres (me semble même qu’il vient du monde Unix/Linux à l’origine d’ailleurs), suffira juste de lui trouver une bonne GUI si tu ne parles pas couramment la ligne de commande
ainsi que Handbrake qui marche très bien des 2 cotés.
Après si c’est pour faire du montage j’ai bossé longtemps dans l’industrie du cinéma et même si moi j’étais surtout sur la partie photochimie il me semble que même sur la partie numérique beaucoup de postes de montage/étalonnage étaient sous Linux donc il doit y avoir de quoi faire, me reviens à l’esprit le nom de Resolve qui était pas mal utilisé, et qui existe en freeware en plus, mais il doit y en avoir pas mal d’autres.
Le principal soucis pour la retouche vidéo, ainsi que pour la retouche d’image, sous Linux ça a longtemps été le calibrage CG/écran pour pouvoir exporter facilement un travail reproductible ailleurs mais depuis la sortie de Displaycal même ça c’est plus un problème et c’est géré aussi facilement que sous Windows.
#13
Je me demande si une bonne truanderie par FakeCPUid de Clover ou Cpuid1Mask/Data d’OpenCore ne pourrait pas faire l’affaire.
En gros faire passer ton i5-7xxx en i5-8xxx.
#13.1
Bonne idée, je ne maitrise pas ces outils mais je me dis qu’il y aura bien un moyen de contourner cette limitation une fois Win11 disponible. C’est un peu aberrant même si j’ai bien conscience qu’un i5-7200U est loin d’être un missile…
#14
Encore une bonne raison pour passer sous linux
#15
Pour l’encodage vidéo j’utilise Kdenlive sur Windows que j’ai d’abord utilisé sur Linux, il est complet et fonctionne parfaitement (je viens de Adobe Premiere Pro), aujourd’hui hormis peut-être des softs très spécifiques que je ne connais pas, il existe d’excellentes alternatives sur Linux.
J’utilisais Proton (fork de Wine) sur Steam et Wine à côté en cas de besoin, c’est bien mais ça a ses limites, du moins j’ai pas suivi l’avancement du logiciel mais claire que j’avais des problèmes que j’aurais jamais eu sur Windows.