secouss a écrit :



Un jour faudra m’expliquer c’est quoi les 244mo… Car franchement je ne vois pas ce qui peux peser autant Oo





Le navigateur embarqué. C’est juste une page web indépendante…

secouss a écrit :



C’est pas une raison, ça reste énorme pour ce que c’est Oo ! Aucun navigateur ne pèse autant…





Euh, si. Ce qui est basé sur Chrome atteint facilement cette taille, et c’est presque toujours ça qui est choisit (awesomium et cie).



J’ai pas de Chrome installé sur ma machine, mais si quelqu’un qui l’a peut aller faire un tour et cumuler ses divers présences (UserData, Documents, etc.) qu’on rigole un coup ?

secouss a écrit :



Ce que j’ai vraiment du mal à saisir c’est que ce système ne sert qu’à envoyer et recevoir des données qui sont sur le smartphone… 244mo quelque soit la raison c’est purement déconnant et excessif !



Combien de milliers d’appli font moins de la moitié de la taille pour beaucoup plus de fonctionnalités !





Ouais, mais t’as eu besoin de plus de 5 minutes pour les faire ces applis. Alors qu’un wrapper, t’as littéralement besoin que de 5 minutes pour le faire quand t’as déjà un site web fonctionnel.



Cette société racheté 10 milliards refuse de dépenser plus de 5 cts dans le développement de ses applis client, c’est un choix politique, pas technique :p

kikoo26 a écrit :



Je développe pas dans ce domaine donc j’ai des connaissances très vagues sur le sujet, mais je suis à peu sûr près qu’en UWP ils auraient pu faire pareil en 5 minutes, sauf que les 243Mo de dépendances pour ramener un Chromium entier seraient remplacés par un appel vers le composant “webview” (ou un nom du genre).





Ils avaient plein de solutions… Utiliser le WebViewer locale comme tu dis, écrire leur appli sans WebViewer avec HTML/JS (oui, la plateforme UWP permet de dev avec ces langages en direct) ou faire une vrai appli (en managé avec du C# ou en pure natif avec du C++). Microsoft offre même des outils gratuit pour aider à gérer le multiplateformes (android/iOS) avec Xamarin.



Le fait qu’ils aient choisit la pire solution (et là je met à la même enseigne les appli utilisant CEF comme ici, ou Node.JS comme ailleurs) est purement politique. Après, il n’y a pas que WhatsApp qui le fait, Microsoft aussi avec par exemple VSCode. Pour plaire à une population pure web, ils ont fait un IDE en JS. Ça consomme 25x les ressources d’une éditeur de texte normal (CPU qui s’affole et n’est jamais au repos, 280 Mo avec aucun fichier ouvert…), mais peu importe, tout le monde ee dit le plus grand bien même parmi les développeurs " />



C’est assez désespérant. A croire que je suis complètement idiot et que je ne comprends rien à rien…