Connexion
Abonnez-vous

WD annonce son disque dur Ultrastar DC HC620 de 15 To, avec technologie SMR

WD annonce son disque dur Ultrastar DC HC620 de 15 To, avec technologie SMR

Le 25 octobre 2018 à 09h46

Le fabricant affirme qu'il s'agit du plus gros disque dur du marché actuellement. Il arrive un an après la version de 14 To de la même gamme (auparavant Hs14).

Au format de 3,5 pouces, il est disponible en S-ATA 6 Gb/s et en SAS 12 Gb/s. 512 Mo de cache sont intégrés, les plateaux tournent à 7 200 tpm et l'espace entre ces derniers est rempli d'hélium. Le fabricant revendique des taux de transferts de 255 Mo/s maximum.

Attention, il ne peut pas s'installer dans un ordinateur classique car il utilise la technologie  SMR (Shingled Magnetic Recording), nécessitant un contrôleur compatible.

Le 25 octobre 2018 à 09h46

Commentaires (10)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

La seule chose qui pourra sauver les disques durs dans 2-3 ans c’est de s’envoler sur l’espace de stockage par rapport aux SSD. 15TB c’est encore un peu léger…



Vos confrères en magasine papier parlent de disques annoncés à 20TB en 2019 et 40TB en 2023. A voir si le SSD se démocratise au-delà de 4TB d’ici là.

votre avatar

Vu le ratio taille / capacité de stockage des disques durs face à celui des SSD, les HDD n’ont aucune chance sur le créneau de la capacité. Au pire tu fais un SSD de la taille d’un HDD 3.5”, je suis sûr que tu exploses la capacité ! Tu as déjà des SSD de 4 To en 2.5”… comme les HDD !



Non ce qui sauvera les HDD ce sont leurs prix ! Et encore, plus ils sont gros plus le prix des HDD / To augmente. Sans compter que plus ils sont gros plus ils tombent en panne !



(J’attends également de voir comment remplir un HDD de 40 To à 150 Mo/s…  Ca sera sûrement employé mais ça restera marginal… Mieux vaut je pense dispatcher entre plusieurs disques !)

votre avatar

Sauf erreur de ma part il existe déjà des SSDs de plus grosse capacité : 50Tb en 3.5” chez Viking.

Le problème c’est le prix.

votre avatar

on aura donc des disques silencieux, avec la SMR…

votre avatar







Jossy a écrit :



Vu le ratio taille / capacité de stockage des disques durs face à celui des SSD, les HDD n’ont aucune chance sur le créneau de la capacité. Au pire tu fais un SSD de la taille d’un HDD 3.5”, je suis sûr que tu exploses la capacité ! Tu as déjà des SSD de 4 To en 2.5”… comme les HDD !



Non ce qui sauvera les HDD ce sont leurs prix ! Et encore, plus ils sont gros plus le prix des HDD / To augmente. Sans compter que plus ils sont gros plus ils tombent en panne !



(J’attends également de voir comment remplir un HDD de 40 To à 150 Mo/s…  Ca sera sûrement employé mais ça restera marginal… Mieux vaut je pense dispatcher entre plusieurs disques !)



Tu es sûr de ca? Ce n’est pas lié à la production très basse qui fausse les stats par rapport à des modèles plus répandus (quand on a vendu 10 disques, si 1 tombe en panne on a 10% de perte)?


votre avatar

J’ai peut-être rien dit alors… Je me souvenais de cela à une époque, avec de forts taux de retour sur les gros formats, mais selon les derniers chiffres publiés par Hardware.fr (sur des HDD vendus en S2 2016), il n’y a plus tant de variations que cela en fonction de la capacité : 

https://www.hardware.fr/articles/962-6/disques-durs.html



(même si on voit clairement quelques mauvaises séries, elles sont de capacités diverses !)

votre avatar







Jossy a écrit :



J’ai peut-être rien dit alors… Je me souvenais de cela à une époque, avec de forts taux de retour sur les gros formats, mais selon les derniers chiffres publiés par Hardware.fr (sur des HDD vendus en S2 2016), il n’y a plus tant de variations que cela en fonction de la capacité : 

https://www.hardware.fr/articles/962-6/disques-durs.html



(même si on voit clairement quelques mauvaises séries, elles sont de capacités diverses !)



Voilà, petites séries donc résultat moins fiable (plus haut ou plus bas que le gros du reste) <img data-src=" />


votre avatar

Une chose que je ne comprends pas, c’est “il utilise la technologie SMR (Shingled Magnetic Recording), nécessitant un contrôleur compatible” : quelque soit la technique sous-jacente, de toutes façons l’électronique du disque consiste à présenter une interface standardisée, actuellement en SATA, tant côté connectique que côté protocole, avec accès à des blocs (512 ou 4k).

Bizarre que ce disque ne fasse pas comme les autres, c’est juste une question de programmation de firmware.

votre avatar







OlivierJ a écrit :



Une chose que je ne comprends pas, c’est “il utilise la technologie SMR (Shingled Magnetic Recording), nécessitant un contrôleur compatible” : quelque soit la technique sous-jacente, de toutes façons l’électronique du disque consiste à présenter une interface standardisée, actuellement en SATA, tant côté connectique que côté protocole, avec accès à des blocs (512 ou 4k).

Bizarre que ce disque ne fasse pas comme les autres, c’est juste une question de programmation de firmware.



J’allais dire que c’est lié à la taille, mais Toshiba a sorti un 14To CMR qui lui fonctionne sans contrôleur spécifique.

Je pense que c’est vraiment lié au SMR, vu que chez Seagate leurs SMR sont les “Archive”, qui ont des perfs pas mal réduites par rapport aux PMR/CMR classiques… Et ce contrôleur spécifique serait le moyen de retrouver des perfs correctes si je ne me trompe pas.


votre avatar

Mais ça n’a toujours pas de sens. Heureusement qu’à chaque nouvelle variante technique d’enregistrement sur le disque (qui est déjà complexe), on n’a pas besoin d’un contrôleur spécial pour ça. Même pour un disque d’il y a 20 ans, il y avait une énorme différence entre ce qui est magnétisé sur le disque, et ce qui sort par le câble de communication avec l’ordinateur (et la vision abstraite en LBA ou CHS).

WD annonce son disque dur Ultrastar DC HC620 de 15 To, avec technologie SMR

Fermer