tontonCD a dit:

effectivement le terme “intensité” me semble incorrect, en fait comme évoqué la taille minimum observable est liée à la longueur d’onde (par exemple pour les ondes radar un simple grillage se comporte comme un miroir), et l’énergie augmente avec la fréquence, donc le problème vient plutôt de l’“énergie”, qui elle peut détruire ou au moins dénaturer certains échantillons. A propos du papier il est dit qu’en microscopie classique le pb est que les photons ont des propriétés aléatoire (en fréquence, phase, et direction, je suppose), que l’alternative pour une meilleure définition est d’utiliser des lasers (puisque les photons monochromatique et synchrones), mais c’est cette alternative qui est dangereuse pour l’échantillon. Donc avec le quantique on a des photons normaux, aléatoire, mais dont on peut déterminer les propriétés, donc les perturbations. Comme si à partir d’une image floue il suffisait de savoir pourquoi elle est floue pour la nettoyer. Je ne suis pas très convaincu, mais après tout c’est ce type de traitement qui a été utilisée pour obtenir la photo du trou noir.

Sans être spécialiste l’intensité lumineuse est aussi problématique. Plus la luminosité est importante plus l’échantillon va absorber de lumière et donc potentiellement s’abîmer. Un peut comme le fait de faire une radiographie sans faire tomber les cheveux