Ukraine : les cyberattaques russes moins importantes que ce que prévoyait la NSA

Ukraine : les cyberattaques russes moins importantes que ce que prévoyait la NSA

Ukraine : les cyberattaques russes moins importantes que ce que prévoyait la NSA

La Russie a mené « plusieurs » cyberattaques en Ukraine ces dernières semaines, mais leur niveau n'a pas atteint « ce que nous avions prévu » avant la guerre, a déclaré mardi aux législateurs le général Paul Nakasone, directeur de la NSA, rapporte CNN.

Les responsables américains ont observé et suivi « très attentivement » trois des quatre cyberattaques russes en Ukraine, a déclaré Nakasone sans donner plus de détails.

Cette activité « relativement modérée » de la Russie dans le cyberespace serait due aux mesures défensives des Ukrainiens, « à certains des défis auxquels les Russes ont été confrontés et à une partie du travail que d'autres ont pu faire pour empêcher leurs actions », a-t-il précisé.

CNN rappelle que Washington a versé des millions de dollars pour renforcer les cyberdéfense de l'Ukraine à la suite de deux cyberattaques russes présumées en 2015 et 2016, qui avaient coupé l'électricité dans certaines parties de l'Ukraine.

Plusieurs agences américaines auraient en outre fourni aux responsables ukrainiens « une assistance en matière de cybersécurité pour suivre les menaces et se remettre des incidents de piratage », précise CNN.

Commentaires (16)



Cette activité « relativement modérée » de la Russie dans le cyberespace serait due aux mesures défensives des Ukrainiens, « à certains des défis auxquels les Russes ont été confrontés et à une partie du travail que d’autres ont pu faire pour empêcher leurs actions », a-t-il précisé.




A voir. Peut-être aussi qu’ils faisaient de la cyberattaque “par défaut d’autre chose”. Là ils y vont avec les gros sabots, la cyberattaque a peut-être tout simplement moins d’intérêt stratégique à court terme.


il est clair que l’aide de certains pays a été grandement profitable à l’Ukraine tant en cybersécurité qu’en défense classique, c’est indéniable.
Les russes sont loin d’être aussi fort que de soi-disant experts le pensent.



(quote:2059933:billy.2022)
il est clair que l’aide de certains pays a été grandement profitable à l’Ukraine tant en cybersécurité qu’en défense classique, c’est indéniable. Les russes sont loin d’être aussi fort que de soi-disant experts le pensent.




Donc s’ils sont pas si forts, pourquoi cette levée de boucliers si énorme, si ils ne sont pas si dangereux ?
Je me cantonne là sur la question de la cybersec seulement, je précise.


La levier de bouclier concerne l’attaque terrestre, les pertes civiles, les bombardements aveugles et non le cyber.
dur dur !



(reply:2059910:Drepanocytose) C’est aussi mon avis. Pas besoin de griller tes meilleures failles de sécurité pour chiffrer les données d’un hôpital, quand tu peux y foutre un bon vieux missile à la place.



A titre info, les 34 de l’Ukraine y compris la capitale ne sont toujours pas aux mains de la pitoyable armée russe et de ses mercenaires, soi-disant la 2ème armée du monde :mdr2:


Et le satellite européen KA-Sat pour l’accès Internet ?
Le service est-il revenu ?


Si ça vous intéresse, article du financial times sur le sujet



tpeg5stan a dit:


Si ça vous intéresse, article du financial times sur le sujet




Super article :dix: les commentateurs du dimanche ferait bien de le lire



Les attaques russes ont été étouffées parce que “le gouvernement ukrainien a pris des mesures appropriées pour contrer et protéger nos réseaux”, a déclaré Victor Zhora, un haut responsable du gouvernement ukrainien.



(reply:2060016:billy.2022) Ha ouais super, un journal britannique qui dit que les tout-puissants USA ont aidé les gentils Ukrainiens, un “haut responsable du gouvernement Ukrainien” qui s’auto-congratule, et le dénigrement des forces de l’ennemi commun à ces 3 états.
On est tellement dans la caricature de la propagande, à un niveau quasi copié/collé de ce qu’on voit dans les manuels d’Histoire à propos de la 1ère ou 2ème guerre mondiale, que je suis étonné que des gens y accorde la moindre crédibilité.




Neo1322 a dit:


.On est tellement dans la caricature de la propagande, à un niveau quasi copié/collé de ce qu’on >voit dans les manuels d’Histoire à propos de la 1ère ou 2ème guerre mondiale, que je suis étonné >que des gens y accorde la moindre crédibilité.




En ce qui concerne les deux guerres mondiales, tout est su certes dans les manuels des démocraties, en russie et similaire c’est différent.
L’article en lui-même peut être facilement recoupé avec d’autres sources, le coup des militaires russes utilisant leurs mobiles perso c’est déjà arrivé sur d’autres théâtres d’opération.



Inutile de répondre, liste des nuisibles augmenté ;)



(quote:2060163:billy.2022)
le coup des militaires russes utilisant leurs mobiles perso c’est déjà arrivé sur d’autres théâtres d’opération.




https://www.nextinpact.com/article/49999/pourquoi-et-comment-on-peut-ecouter-soldats-russes-etre-trolles-en-ukraine



Pas besoin d’aller très loin.



misocard a dit:


https://www.nextinpact.com/article/49999/pourquoi-et-comment-on-peut-ecouter-soldats-russes-etre-trolles-en-ukraine



Pas besoin d’aller très loin.




Je parle “d’autres théâtres d’opération”, l’article de pcinpact est comme souvent venu d’ailleurs..


Fermer