Ubuntu Server : Gigabyte se rapproche de Canonical pour faire certifier ses serveurs
Le 15 février 2022 à 09h23
1 min
Logiciel
Logiciel
Le fabricant explique que, « pour recevoir la certification de Canonical, les systèmes doivent répondre à un certain nombre de critères de performance et de fiabilité. Les tests garantissent la compatibilité avec le système d’exploitation Ubuntu Server pour les deux versions les plus récentes d’Ubuntu Long Term Support (LTS) ».
Les serveurs Gigabyte ainsi certifiés seront disponibles sur cette page de Canonical. Il est évidemment déjà possible d’installer Ubuntu Server sur un serveur Gigabyte, la certification apportant une caution supplémentaire de Canonical.
Le 15 février 2022 à 09h23
Commentaires (12)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/02/2022 à 10h01
J’ai une question. Qu’est-ce qui empêcherait qu’un serveur soit matériellement incompatible avec Linux ? En soit, c’est pas l’OS le plus facile à supporter pour les fabricants ?
Le 15/02/2022 à 10h37
Le problème ce sont les drivers propriétaires.
Le 15/02/2022 à 10h42
1 - Gigabyte fait des serveurs?? wtf
2 - Pourquoi certifier un serveur du Ubuntu? A priori, c’est étudié pour.
Le 15/02/2022 à 10h49
Si le serveur Gigabyte est certifié par Canonical, cela voudra dire que les Admins ayant installé Ubuntu sur ce genre de serveur pourront avoir du support (payant) de Canonical.
Sinon, la réponse type du support est : sur quel serveur (physique) avez vous installé Ubuntu ?
Ah mais c’est pas un serveur certifié par Canonical.
Tut tut tut.
Le 15/02/2022 à 10h57
Je pars du principe qu’un serveur entreprise est utilisé pour du Linux ou Windows, sur mon serveur entreprise Dell, j’ai installé un Proxmox et tout fonctionne nickel.
C’est peut-être une astuce pour Gigabyte de se démarquer, parce que je ne savais même pas que cette boite faisait des serveurs.
Le 15/02/2022 à 11h07
Oui et ils ont même du sacré matos en ARM et sont bien implantés, faut lire IH
Oui bien sûr ça fonctionne bien, et le but de la certif n’est pas de dire “ça marchera jamais sur autre chose” mais “on connait ce matériel car on l’a testé, vous aurez moins de problème”.
Acheter du matos certifié c’est une garantie pour l’entreprise que ça doit marcher et qu’au pire, l’éditeur et le fabricant pourront (/devront si tu payes le support) aider à résoudre le problème, qu’il soit logiciel ou matériel. Alors que l’équipe Proxmox ne pourra pas t’aider beaucoup sur un problème dû au matériel.
Le 15/02/2022 à 12h36
Si tu avais laissé activé les pub sur NXI, tu le saurais. On voit passer des pubs pour leurs serveurs de temps en temps.
J’en profite pour pousser un coup de gueule sur la pub MSI pour les “msi pro dp21”. C’est de la pub mensongère et je l’ai signalé en fin de semaine dernière !
Elle affiche en texte et en logo des Intel Core i7 mais elle renvoie vers le site de LDLC qui propose un ordi à base de i3 et un autre à base de i5.
NXI en ne faisant rien devient complice de cette publicité mensongère !
Le 15/02/2022 à 12h57
Je suis abonné, j’ai NextDNS, uBlock, Disconnect , autant dire que je ne vois pas bcp de pub sur internet.
Le 15/02/2022 à 13h04
Tu ne peux donc pas voir la pub mensongère que j’ai citée, quel dommage !
Perso, je ne suis pas abonné et j’ai désactivé uBLock pour NXI histoire d’être fair-play, mais cette pub mensongère me donne vraiment envie de le réactiver !
Le 15/02/2022 à 14h48
Pareil pour l’exception ici ainsi que sur d’autres sites.
Korben par exemple.
Par contre, derrière j’ai NoScript.
Donc effectivement, selon ce que j’ai autorisé, je n’ai pas de pub.
Tu sais, ou quelqu’un d’autre sait, si côté site ça change pour la pub ou pas ?
Ma question est sans doute très bête mais j’ai ça en coin de tête depuis un moment. Ce n’est pas le même type de “bloquage” il me semble.
En gros, Ublock ok pour le site, mais NoScript derrière, rémunération pour le site quand même ou pas ?
Le 15/02/2022 à 21h12
Canonical propose cette certification comme un plus produit pour les vendeurs de serveurs en assurant que la machine ne présentera pas de problème de compatibilité avec son OS et donc promettre au client “des coûts réduits” (c’est grosso merdo le même argument commercial que le sticker “Certified for Windows” de Microsoft). C’est notamment valable pour les serveurs dédiés où l’OS est directement installé sur la machine. Après, peut être que des serveurs certifiés permettent des ristournes sur le service ESM, je sais pas (j’ai jamais vu du Ubuntu Server dans mes projets à ce jour, que du Red Hat ou équivalent
).
https://ubuntu.com/certified/why-certified
Cas personnel vécu : j’ai un HP Gen Microserver depuis bientôt une dizaine d’années qui fait NAS chez moi et autrefois quelques trucs en plus. Il n’était certifié que pour Red Hat ou équivalents, et quand je l’avais installé pour la première sur Ubuntu Server les disques n’étaient pas reconnus avec le RAID hardware. J’ai du passer en RAID software.
Ce genre de sticker collé sur les machines s’adresse principalement aux hébergeurs qui louent des serveurs dédiés et veulent proposer l’OS en question dans leur offre. En entreprise on aura plus souvent tendance à virtualiser les OS (perso j’ai pas vu de nouveau serveur physique depuis bientôt une décennie dans mes différents projets), ce qui fait que le risque de compatibilité hardware devient plus rare.
Le 16/02/2022 à 07h44
C’est un cercle vertueux pour tout les acteurs d’être certifié :
Les administrateurs veulent du linux et la DSI veut des garanties/du support -> les constructeurs certifient RedHat et vendent leur matos.
Du coup les éditeurs de logiciels choisissent aussi RedHat pour valider leur produits et comme c’est une distribution conservatrice, pas trop de problème avec les mises à jour.