Thunderbird se prépare à un renouveau
Le 08 janvier 2018 à 10h20
1 min
Logiciel
Après bien des péripéties, le développement de Thunderbird semble être de nouveau sur les rails. La dernière version finale est la 52.5.2, mais l'équipe proposait une version 57 bêta, depuis remplacée par une 58 bêta.
Le travail de ces versions est important. En plus de récupérer une interface de type Photon (initiée dans Firefox) et donc plus moderne, Thunderbird hérite des travaux menés par Mozilla sur sa plateforme. Les extensions doivent donc s'adapter pour faire face au retrait progressif du vieux code.
Comme pour Firefox, seules les WebExtensions seront supportées, mais les versions 57 à 59 de Thunderbird peuvent toujours prendre en charge les anciennes, à condition que certains aménagements soient réalisés. Dès Thunderbird 60, plus aucun support ne sera assuré et le règne des WebExtensions commencera.
L'équipe, qui s'enrichit actuellement de plusieurs nouveaux venus, prévoit encore de nombreuses modifications. Elle évoque une « dette technique »- autrement dit un retard - et le remplacement progressif d'un code fait de C++, JavaScript, XUL et XPCOM par un autre, davantage fondé sur les technologies du web.
Le 08 janvier 2018 à 10h20
Commentaires (18)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 08/01/2018 à 11h20
#1
Juste la dernière version finale en date n’est pas la 55 mais la 52.5.2…
Le 08/01/2018 à 11h33
#2
Merci, c’est corrigé. 
" />
Le 08/01/2018 à 12h48
#3
Ha ! C’est bon ça. Je vais peut-être pouvoir repasser sur Thunderbird :)
Le 08/01/2018 à 13h13
#4
La dette technique, ce n’est pas vraiment du retard… Ça désigne plutôt des trucs mal foutu, qui marchent mais qui font chier pour la suite du développement.
Le 08/01/2018 à 14h30
#5
Oh oui, un client lourd email fait en full Javascript ! Quelle bonne idée, je me demandais encore quelle serait la prochaine mauvaise utilisation d’Electron !
" />
Après tout, ceux qui n’aiment pas les webmails dévoreuses de RAM ont tort, donc va les forcer à en bouffer quand même
Je présent de grand moment de rigolade.
Le 08/01/2018 à 16h14
#6
J’ai toujours pas trouvé de bon client mail pour Windows qui ferrait de l’ombre à Mail, natif sur osX. Outlook est mal taillé pour le multi compte et trop lourd pour ce que j’en fait :/
Le 08/01/2018 à 16h26
#7
Avez vous tester Mailspring?
https://github.com/Foundry376/Mailspring
(j’ai essayer 10 min mais ca avait l’air assez light et efficace)
Le 08/01/2018 à 16h55
#8
Aïe aïe aë pourvu que les applis soient migrées vers la nouvelle architecture
" />
Pour Firefox il y a pléthore d’app donc on en trouve toujours une qui remplace une appli non migrée, mais pour Thunderbird c’est plus rare, j’espère qu’on ne se retrouvera pas avec des fonctionnalités en moins ! (je pense à Lightning notamment)
Le 08/01/2018 à 17h00
#9
J’ai scruté presque tous les client de la première page de “aternative to” (https://alternativeto.net/browse/search?q=mail ) J’ai pas été au delà et effectivement MailSpring y est dans la page d’après. Je cherche une solution pérenne donc j’ai regardé les plus gros ou ceux avec une interface sympa. Ya quelques mois de ça Nylas Mail était pas abandonné sauf que j’ai vu des commentaires comme quoi les mail passaient par des serveurs intermédiaires avant d’atterrir dans le client… Mailbird qui est bridé si on prend pas d’abonnement.
" />
Je cherche du cross plateform, open source ou libre si possible avec du multi compte avec de l’archivage standardisé et graphiquement convivial. Pour moi et les gens que j’aide en informatique ayant besoin d’un truc plus complet que “Courrier” sur Windows (donc il faut aussi du français ^^).
Je suis super exigeant ? Noooon
Je m’arrête là car ça ressemble plus a un commentaire mais à un débat. Merci en tout cas, je regarde.
Le 08/01/2018 à 17h10
#10
Héhé
" /> MailSpring est la reprise de Nylas Mail. Jm’e disais, l’interface me rappelait quelque chose…
Le 08/01/2018 à 19h49
#11
Tu as du confondre Photon et Electron :)
Photon, c’est la nouvelle interface graphique, ça n’est pas Electron. Nous n’aurons donc pas une bouse à la Electron (y’a déjà ouatemille applis comme ça ^^).
Le 08/01/2018 à 19h54
#12
Ce serait bien qu’ils incorporent une fonction d’export et d’import, pour lorsque l’on ré-installe. Ca simplifierait les choses.
Le 08/01/2018 à 20h17
#13
Concernant Thunderbird, c’est tout plein de trous d’après un audit de sécurité récent: 22 failles de sécurité, dont 3 classées critiques et 5 graves…
posteo.de
enigmail.net
Created at 21.December 2017, 15:40
We have a security notice for everyone who uses Thunderbird or the encryption add-on Enigmail.
It is our goal to make popular open-source solutions more secure.
Hence, last autumn we entered into a cooperation with Mozilla’s SOS Fund
to commission a security audit of Thunderbird with Enigmail. This was
the first security audit for Enigmail ever.
The add-on architecture of Thunderbird allows an attacker to obtain your
email communication through compromised add-ons. The add-ons are
insufficiently separated and have access to the user content in
Thunderbird. This includes end-to-end encrypted communication: Even a user’s private PGP key can fall into the hands of an attacker. Here,
even Enigmail cannot improve the situation.
Le 08/01/2018 à 21h29
#14
Le 08/01/2018 à 22h23
#15
Haa, ok.
Bah, à mon avis c’est un défaut de communication. Les technologies du web ça peut vouloir dire plein de choses. J’espère que ça se précisera assez vite.
Le 09/01/2018 à 06h00
#16
+1… Ca va vite limiter l’intérêt d’avoir un client mail lourd…
Le 09/01/2018 à 14h32
#17
Le 09/01/2018 à 18h19
#18
C’est bien pour cela que je n’y crois pas. Ce qu’on dit dans les commentaires n’a pas grande importance (dans le sens où ce ne sont que des avis, je ne juge pas ^^), je vois mal Thunderbird passer sur du Electron ou assimilé. Cela impliquerait aussi de réécrire beaucoup trop de choses. Aussi, si c’était du Electron, on ne parlerait ni de la reprise du moteur de Firefox, ni des web-extensions. A moins qu’il sagisse d’un projet où ça reposerait sur un NodeJS fonctionnant non pas grace à Chrome mais Firefox. Ca existe d’ailleurs, mais c’est un vieux projet, çe ne marchait pas tip-top, et il est tombé dans l’oubli.
" />
Enfin j’espère