romu79 a écrit :



Ajoutons à cela que les USA n’aiment pas que leurs entreprises soient rachetées par des société étrangères, et on comprendra que cette affaire soit aussi rapidement prise en main par la FCC. Il serait intéressant de savoir si des cas similaires ont déjà existé et comment ils ont été gérés par la même FCC.







Si T-Mobile a été par terre pendant une demi-journée, c’est certes un gros problème et les clients ne sont pas contents, mais la réaction de la FCC me parait assez démesurée (quand on compare à ce que l’on a eu en France et au Royaume-Uni ces dernières années - EE et O2 en carafe pendant parfois plusieurs jours, et Bouygues Télécom et SFR une fois de temps en temps). Surement pour la raison exposée par romu79, mais je pense aussi que l’ami Ajit a bossé chez Verizon, et qu’il est donc un peu juge et parti (ce qui lui a été reproché à sa nomination, d’ailleurs).



Il faut voir aussi que fusionner les réseaux Sprint et T-Mobile ne doit pas être une mince affaire, parce-que sorti de la 4G où tout le monde utilise du LTE, il me semble que Sprint est en CDMA et CDMA2000/EVDO pour la 2G et 3G, là où T-Mobile est en GSM et UMTS/HSPA. On est loin d’un scénario à la EE au Royaume-Uni (fusion d’Orange et T-Mobile), où après une petite mise au point, tous les clients se sont retrouvés à utiliser les antennes installées par les 2 opérateurs en 2, 3 et 4G.