Starship est pour rappel le nom du vaisseau complet, mais aussi du second étage. Contrairement à Falcon 9 où seul le premier étage peut revenir sur Terre, avec Starship SpaceX propose une fusée totalement réutilisable.
L’étage supérieur (Starship, vous suivez ?) a déjà réalisé plusieurs vols, avec succès après des explosions à répétition. C’est désormais au tour du premier étage – Super Heavy booster, avec 33 moteurs Raptor – de passer l’épreuve du feu… et c’est le cas de le dire.
L’essai s’est terminé avec des flammes. « Le CEO de SpaceX, Elon Musk, a d'abord tweeté que le test clairement désastreux s'était terminé de la manière attendue, mais ce tweet a rapidement été supprimé, et Elon Musk a plutôt reconnu que ce n'était "pas bon" », indique TechCrunch. NASA Spaceflight propose une vidéo de cet essai loupé.
Après des retards à répétition, le premier vol orbital était prévu pour cette année. Reste à voir si le calendrier sera maintenu.
Commentaires (7)
#1
Les commentaires audio sur la vidéo sont à mourir de rire “wooo hé woooooo woooo woooo woooooo”
#2
Woooooooooooooooo woooo woooo woooo wooooo ……………… wooo
#3
Je me demande vraiment si c’est une priorité. Ça fait je ne sais combien de glacier qui chutent ces derniers jours (Italie, Kirghizistan), une vague de chaleur difficile, pour au final beaucoup trop de projecteurs braqués sur si Space X va tenir son calendrier.
Des émissions considérables en vol, mais aussi en production, sans oublier autour de la planète, pourquoi au final ? regarder le Super Bowl dans les Bermudes ? aller où là-haut ? Au delà de tout ce gaspillage, c’est le suspens de est-ce qu’ils vont envoyer leur xième fusée que je trouve paradoxal avec ce qu’on vit aujourd’hui.
#4
Il ne faut pas confondre :
Ton glacier c’est pas SpaceX c’est ton grand-pere et ton papa qui en sont responsables, avec leur 4chevaux et la houille pour se chauffer l’hiver.
SpaceX c’est pour tes enfants et tes petits-enfants s’il sont assez pour se reproduire.
Mais pour en revenir aux priorites, toi la tienne aujourd’hui c’est bien “boulot metro dodo”, non ?
Un peu de champagne s’il y a une prime ?
Bah continue…
#4.1
Oui et l’homme est comme cela, il faut raisonner en juste équilibre. On a besoin de consommer, donc de travailler, et donc parfois de se déplacer. C’est la partie tentation à la sur-consommation qui fait de nous des pollueurs plus ou moins grands. Space X (comme bien d’autres entreprises actuellement), c’est clairement impressionnant, mais propose-t-elle des services en accord avec l’écologie ?
On est d’accord, mais qu’est-ce qui est plus facile à réguler (note que je ne parle pas forcément d’interdire) ? Quelques entreprises (pollution de l’air, pollution des sols, des eaux, etc.) ou l’ensemble de la planète ? M’est d’avis qu’à court terme il est plus facile d’agir sur les entreprises, et qu’à long terme, le travail de fond, c’est l’être humain.
Le capitalisme pousse à la sur-consommation (la reconnaissance sociale par les biens plus que par plaisir raisonnable) et donc pousse à la pollution. Mais comme cela l’a été pour l’industrie du tabac, je pense que l’on peut sensibiliser une tendance difficile à stopper et faire prendre conscience qu’acheter par exemple un téléphone chaque année ou jeter un produit non bio-dégradable par terre, sont des habitudes à changer.
#5
Tu compares les émissions de CO2 de quelques fusées de SpaceX avec celles liées à l’activité humaine en général ? C’est une goutte d’eau dans l’océan.
Même sans ça, effectivement les glaciers et le réchauffement global, c’est dû à l’activité humaine en général, vu notre dépendance aux fossiles dans tous les secteurs.
#6
Non, les entreprises ne font que fournir à tout le monde. Il faut attaquer la demande.
J’ai toujours trouvé ça absurde d’accuser les entreprises.