Candidat pour la troisième fois à la direction d’Orange, le PDG actuel a longuement discuté avec nos confrères des Échos, alors qu'il compte bientôt présenter son plan au-delà de 2020. L’objectif ? « Passer d'un statut d'excellent fournisseur de services de connectivité à celui d'opérateur multiservice du digital », en multipliant entre autres les incursions dans la cybersécurité et les startups.
Au passage, il ne verrait pas la viabilité d’une concentration paneuropéenne entre opérateurs, possibilité pourtant réclamée à l’UE. Côté réseau, Stéphane Richard ne croirait pas non plus à la promesse de SFR de fibrer la France d’ici 2025, compte-tenu de sa dette. « Orange couvrira toutes les grandes villes mi-2018, et les moyennes agglomérations d'ici à 2021 » promet-il tout de même pour sa part.
Enfin, dans les contenus, il ne prévoit pas d’achat de droits mais bien d’investir dans des séries originales (pour 100 millions d’euros supplémentaires). Il ne compte pas non plus acheter les droits de la Ligue 1, mais surveiller la répartition des lots, voire s’associer à SFR si celui-ci venait à les obtenir. Une acquisition impossible à rentabiliser sans la base clients d’Orange, estime son PDG.
Commentaires (8)
#1
« L’objectif ? « Passer d’un statut d’excellent fournisseur de services de connectivité à celui d’opérateur multiservice du digital », en multipliant entre autres les incursions dans la cybersécurité et les startups. »
On peut dire au moins que FT-Orange n’a pas changé de stratégie depuis vingt ans, c’est déjà ça.
« Au passage, il ne verrait pas la viabilité d’une concentration paneuropéenne entre opérateurs, possibilité pourtant réclamée à l’UE. »
C’est du bluff ou je ne m’y connais pas. C’est la stratégie de tout opérateur télécom qui se respecte, depuis l’ouverture du marché des télécom.
#2
« opérateur multiservice du digital »
" />
" />
À moins peut-être que ce soit employé vraiment dans le bon sens cette fois, en hommage à la gestuelle qui va bien vis à vis des tarifs qu’ils (tout opérateur confondu d’ailleurs) ambitionnent imposer pour tous ces services dont on ne servira même pas ?
#3
Au moins il n’y a pas de “e” et si en plus c’est dit avec accent c’est juste un mot anglais dans une phrase en français c’est juste un peu moins crétin qu’avec un “e”
" />
A chaque fois que quelqu’un me parle de “digitale” j’ai juste envi de lui tapoter la joue en lui disant “mais oui tu es mignon mais un peu idiot”.
#4
Oui, toute la nuance est dans le « juste un peu moins »…
" />
" />
Le pire, c’est que l’étymologie est la même en anglais, j’ai du mal à comprendre pourquoi son usage serait moins impropre qu’en français, en dehors du fait que cet usage y a bien plus été légitimé que chez nous.
#5
Non, ça vient de “digit”, chiffre (ou nombre parfois)
#6
Et digit vient du latin… digitus, c’est-à-dire doigt.
" />
#7
#8
Pour digit, oui en effet, j’en conviens. Cependant pour « digital », l’usage en temps qu’équivalent de « numérique » semble beaucoup plus récent, voir ici :
1650s, “pertaining to fingers,” from Latin digitalis, from digitus (see digit). Meaning “using numerical digits” is from 1938, especially of computers after c. 1945; in reference to recording or broadcasting, from 1960. Related: Digitize.