Il faut comprendre l’absorption par la partie US des techno. taiwanaises en les convertissant à leur profit tout en l’américanisant (si je peux me permettre ce terme).

Mais bon en dehors de ça les sanctions US pénalisent tout les acteurs locaux qu’ils soient chinois (ce qui est voulu), taïwanais mais aussi Corée, Singapour, etc… et même les non locaux intel, Qualcom et nvidia l’ont payaient cher même si in-fine derrière ils sont les principaux récipiendaires des aides accordé par le Chip Act. Bon c’est bizarre c’est que je racontais (avec des variantes vu que je ne connais pas tout les tenant et aboutissant) en 2018, 2020, 2021.

Bon ce n’est pas un jeu de go pour moi mais une grosse partie d’échec à plusieurs.
Mais on va revenir sur plusieurs points en premier :
D’ailleurs première chose ici on ne parle bien que de Taiwan.

-Le Chinois ont besoin de beaucoup de semi-conducteurs pour leur gros effort d’armement ;

Non. Déja ce ne sont pas les super-conducteurs qui sont bloqués mais certaines puces dont nvidia. Secundo, dans l’armement comme dans le spatial, on ne va pas mettre les dernière puces à la mode mais plutôt de vieux modèles éprouvés, résistant et que l’on maitrise complètement pour pouvoir les modifier. D’ailleurs les principales puces hauts de gamme bloquées sont produites sur le sol US comme la A100 et pas à taiwan.

Les USA bloquent leur avancée en bloquant Huawei et d’autres gros opérateurs dont la R&D leur fait trop d’ombre ;

Oui.

Les Chinois cherchent à devenir autonomes pour ne plus dépendre des USA ou de leurs alliés ;

Bah de faite oui, vu que les US ont déclaré la guerre des sanctions contre leurs entreprises. Ne pas oublier que les autres alliés chinois n’ont pas de problème et que cela ne concerne que l’électronique.

Les USA bloquent les machines nécessaires à la fabrication des puces ;

Comme dit @FrancoisA seulement les plus pointus ce qui concerne Asml mais aussi deux boites japonaises.

Les Chinois lorgnent sur une croissance interne en trouvant un moyen de justifier l’intervention armée sur Taïwan.

Je ne vois pas ce que ça vient faire dans cette première partie. La Chine ne va pas déclarer la guerre pour des usines, Taiwan est un problème de politique intérieure en premier. Au pire, je suis persuadé que la Chine apprécierait au mieux que l’on revienne sur le statut quo d’il y a 5 ans que les USA n’arrêtent pas de remettre en cause.

Pour ta deuxième partie :
Je ne vois pas pourquoi parler des manœuvres dernièrement. Celles-ci sont habituels et beaucoup moins spectaculaires que lors de la visite de Pelosi. Et si on veut tater le terrain, il vaut mieux regarder les politiques et Think tank américains.

Les US semblent chercher à sauver tout le savoir faire possible pour le mettre hors de portée des Chinois : vont-ils avoir le temps ?

C’est marrant, j’ai écouté dernièrement une interview de Elbridge Colby, l’ancien sous-secrétaire adjoint à la défense pour la stratégie et le développement des forces armées au pentagone sous Trump qui avait mis en place cette stratégie dont il a tiré son bouquin “The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power Conflict” qui disait jsutement si en les bloquant par malheur on franchit une ligne rouge cela nous permets de garder notre avance. Par ce que pour lui, les US ne vont pas se risquer sur une guerre à grande échelle pour un caillou.

Je ne vois pas pourquoi orienter sur seulement deux acteurs. Les taiwanais par exemple vont aller voter en janvier si le KMT repasse devant le DPP (et il a de fortes chances), ça va calmer un peu le jeu mais par contre les attaques et blocages économiques venant des US vont continuer. D’ailleurs c’est le vice président de Tsai Ing-wen qui va tenter sa chance Lai Ching-te. Je ne sais pas si le DPP va être capable de changer de discours pour ses électeurs ?