Connexion
Abonnez-vous

Samsung ISOCELL Slim 3T2 : le capteur optique de 20 Mpx « le plus compact de l’industrie »

Samsung ISOCELL Slim 3T2 : le capteur optique de 20 Mpx « le plus compact de l’industrie »

Le 22 janvier 2019 à 09h04

Les derniers smartphones vont tous dans le même sens : l'écran occupe une place toujours plus importante sur la face avant. La dalle se trouve par contre confrontée aux capteurs en façade, dont la caméra, indispensable aux selfies et que les fabricants ne tentent donc pas de supprimer.

Les constructeurs cherchent néanmoins des astuces pour augmenter toujours plus le ratio d'occupation de la dalle sur la façade. Certains passent par une encoche (« notch ») sur la partie supérieure, d'autres mettent en place un « trou » dans la dalle à l'emplacement de la caméra.

Avec son capteur ISOCELL Slim 3T2, Samsung affirme qu'il dispose du capteur « haute résolution [20 Mpixels, ndlr] le plus compact de l’industrie » avec 1/3,4 pouce, soit environ 5,1 mm de diagonale, et des pixels de 0,8 μm. Il permettrait donc d'augmenter encore un peu l'occupation de l'écran sur la face avant selon le fabricant, qui ne donne pas de chiffre précis.

La caméra dispose de plusieurs technologies maison, dont Tetracell qui permet de regrouper quatre pixels pour n'en former qu'un seul, proposant l'équivalent d'une définition de 5 Mpixels avec des pixels de 1,6 μm, ce qui améliorerait le rendu en basse luminosité.

La production de masse du nouveau capteur devrait débuter durant le premier trimestre de l'année.

Le 22 janvier 2019 à 09h04

Commentaires (6)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

La “caméra” à Selfie… voilà typiquement le genre de gadget qui ne me sert vraiment à rien.

Quant à la course au ration de surface, si c’est au détriment du HP et microphone bien placés, nous voilà bien avancés.



Bref, et si on ajoutait 1mm d’épaisseur à nos smartphones pour avoir une VRAIE autonomie, au lieu de courir après des concepts “débiles” de finesse, de taux de couverture en façade et de nombre d’appareils photo “au cul” ?

votre avatar

Et je suis contre.



Merci de réduire la taille des smartphones… ça reste un téléphone beauRdel.

Achetez-vous une tablette (7pouces) si vous voulez un usage autre!



(si je n’avais pas “besoin” du BT pour la connexion avec ma montre, je reviendrais sans complexe à mon téléphone d’il y a 10 ans, qui fonctionne encore impeccablement)

votre avatar

Réduire la taille du capteur, pourquoi pas. Mais si on veut une image potable, on ne peut pas trop réduire la taille de l’optique, donc bon, ça nous fait une belle jambe d’avoir un petit capteur…

votre avatar

Pour la caméra selfies c’est probablement amplement suffisant niveau lumière qui rentre. C’est sur les optiques arrières qu’on a la tendance inverse (multiplication et combinaison des optiques, trous plus grands etc.).

votre avatar

la physique joue aussi sur les capteurs : des photosites plus petits vont saturer plus vite, donc au final la dynamique de ton image ne sera pas terrible.

votre avatar







alex.d. a écrit :



Réduire la taille du capteur, pourquoi pas. Mais si on veut une image potable, on ne peut pas trop réduire la taille de l’optique, donc bon, ça nous fait une belle jambe d’avoir un petit capteur…





Réduire la taille du capteur, eh bien non, surtout avec une résolution délirante de 20 MP pour un mobile et un si petit capteur.







yvan a écrit :



Pour la caméra selfies c’est probablement amplement suffisant niveau lumière qui rentre.





Pourtant les selfies, hormis en extérieur de jour, c’est souvent pas terrible, le rendu de la peau étant un point faible du numérique hors reflex ou bon compact (du fait du rendu moyen à médiocre des couleurs, dû aux capteurs trop petits ou trop définis). Alors si en plus on réduit la taille des pixels élémentaires…







anagrys a écrit :



la physique joue aussi sur les capteurs : des photosites plus petits vont saturer plus vite, donc au final la dynamique de ton image ne sera pas terrible.





Tout à fait, c’est un non sens de faire des pixels aussi petits que 0,8 µm (on est quasi à la longueur d’onde du visible dans le rouge), pour ensuite les regrouper par 4, la qualité ne revient pas du tout au même pour des raisons physiques ; sans parler de 20 MP pour un selfie, qui va être regardé en 2 voire 4 MP dans le meilleur des cas. <img data-src=" />



Ça me fait pleurer ces inepties dans les capteurs de mobile (et pas que), alors qu’en limitant à 4-6 MP on pourrait avoir une tellement meilleure qualité d’image. <img data-src=" />


Samsung ISOCELL Slim 3T2 : le capteur optique de 20 Mpx « le plus compact de l’industrie »

Fermer