D’après le communiqué :

The Carbon Capture Research Institute was established within the Samsung Advanced Institute of Technology (SAIT) in September 2021, the first of its kind in the semiconductor industry. The key mission of the Institute is to develop and commercialize carbon capture and utilization technologies that make it possible to store carbon discharged from semiconductor industrial sites and turn it into a usable resource. The technologies developed by the Institute will first be applied to semiconductor production lines after 2030 and then to other parts of the company as well as its suppliers.

-Usable resource
-after 2030

Donc il faut comprendre que non seulement la neutralité n’a nul objectif de substitution mais bien pire, peut impliquer de revendre la matière litigieuse afin d’effacer du bilan de l’usine le dit CO2, sans le séquestrer définitivement en dehors de l’atmosphère, comme cette technique le laisse pourtant entendre.

De Samsung à la production de Sodas la neutralité de palai n’attend plus que son sénacle.

(reply:2094158:j34n-r0x0r)

Ça dépend de quel O on parle, assouvir la soif de chatons c’est du sérieux en Europe.
Il n’y qu’à regarder la balance commerciale sur la tech pour bien voir que ce n’est pas demain la veille que la taverne va se relocaliser.
Même avec des bilans iridescents compatibles toutes mornes, ces loches de mise répondent souvent aux louches d’oseil et c’est bien entendu au tribunal que l’oseil sera demandé car il passait pour du Malt.

On attend pas le retour des plaintes collectives mais la concurrence de ces ante-PME-vertes a de quoi attiser le marché de la plainte pour concurrence déloyale à défaut d’attirer la subside pour article de feuillage.