Ring peine à démontrer l’efficacité de sa vidéosurveillance

Ring peine à démontrer l’efficacité de sa vidéosurveillance

Ring peine à démontrer l’efficacité de sa vidéosurveillance

Depuis 2018, la sonnette connectée d'Amazon, est devenu « partenaire » de plus de 800 forces de l'ordre aux États-Unis, leur permettant d'accéder à leurs images de vidéosurveillance.

Dans des communiqués de presse, Ring affirme qu'« un quartier de Los Angeles a vu une baisse de 55% des cambriolages après l'installation de sonnettes Ring dans seulement 10% des maisons ». L'entreprise a par contre refusé de permettre à NBC d'accéder aux données concernant la méthodologie ou l'analyse de la manière dont cette conclusion a été tirée, ainsi que de répondre aux questions sur son efficacité. 

NBC a donc contacté 40 de ces forces de l'ordre : 3 ont répondu que leurs agents perdaient du temps à examiner des faits inintéressants, 13 que Ring ne leur avait permis de procéder à aucune arrestation, 13 qu'ils avaient a contrario pu arrêter des délinquants (mais sans préciser combien), les autres indiquant ne pas disposer de statistiques afférentes.

Parmi les arrestations que la police a liées à Ring, la plupart concernaient des délits mineurs, allant du vol d'un livre à 13 dollars à celui d'une Nintendo Switch, en passant par des friandises pour chien d'une valeur de 18 dollars et un teckel. Un homme et deux mineurs ont aussi été arrêtés après avoir été filmés dans une voiture volée par une caméra Ring.

Alors que près d'un quart des forces de l'ordre contactées ont déclaré qu'elles pensaient que les caméras dissuadaient la criminalité, aucune ne disposait de données permettant de lier la baisse globale des délits contre les biens enregistrés aux États-Unis à leurs accords avec Ring. L'entreprise elle-même dit ne pas savoir à quel point ses caméras seraient dissuasives ou efficaces pour identifier des suspects. 

D'après les statistiques du FBI, les délits contre les biens signalés seraient en forte baisse depuis des années, les cambriolages ayant chuté de près de moitié de 2008 à 2018 et les larcins (comme le vol de colis déposés à l'entrée des maisons) de près d'un tiers, alors même que le volume de colis envoyés aux États-Unis a augmenté de 7 à 9% par an lors de la dernière décennie.

Amazon, à l'origine d'une partie non négligeable de cette explosion de livraison de colis, a refusé de partager à NBC le nombre de ceux qui auraient été volés dont elle aurait été informé. Un porte-parole d'UPS a quant à lui déclaré que sa société n'avait pas observé d'augmentation du taux de vol de colis, mais reconnu qu'elle n'enregistre pas systématiquement les données à ce sujet.

« Il y a un manque de preuves assourdissant », a déclaré à NBC News Liz O'Sullivan, directrice technologique du Surveillance Technology Oversight Project, une ONG de défense de la vie privée. Alors même que, dans le même temps, cette banalisation de la vidéosurveillance accroît le sentiment d'être en insécurité : « elles attisent les soupçons que nous avons les uns des autres », estime O'Sullivan.

Commentaires (28)


Parmi les arrestations que la police a liées à Ring, la plupart concernaient des délits mineurs, allant du vol d’un livre à 13 dollars à celui d’une Nintendo Switch, en passant par des friandises pour chien d’une valeur de 18 dollars et un teckel.



Qui vole un teckel ? XD


Qui se fait livrer un teckel dans un colis ? <img data-src=" />


Il est pas dit que le teckel était dans le colis ! :laugh: Peut-être que le voleur est passé devant la maison et est tombé en adoration devant ce si mignon petit chien ?




« Il y a un manque de preuves assourdissant », a déclaré à NBC News Liz O’Sullivan, directrice technologique du Surveillance Technology Oversight Project, une ONG de défense de la vie privée. Alors même que, dans le même temps, cette banalisation de la vidéosurveillance accroît le sentiment d’être en insécurité : « elles attisent les soupçons que nous avons les uns des autres », estime O’Sullivan.





Faut pas déconner. Elle vit sur quelle planète celle-là ?



Moi je vis sur une planète sur laquelle j’ai 90% de chances de ne pas retrouver mon vélo dans le garage de mon immeuble le lendemain matin si j’ai le malheur d’oublier de mettre l’antivol.



Ce sont surtout les petits larcins, les petites incivilités et l’impunité judiciaire de ces petits délits qui attisent les soupçons que nous avons les uns des autres et les mesures d’autodéfense telles que les caméras.


Même avec l’antivol t’es pas sûr de le retrouver…



Je rajouterai que le sentiment d’impunité joue beaucoup dans la paranoïa. Dans les rares cas où le voleur est retrouvé, il ne risque pas grand chose.



Le sentiment d’insécurité est déjà là et la population se sent livrée à elle-même, je pense que le marché de la surveillance personnelle ne peut que croître.


C’est beau comme du Trump, bravo.


Oui et une caméra ne résoudrait en rien tes problèmes, elle ne ferait qu’atteindre à la vie privée et donc renforcer la méfiance des uns envers les autres…



Cette dame à raison <img data-src=" />


Je sais bien qu’une caméra ne résoudrait en rien le problème



Je ne défendais pas l’usage de dispositifs comme Ring ou autres IoT à des fins sécuritaires, ni même la télésurveillance en général qui relève trop souvent du solutionnisme que d’une vraie réponse. Elle est trop souvent employé à tort et à travers et malheureusement pour donner un sentiment trompeur de sécurité, voir aggrave ces problèmes qu’elle est censé résorber.



Je critiquais le constat foireux de la dame qui voudrait mettre sur le dos de la télésurveillance l’accroissement de la méfiance généralisée alors qu’elle n’en est surtout que le symptôme et que la vraie cause, à savoir la mentalité de gratteur d’une partie non négligeable de nos compatriotes, est négligée.



Mentalité de merde qui n’a rien d’une fatalité puisque quasi absente dans les pays nordiques ou du grand est asiatique.








espritordu a écrit :



Mentalité de merde qui n’a rien d’une fatalité puisque quasi absente dans les pays nordiques ou du grand est asiatique.







Déjà dredi?









Cumbalero a écrit :



Déjà dredi?







Avec moi tu ne te poserais pas la question <img data-src=" />



La délinquance suit la courbe des flux migratoires.

Il faut s’attaquer à la source.


Je me fait l´avocat du diable tant j’ai Amazon Ring en horreur mais difficile de démontrer que les caméras n’ont pas été efficaces dans la mesure où le principal élément de sécurité du domicile c’est la dissuasion.



Si les caméras sont visibles, peu de cambrioleurs vont s’obstiner alors que les voisins n’ont ni alarme ni caméra. Surtout si c’est pour voler une switch ou un teckel.



Sinon un bon moyen d’avoir des preuves grillées au petit déjeuner c’est de brancher la poignée de la porte d’entrée sur le 220v <img data-src=" />


Malheureusement il y a pas mal de pourritures qui volent des animaux domestiques pour les revendre ensuite, surtout si c’est des animaux de race qui coûtent une blinde <img data-src=" />


C’est pas une histoire de planète mais de pays : pour avoir été aux USA et qu Quebec t’as bizarrement nettement moins ce genre de problèmes là bas (hors quartiers pourraves bien sur).

T’as pas mal de zones pavillonnaires, et pas seulement au milieu de la cambrousse, où personne n’a de clôtures et où tu peut pourtant laisser traîner des trucs dans le jardin sans que ça disparaisse, question de mentalité.








espritordu a écrit :



Je critiquais le constat foireux de la dame qui voudrait mettre sur le dos de la télésurveillance l’accroissement de la méfiance généralisée alors qu’elle n’en est surtout que le symptôme et que la vraie cause, à savoir la mentalité de gratteur d’une partie non négligeable de nos compatriotes, est négligée.



Mentalité de merde qui n’a rien d’une fatalité puisque quasi absente dans les pays nordiques ou du grand est asiatique.





Ah, on ne doit pas avoir fréquenté le même “grand est” asiatique.



Quand aux pays nordique et bien ça se développe dans les grandes villes (rien de comparable à chez nous cependant).



&nbsp;

Et au final quel est le dénominateur commun ?

La misère.





On vole rarement pour le sport, peut importe le pays ou la culture (Arsène Lupin reste de la fiction <img data-src=" />).



Et la courbe dépense dans les technologie science et espace aux États-Unis suit exactement la courbe des morts par pendaisons, strangulation, étouffement (source) <img data-src=" />.

&nbsp;Ne pas confondre corrélation et casualité!








Norde a écrit :



Et au final quel est le dénominateur commun ?

La misère.





On vole rarement pour le sport, peut importe le pays ou la culture (Arsène Lupin reste de la fiction <img data-src=" />).







C’est pourtant comme ça que je vois les choses : pour le sport.

Il y a dans notre pays ce vieux fond du “trop bon trop con”, “chacun voit midi à sa porte”, “charité bien ordonnée commence par soi-même”. Quand tu peux gratter tu grattes et c’est chacun pour sa pomme. L’altruiste, le responsable, le généreux est toujours une bonne poire.



Alors quand tu peux réceptionner le colis du voisin à sa place pour le lui voler tu le fais.

Quand tu vois un vélo qui n’est pas attaché à son antivol tu le prends.

Quand tu peux le vendre à un gogo sur Le bon coin tu le fais.

Quand tu tombes sur un portefeuille tu le gardes.

Quand tu peux avoir une subvention/crédit d’impôt tu prends même quand tu n’en a pas besoin parce que c’est ton bon droit.

Si tu es en position d’imposer une vente à perte à ton fournisseur pour gagner 0,2% de marge supplémentaire tu n’hésites pas et tu l’écrases comme une merde.



Bref chacun pour soi et toujours tout pour ma gueule.

D’ailleurs les premiers à soupçonner sont ceux là même qui ont intégré cette sale mentalité. Quand tu es un gros pourri tu t’attendras à ce que l’autre le soit autant que toi.



C’est ça qui crée ce climat permanent de soupçon. Parce que malheureusement cette mentalité de merde est rapidement auto-réalisatrice et hautement contagieuse.



Que vient faire la misère là dedans ?



Tu vis dans une autre dimension et à clairement besoin d’un soutiens psychologique (je suis sérieux, ça n’est pas une moquerie ou une insulte).


Mais ce n’est pas parce qu’un un petit bourge surprotégé comme toi n’a pas expérimenté ces joyeusetés que ça n’existe pas mon petit Jean-Kévin.



Tu me passeras ces quelques remarques un peu piquantes sur ta personne puisque tu te permets de m’insulter.



Oui…parce que insulter quelqu’un tout en écrivant que tu ne l’insultes pas est une perfidie qui n’a cours que dans le petit milieu des bonnes familles … et c’est typique d’un petit bourge !


Qu’elle belle analyse, au vu de mes origines sociales et de celle de toute ma famille tu ne pouvais pas tomber plus à côté de la plaque <img data-src=" />

Il suffit pourtant de fouiller mes messages sur Nxi pour se rendre compte (avec un peu de jugeote) que je suis tout sauf issu d’un milieu aisé.



&nbsp;

Si tu ne réalise pas que tu as besoin d’aide, personne ne viendra t’aider.

Bon courage pour la suite.


J’avais bien vérifié ton historique et ça n’a fait que confirmer ce que j’ai senti <img data-src=" />


Le fumet de l’erreur grossière <img data-src=" /> ?

&nbsp;

(las, sans exemple il va être compliqué de te justifier ^^)


Fermer