Reconnaissance faciale : le Conseil de l'Europe prône une « règlementation stricte »

Reconnaissance faciale : le Conseil de l’Europe prône une « règlementation stricte »

Reconnaissance faciale : le Conseil de l'Europe prône une « règlementation stricte »

Le Conseil de l'Europe, organisation de défense des droits de l’homme forte de 47 États membres, propose d’« interdire l’utilisation de la reconnaissance faciale dans le seul but de déterminer la couleur de la peau, les croyances religieuses ou autres, le sexe, l’origine raciale ou ethnique, l’âge, l’état de santé ou le statut social d'une personne ».

Cette interdiction devrait aussi s’appliquer aux technologies de « reconnaissance de l’affect », qui permettent d’identifier les émotions et qui peuvent être utilisées « pour détecter les traits de personnalité, les sentiments intérieurs, la santé mentale ou l’engagement des salariés, car elles représentent des risques importants dans des domaines comme l’emploi, ou l’accès aux assurances ou à l’éducation ».

Le recours clandestin à la reconnaissance faciale à la volée par les forces de l’ordre ne serait acceptable, précise le Conseil, « que si cela est strictement nécessaire et proportionné pour empêcher des menaces imminentes et substantielles pesant sur la sécurité publique et qui sont documentées à l’avance ».

Les entreprises privées ne devraient pas, pour leur part, « être autorisées à utiliser la reconnaissance faciale dans des environnements non contrôlés tels que les centres commerciaux, à des fins de marketing ou de sécurité privée ».

Commentaires (8)


d’« interdire l’utilisation de la reconnaissance faciale dans le seul but de déterminer
la couleur de la peau, les croyances religieuses ou autres, le sexe, l’origine raciale
ou ethnique l’âge, l’état de santé ou le statut social d’une personne »



heu…




  • avec une caméra ?
    :eeek2:


si tu portes des signes religieux (croix, kippa, etc …) ?



vizir67 a dit:


d’« interdire l’utilisation de la reconnaissance faciale dans le seul but de déterminer la couleur de la peau, les croyances religieuses ou autres, le sexe, l’origine raciale ou ethnique l’âge, l’état de santé ou le statut social d’une personne »



heu…




  • avec une caméra ? :eeek2:




Bah est-ce que la personne porte une croix, une kipa ou un voile par exemple



Le Conseil de l’Europe propose




et le reste au conditionnel



Doit-on comprendre que c’est juste un avis sans aucune contrainte de suivi ? Et qui finira entre les deux fesses des gouvernements lors des Commissions ?


Des voeux pieux que tous les gouvernements vont enterrer sans états d’âme



Jarodd a dit:


et le reste au conditionnel



Doit-on comprendre que c’est juste un avis sans aucune contrainte de suivi ? Et qui finira entre les deux fesses des gouvernements lors des Commissions ?




Normal ce n’est pas le conseil qui légifère mais le parlement européen


Ce conseil de l’Europe n’a rien à voir avec le Parlement Européen. C’est une organisation qui n’est pas une institution de l’UE : elle contient plus de pays que l’UE.



fred42 a dit:


Ce conseil de l’Europe n’a rien à voir avec le Parlement Européen. C’est une organisation qui n’est pas une institution de l’UE : elle contient plus de pays que l’UE.




Euh oui j’ai mal lu dans l’article et j’ai cru lire “conseil européen”


Fermer