Il y a un peu plus d’un an, la fondation Rasbperry Pi présentait la cinquième version de son micro-ordinateur. Au mois de mai de cette année, le M.2 HAT+ est arrivé, avec un emplacement M.2 pour installer un SSD. Il est en PCIe 2.0 x1 et permet d’atteindre 500 Mo/s en théorie.
La fondation Raspberry Pi annonce aujourd’hui des SSD NVMe 1.4 (PCIe 3.0, mais le nombre de lignes n’est pas indiqué) aux couleurs du micro-ordinateur. Il s’agit très certainement d’un SSD d’un autre fabricant sur lequel la fondation a installé son autocollant, mais le partenaire n’est pas précisé.
Deux capacités sont disponibles : 256 Go pour 30 dollars et 512 Go pour 45 dollars. Des kits avec le M.2 HAT+ sont également vendus pour respectivement 40 et 55 dollars. Kubii les proposent en précommande pour 33,90 et 51 euros respectivement.
Les performances annoncées sont de 40k et 70k IOPS en lecture et écriture aléatoire de fichiers de 4 ko sur le 256 Go et respectivement 50k et 90k IOPS sur celui de 512 Go. Les débits en lecture et écriture ne sont pas indiqués, pas plus que l’endurance. Seule certitude, les Raspberry Pi SSD seront produits jusqu’en janvier 2032 au moins.
Pour rappel, l’emplacement sur le M.2 HAT+ est au format 2230 (30 mm de long). Il est évidemment possible d’installer d’autres SSD. De même, le SSD Rasbperry Pi peut prendre place dans d’autres adaptateurs M.2.
Commentaires (7)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 24/10/2024 à 10h00
Le 24/10/2024 à 10h46
Vu le nombre faible de références de SSD fiables en 2230.
Une version labellisée Raspberry Pi est la bienvenue.
Modifié le 24/10/2024 à 11h41
On part ici forcément sur un modèle grand public et tout ce que peut demander Raspberry, c'est une adaptation du design existant pour un cas d'usage spécifique: En général ça se limite au FW du contrôleur, avec quelques configurations de build modifiées. Sur un modèle plus cher, on aurait pu avoir des flash utilisées en mode pSLC... et encore plus cher, flashs câblées en multi-canal afin de pouvoir se passer d'un gros cache sans trop affecter les perfs (plus constantes en prime) et limiter (voir annuler si gros condos permettant de finir les écritures en cours) la perte en cas de coupure d'alim brutale.
Attention car les config FW peu utilisées sont aussi les moins déverminées. Et en pratique, le fabricant de SSD ne maîtrise jamais vraiment l'affaire, surtout que c'est souvent difficile à reproduire. C'est le fondeur du contrôleur qui s'y colle et cela peut mettre des mois!
Le 24/10/2024 à 11h47
Le point important de l'article est ici: "Les débits en lecture et écriture ne sont pas indiqués, pas plus que l’endurance"
Le 24/10/2024 à 12h43
Disons que les autres moyens sont potentiellement plus risqués en terme de réussite ou de volume. On trouvera facilement des kits custom ou des vidéos YouTube qui t'expliquent comment faire un NAS avec des SSD en 2"5. La chaine Explaining Computer "bench" un tas de ces trucs.
D'un autre coté le label de marque est un engagement. C'est une bonne chose. Le nom fait le market mais engage en garantie.
A suivre.
Le 24/10/2024 à 13h36
Pour la plupart des usages d'un SSD sur ce genre de matos, c'est suffisant, et ça permet de se faire un NAS à moindre coût.
Le 27/10/2024 à 14h01