Connexion
Abonnez-vous

Quand Xiaomi se mélange les pinceaux dans les flux vidéos des Mi Home Security Camera

Quand Xiaomi se mélange les pinceaux dans les flux vidéos des Mi Home Security Camera

Le 07 janvier 2020 à 09h31

Il n’aura pas fallu attendre longtemps en 2020 pour que de premiers « bugs » importants ne subviennent sur les objets connectés. Xiaomi ouvre le bal avec ses caméras de sécurité : des utilisateurs n’accédaient pas toujours à leur flux vidéo, mais parfois à celui d’autre caméras Xiaomi, comme le rapporte un utilisateur sur Reddit.

Google a rapidement réagi en coupant l’intégration de l’ensemble des produits Mi Home avec son Assistant. Xiaomi a confirmé le bug auprès de plusieurs de nos confrères, en précisant qu’il est la conséquence d’une mise à jour du 26 décembre sur la gestion du cache. 

« Cela n'est arrivé que dans des conditions extrêmement rares. Cela concerne l'intégration entre la Mi Home Security Camera Basic 1080p et le Google Home Hub (avec un écran) lorsque le réseau est de mauvaise qualité », explique le fabricant. 1 044 utilisateurs ont lié Google Assistant et la caméra Mi Home et « seuls quelques-uns » ont pu être affectés, affirme Xiaomi.

L’intégration de ses produits connectés est de nouveau disponible avec Google Assistant selon le constructeur, à l’exception des caméras pour le moment. L’enquête sur la cause du bug continue.

Le 07 janvier 2020 à 09h31

Commentaires (12)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



Xiaomi a confirmé le bug auprès de plusieurs de nos confrères, en précisant qu’il est la conséquence d’une mise à jour du 26 décembre sur la gestion du cache.



Du coup, peut-on en déduire que c’est un cache centralisé chez Xiaomi (puisque des flux d’utilisateurs différents se retrouvent mélangés) ? On ne perd pas un peu l’utilité/l’intérêt du cache dans ce cas-là (ie cache non local) ?

votre avatar

Est-ce que cela signifie que ceux qui avaient le Google Hub pouvaient accéder aux images des caméra Xiaomi qui n’étaient pas connectées à des Google Hub ? Car si c’est le cas, c’est plutôt grave, ça va encore accroître ma suspicion envers les objets connectés.

votre avatar

C’est tellement commun de sacrifier des tests pour vendre à Noël…

Tout comme le fait de prendre l’équipe qui n’a que faire des aléas du réseau et qui va développer un truc qui ne sait pas gérer/reprendre sur réseau «instable».

Tous les appareils semblent conçus maintenant sans considération que internet n’est pas dispo H24, que l’on peut choisir d’arrêter régulièrement les appareils et que les appareils ne sont pas seuls sur le réseau et pas prioritaires.

 

 

votre avatar







brice.wernet a écrit :



C’est tellement commun de sacrifier des tests pour vendre à Noël…







C’est pas tant pour vendre à Noël que de proposer des caméras connectées à prix ultra compétitifs. A force de toujours vouloir des produits bon marché, voilà ce qu’il se passe.


votre avatar

Il n’y a jamais eu (et il n’y aura jamais) de faille sur des produits chers ? <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Cisco ? <img data-src=" />

votre avatar







gg40 a écrit :



Cisco ? <img data-src=" />





it’s not a bug, it’s a feature <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



it’s not a bug, it’s a feature <img data-src=" />



<img data-src=" />





&nbsp;Apple ! <img data-src=" />


votre avatar







gg40 a écrit :



Apple ! <img data-src=" />





Au départ c’était attribué a MS cette vanne, mais les temps changent <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

après une rapide recherche (c’était MS dans ma tête aussi), ça date de bien plus loin

-&gt; It’s not a bug it’s a missing feature

-&gt; it’s not a bug, it’s an undocumented feature

-&gt; It’s not a bug, it’s IBM Standard

(ces trois là semblent les plus anciennes



Ensuite effectivement ça a été raccroché à MS (facile quand ça touche une part non négligeable des utilisateurs informatiques <img data-src=" />) au point de faire croire qu’ils en étaient à l’origine.



(Maintenant c’est applicable à quiconque qui nierait l’importance d’un bug - Bethesda, Ubi, EA, Blizzard… un peu tout le monde en fait)









Abraham Lincoln a écrit :



Le problème sur Internet c’est qu’on n’est jamais sûr des sources







fin de la digression culturelle <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



après une rapide recherche (c’était MS dans ma tête aussi), ça date de bien plus loin

-&gt; It’s not a bug it’s a missing feature

-&gt; it’s not a bug, it’s an undocumented feature

-&gt; It’s not a bug, it’s IBM Standard

(ces trois là semblent les plus anciennes



Ensuite effectivement ça a été raccroché à MS (facile quand ça touche une part non négligeable des utilisateurs informatiques <img data-src=" />) au point de faire croire qu’ils en étaient à l’origine.



(Maintenant c’est applicable à quiconque qui nierait l’importance d’un bug - Bethesda, Ubi, EA, Blizzard… un peu tout le monde en fait)







fin de la digression culturelle <img data-src=" />





Et voici le premier bug informatique <img data-src=" />





Mais je m’égare.


votre avatar

<img data-src=" />

Quand Xiaomi se mélange les pinceaux dans les flux vidéos des Mi Home Security Camera

Fermer