Après l'AptX (16 bits, 44,1 kHz) et la version HD (24 bits, 48 kHz), voici donc une nouvelle mouture avec bitrate dynamique, comme son nom l'indique. Le fabricant explique qu'il s'ajuste « automatiquement pour fournir une qualité audio ou une latence optimale en fonction du type de contenu lu sur le périphérique, tout en tenant compte de l'environnement radio ».
Comme sur la version HD, l'audio est sur 24 bits et 48 kHz, avec un bitrate variable entre 276 et 420 kb/s, il monte donc moins haut que la version HD, mais descend plus bas que l'AptX de base.
Les premières puces destinées aux accessoires comme les casques, écouteurs, et haut-parleurs seront disponibles dès ce mois-ci avec les CSRA68100 et QCC5100. Un « encodeur » AptX Adaptive pour les terminaux mobiles sous Android Pie est prévu pour le mois décembre selon qualcomm. Rien n'est précisé concernant les autres versions du système d'exploitation.
Commentaires (9)
#1
Quel est l’intérêt de descendre plus bas que l’AptX de base svp ?
#2
#3
C’est curieux ces nouveaux formats, y’a déjà Sony avec son LDAC qui a fait un pas en avant.
#4
Comme sur la version HD, l’audio est sur 24 bits et 48 kHz
Mais quelle idiotie, ce son “HD”. C’est même pire que la débauche de Mpixels sur les appareils photos des mobiles : ça n’apporte aucun qualité supplémentaire par rapport au CD, et à supposer qu’on ait des oreilles de chauve-souris, il faudrait du matériel en rapport, en particulier l’électronique, le casque ou les enceintes. Ça bouffe juste de la place et bande passante pour rien. Double aberration, la plupart des gens écoutent des musiques qui n’ont même pas besoin de 16 bits d’échantillonnage, faute de dynamique.
Cf par exemple “24⁄192 Music Downloads… and why they make no sense”
http://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
#5
Qui peut le plus, peut le moins
#6
Ben oui mais non, je ne vois aucun intérêt au gâchis (que ce soit pour le son - certes moins gourmand - ou l’image).
Quand j’ai changé de reflex d’entrée-moyen de gamme après pas mal d’années, la résolution native était passée de 8 MP à 18 MP, mais comme la résolution sur l’appareil pouvait se régler à 8 MP (au pixel près d’ailleurs), c’est ce que j’ai fait. Ça ne me servirait à rien d’avoir les 18 MP, la place que ça prend en carte mémoire, en disque dur, en temps de traitement, etc.
(je ne fais pas de RAW comme tu peux l’imaginer)
#7
finalement un mp3 128 ca suffit amplement et ca prend moins de place
J’ai envie de me buter quand j’entends ça.
Par contre, j’ai vu la video de ppworld et qui dit que malgré la possibilité d’amélioration de la qualité audio en BT 5.0 natif (danc sans licence aptx a payer), les constructeurs ne l’implémente pas parceque d’après eux les consommateurs ne sont pas demandeurs d’avoir un meilleur son.
C’est tellement triste
#8
#9