Après avoir réussi son « touch-and-go » sur l’astéroïde Bennu, la question était de savoir quelle quantité de matière avait été récoltée. La NASA a annoncé avoir « collecté plus qu’assez pour répondre à l’une de ses principales exigences de mission », qui était d’avoir au moins 60 grammes.
C’est même un problème, car en examinant de près les photos, l’Agence spatiale américaine s’est rendu compte que des « particules semblaient s’échapper lentement du collecteur d’échantillons ». Le mécanisme de fermeture de ce dernier pourrait être bloqué à cause de roches un peu plus grosses.
La NASA se veut rassurante et affirme que ce n’est « pas un gros problème ». Afin de limiter les pertes, la mesure de masse prévue le 24 a été annulée, de même qu’un changement d’orbite pour éviter de perdre de la matière lors de ces manœuvres.
Dans tous les cas, « Osiris-Rex demeure en bonne santé, et l’équipe de la mission finalise un calendrier pour le stockage des échantillons ». De plus amples informations seront fournies ultérieurement.
Commentaires (7)
#1
Traduction depuis la langue des ingénieurs :
“On a tellement ramassé de matériau que ça déborde de partout. On avait pas prévu que l’aspirateur fonctionne aussi bien et du premier coup”.
Un ingénieur spatial a du mal a dire que ce qu’il a développé marche trop bien. C’est maintenant des problèmes en plus pour lui
#2
Fallait acheter du Lidl au lieu de prendre du Dyson
#2.1
Méfiance quand même : Des tests d’association de consommateurs ont constaté que les Dyson n’aspirent pas si bien, comparé aux autres, et contrairement a ce que nous rabâche la pub…
#2.2
Des tests d’associations d’utilisateurs de sex toys pensent la même chose. Est-ce une corrélation ou de la branlette intellectuelle ?
#3
Tellement vrai.
La malchance, l’imprévu, le hic, appelez ça comme vous voulez mais nous n’en sommes qu’au début de l’exploration spatiale et chaque mission apporte son lot de problème et d’amélioration pour les projets suivants.
Là pour le coup, c’est à se taper les yeuks sur la table. Ça marche trop bien. C’est rigolo, mais c’est beaucoup plus problématique qu’un prélèvement raté ou insuffisant. Donc, hop, cul par dessus tête pour éviter d’en perdre trop (schématiquement) et on continue le programme comme si de rien n’était en espérant que ça passe.
Mais ce soucis est intéressant, il nous apporte déjà des indications et des questions supplémentaires sur l’astéroïde.
Vivement qu’on en sache plus.
#4
Je me suis dit ça aussi : plusieurs prélèvements dont certains ratés étaient préférables pour la Science qu’un seul à un endroit.
Ptre la prochaine fois il vont faire des trucs moins gros et plus nombreux, maintenant qu’on sait que ça marche fort !
#5
Ouaip
. Mais pour ma blague à deux franc je me suis dit que Dyson parlerait plus que Boch ou Samsung (par exemple). 