Connexion
Abonnez-vous

Nouvel indice d’un « Chromecast » avec Android TV et télécommande

Nouvel indice d’un « Chromecast » avec Android TV et télécommande

Le 07 mai 2020 à 09h59

En mars, 9To5Google affirmait que le géant américain  préparait un Chromecast Ultra de seconde génération avec Android TV et une télécommande.

Désormais, c’est Protocol qui revient à la charge, déclarant que la société effectuerait un virage important avec son Chromecast, qui ne rencontrerait pas/plus le succès escompté

« Le futur appareil de streaming de Google est décrit comme ressemblant à un Chromecast, mais fonctionnera plus comme un stick Roku ou Fire TV. Alors qu'un Chromecast a besoin d'un terminal pour lancer du contenu, le nouvel appareil sera livré avec une interface TV et sa propre télécommande ».

Là encore, aucune information sur la date de lancement d’un tel produit.

Le 07 mai 2020 à 09h59

Commentaires (14)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ils font bien, car autant pour le cast la qualité est géniale, mais autant il manque clairement la télécommande pour faire pause et l’accès direct à Netflix / Spotify etc…

votre avatar

J’ai le firestick qui a remplacé plus qu’avantageusement mon chromecast. Et avoir un store un peu plus large et accessoirement une interface un peu plus “claire” je ne serais pas contre.

votre avatar

Mais à quel prix… 80€ ou 100€ ?!

votre avatar

Ce n’est pas étonant, car Google n’est plus compétitif sur le marché du “cast 4k”. Quand tu as des box TV comme la la mibox S qui est l’équivalent d’un chromecast ultra et a en plus android TV et tout ce qui va avec, quel est l’intérêt d’acheter un chromecast ultra qui ne fait que du cast et qui est plus cher ?

votre avatar

Ce serait bien qu’ils rajoutent un support bluetooth pour se connecter aux enceintes directement.



J’ai un projecteur et je devais passer par un adapteur RCA Bluetooth. Cela marchait la plupart du temps mais la qualité du son était diminuée (sans compter les problèmes de pairing une fois sur cinq). Je suis revenu au PC branché en HDMI et le Chromecast est désormais peu utilisé.

votre avatar

Depuis que j’ai une Smart TV je n’utilise quasiment plus mon Chromecast Ultra. Ma TV propose des apps Netflix, Prime Video, Disney+, YouTube, Plex…

Je utilise le Chromecast très rarement avec VLC, mais pour quelqu’un comme moi qui ne télécharge pas et qui dispose d’une TV connectée ces trucs sont devenus inutiles. Je pense que ça explique en partie la baisse des ventes aussi.

votre avatar

Bah n’importe quel téléphone sur le réseau fait office de télécommande

votre avatar







plop97 a écrit :



Bah n’importe quel téléphone sur le réseau fait office de télécommande





Ce que kaspou veut dire je pense, c’est qu’un Chromecast ne permet que de caster un contenu depuis un téléphone (Donc bonjour la batterie du téléphone). Alors qu’une FireTV ou une Mi Box, tu ne castes pas le contenu depuis ton téléphone, ça fait tourner directement les applis.


votre avatar

Ça n’a aucun impact sur la batterie du téléphone puisque le contenu ne passe pas par le téléphone (sauf si c’est un contenu local). Sinon il y aurait des latences.

votre avatar







plop97 a écrit :



Ça n’a aucun impact sur la batterie du téléphone puisque le contenu ne passe pas par le téléphone (sauf si c’est un contenu local). Sinon il y aurait des latences.





Un chromecast ne lance pas directement une appli Netflix. Il ne fait qu’afficher le contenu depuis un autre appareil (un téléphone par exemple) donc ça veut dire que c’est l’appli Netflix sur le téléphone qui tourne, consomme des données et envoie la vidéo. Donc ça consomme la batterie et c’est moins pratique que d’avoir un appareil capable de tout faire nativement comme une FireTV ou ce futur Chromecast Android TV avec télécommande


votre avatar

A ma connaissance quand le téléphone inite un stream, il envoie simplement une petite appli html/js/css au chromecast pour initier l’affichage de ce qui va être streamé. Ensuite il y a deux cas :

 




  • le contenu est local (tes photos persos sur ton téléphone) : c’est bien le téléphone qui fournit la data a afficher. Par exemple si tu affiches les photos présentes directement sur ton téléphone.

  • le contneu est en ligne (netflix et compagnie) : c’est le téléphone qui initie le chromecast en lui disant ce qu’il doit aller chercher en ligne. Par exemple quand tu lances netflix, le chromecast se connecte sur internet aux serveurs de netflix et va chercher le flux vidéo dont il a besoin sans passer par ton téléphone. D’ailleurs ce comportement peut se vérifier facilement : tu lances un stream netflix sur ton chromecast et tu éteins l’appareil qui a initié le stream (ou tu coupe le wifi). Le chromecast continuera à streamer la vidéo (en tout cas dans mes souvenirs, ça marche comme ça).

votre avatar

Et ben non. Lance une vidéo Netflix ou Youtube sur ton chromecast via ton téléphone et mets le en mode avion. Tu verras que ça fonctionne toujours, tu perds juste le mode télécommande depuis le téléphone évidemment. Mais une fois que tu quitte le mode avion, ça reviens.

 

C’est bien pour ça que c’est révolutionnaire et que ça a fait un carton. Et c’est aussi pour ça qu’il faut une  connexion internet pour le chromecast. Le cast d’un appareil à un autre ça a toujours existé et tu as toujours des latences (cast ton écran de téléphone et tu verras).

votre avatar

D’accord. C’est pas trop mal alors. Après, c’est quand même plus sympa de controler avec une télécommande comme la FireTV, La Mi Box ou ce futur Chromecast autonome plutot qu’en sollicitant le téléphone en guise de télécommande.

votre avatar

Et encore si t’as un NAS et que tes photos et vidéos sont dessus la smartTV va les chercher directement.

La seule utilité qui reste à ces trucs c’est quand la source est un appareil mobile (tablette/smartphone), dans le cas de plus en plus rare où ta smartTV n’intègre pas directement une fonction cast.

Nouvel indice d’un « Chromecast » avec Android TV et télécommande

Fermer