Dans le cadre de cet accord, les quatre opérateurs nationaux devaient déployer 449 nouveaux sites ; « ils en ont livré conjointement 340, soit 75 % de l’objectif. La Fédération Française des Telecom annonce un objectif de 95 % fin septembre », explique le groupe de BTP.
L’opérateur revendique la place de « leader » : sur 101 sites à déployer pour le 27 juin, « Bouygues Telecom a livré 98 sites le 27 juin (soit 96 % de son objectif) et 102 au 1er juillet soit plus de 100 % de son objectif ! ». C’est 50 % de plus que les 70 sites annoncés le 10 juin par Olivier Roussat (directeur général délégué de Bouygues et président de Bouygues Telecom) lors d’une audition devant une commission du Sénat.
Dans tous les cas, quelques jours de retard ne sont pas problématiques étant donné la crise sanitaire et le confinement. Bouygues Telecom explique que, pour « livrer dans les temps le nombre de sites qui lui étaient impartis et rattraper le retard dû à la crise, [il] a soutenu ses sous-traitants présents dans le déploiement de ses infrastructures de réseaux ».
Comme nous l’avions déjà expliqué, « pour pallier le retard des travaux de raccordements électriques et proposer le service aux habitants le plus rapidement possible, Bouygues Telecom a décidé d’équiper une partie des sites de groupes électrogènes ».
Commentaires (9)
#1
Moi je me demande comment ça se fait que , en passant de Sosh à Bouygues, je passe de 80-100 méga en 4G chez moi au Havre, à 20-30 méga au mieux.
" />
" />
Pourtant y’a presque autant d’antennes chez Bouygues que chez Orange.
Après c’est toujours mieux que les 0,80 méga de chez Free Mobile.
#2
Je ne sais pas ce qu’ils valent au niveau qualité de communication ou débit en 4G, mais pour l’exemple de la couverture, le week-end dernier nous sommes partis nous promener dans un patelin paumé.
" />
Nous étions 7 (Sosh, Prixtel sur réseau Orange, Free Mobile, RedBySFR…), personne ne captait. J’ai fait une recherche d’antennes à proximité => 1 antenne Bouygues et c’est tout
#3
Le truc c’est que les 3 opérateurs historiques ont beaucoup couvert avec des fréquences basses en 4G (800 Mhz) pour couvrir le territoire rapidement. Ils ont réservé les fréquences hautes (1800 et 2600 mhz) aux villes, ces fréquences qui apportent plus de débit.
C’est en train de changer doucement avec la 4G plus qui apporte plus de débit justement par ce que plus de fréquences, nottament hautes sont utilisées.
Si tu as plus de débit à reception égale, c’est surement que bouygues utilise une fréquence basse (800 Mhz) et Orange une fréquence plus haute, ou alors une différence entre 4G et 4G+ (agrégation de fréquences).
Parfois aussi, des sites sont allimentés par faisceaux hertziens et non pas par fibre optique ce qui réduit le débit maximum possible.
#4
Sur l’antenne qui couvre mon quartier, y’a du LTE Bouygue de 718MHz à 2670MHz.
" />
Donc c’est étrange.
#5
#6
rien d’étrange ton émetteur est surement alimenté par un faisceau hertzien. Va sur le site :
https://carte-fh.lafibre.info/1
Si le site dont tu parles a un lien FH dessus c’est jusque la limitation de débit est en amont de l’émetteur au niveau du FH
Bouygues est en train de travailler sur les connexions fibre de ces sites mobiles
#7
Effectivement.
Ce serait bien effectivement parce que Le Havre est une grande ville…
#8
Au lieu de faire le fanfaron, Bouygues Telecom pourrait prendre l’avance et commencer à poser les antennes prévus pour 2021.
À la base, ce plan est pour palier les carences des opérateurs.
#9
Je t’assure que les 3 opérateurs historiques ont déployé pleins d’antennes en 800 Mhz only à la campagne car ça se propage loin et ils avaient pas forcément les collectes fibre pour faire passer du bon débit. En ville, vu qu’il y a beaucoup plus d’antennes, les fréquences hautes sont utiles pour bénéficier de bon débits. Bien sur dans les batiments avec des gros murs, c’est le 800 qui passe et pas le reste mais il y a suffisament d’antennes pour capter du 1800 ou 2600 dans les zones assez denses