Mais au fait, c’est quoi la cryomicroscopie électronique ?
Le 22 juin 2018 à 09h33
1 min
Sciences et espace
Dans son journal, le CNRS revient sur cette technique de préparation des échantillons pour les microscopes électroniques. Il s'agit d'une avancée importante ayant débouché sur un Prix Nobel de Chimie en 2017 pour Jacques Dubochet, Joachim Frank et Richard Henderson.
« Chimistes, biologistes, physiciens et informaticiens ont donc travaillé de concert pour développer une technique qui permet aujourd’hui d’observer les cellules, virus, protéines ou encore nanoparticules sous toutes les coutures », à l'échelle de l'atome.
Le 22 juin 2018 à 09h33
Commentaires (13)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 22/06/2018 à 10h09
#1
Pour info cette technique est à 2 doigts de mettre les cristallographes au chomage vu qu’on commence à arriver sur des résolutions du même ordre de grandeur. Sur des complexes protéiques impossibles à cristalliser c’est une avancer incroyable.
Le 22/06/2018 à 14h13
#2
oups, double post " />
Le 22/06/2018 à 14h24
#3
Le 22/06/2018 à 14h49
#4
Le 22/06/2018 à 16h06
#5
euh non ;) mais on ne parle pas de résolution en RMN, mais de modèle à partir de donnée.
La limite en bio de la RMN pour la structure c’est en gros 300 acides aminés (j’ai fait un complexe à 230 pour ma part).
Mais la RMN permet d’avoir nettement plus d’info que la cristallo ou meme la cryo. Par exemple meme avec des très gros complexe on peut identifier si 2 protéines interagissent ensemble et localiser la partie impliquée.
Le 22/06/2018 à 16h09
#6
Oui c’était plus une boutade vu que tout les projets vont là dessus en ce moment ;)
Après y a aussi le SAXS qui est sympa pour les très gros complexe (je dirais AMHA que c’est plutot lui qui risque de se faire avoir par la cryoEM).
Par contre la cryo reste plus facilement accessible pour les complexes multiprotéiques que la cristallo (sur mon projet, une structure vient d’être faite sur un complexe à 4 partenaires, dont 2 sont hexamériques, le tout à une résolution de 3A … Ca laisse rêveur ;) )
Le plus gros problème pour le XFEL c’est la partie molécule unique qu’on sait pas bien faire pour le moment. Mais c’est clairement prometteur ^^ (et je suis meme pas structuraliste ^^)
Le 22/06/2018 à 16h11
#7
On peut d’ailleurs avoir la liste des modèles fait par RMN sur la PDB :
http://www.rcsb.org/pdb/results/gridReport.do?reportTitle=NMRRepresentative&…
(faut un logiciel comme pymol pour charger les fichiers et visualiser les structures ensuite)
Le 22/06/2018 à 20h18
#8
Le 22/06/2018 à 20h27
#9
Le 22/06/2018 à 21h17
#10
Le 22/06/2018 à 22h46
#11
Le 23/06/2018 à 08h43
#12
Le 23/06/2018 à 10h45
#13