L’université du Michigan présente le plus petit « ordinateur » au monde et tacle IBM
Le 26 juin 2018 à 09h38
1 min
Sciences et espace
Sciences
Lors de sa conférence Think 2018 (lire notre compte rendu), IBM présentait Salt, « le plus petit ordinateur au monde », de 1 mm² seulement. La semaine dernière, l'université du Michigan a repris le titre, en revenant sur le « record » d'IBM
Elle fait part de sa « surprise » sur la définition d'un ordinateur selon IBM. Lorsqu'il n'est plus alimenté en courant, ce dernier ne conserve pas ses données en mémoire, contrairement à un ordinateur de bureau ou au Michigan Micro Mote de 2 x 2 x 4 mm seulement.
L'université du Michigan prend donc acte de la définition utilisée par IBM et explose le record d'un facteur 10, excusez du peu. Son nouvel « ordinateur » ne mesure en effet que 0,3 mm de côté. En plus d'un processeur et de la RAM, des cellules photovoltaïques sont présentes pour assurer le fonctionnement : « une station de base fournit de la lumière pour l'alimentation et la programmation, et reçoit également des données ».
L'université ne donne par contre pas d'indication sur le coût de fabrication, alors que l'ordinateur d'IBM reviendrait à « moins de dix centimes ».
Le 26 juin 2018 à 09h38
Commentaires (7)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 26/06/2018 à 08h59
Ahah ^^ j’adore ! Vous voulez jouez au cons, on va vous montrer ce qu’on sait faire !
Le 26/06/2018 à 09h37
Où est-ce que je branche mon clavier usb ?
" />
Le 26/06/2018 à 10h10
Y’a même pas le wifi ? C’est nul
" /> 
" /> 
" />
Le 26/06/2018 à 13h04
Tiens, c’est le concours de qui aura la plus petite…
" />
A force d’enlever des trucs, c’est facile de faire plus petit. Si le but est juste de faire quelques opérations arithmétiques sur quelques octets, ils vont bientôt pouvoir faire un “ordinateur” de quelques microns de côté.
Le 26/06/2018 à 13h46
Pour IBM on parle de 1mm2.
Et de l’autre de 0,3mm de côté soit 0,9mm2 non ? Donc ce n’est pas vraiment un facteur 10.
Le 26/06/2018 à 13h58
0,3 x 0,3 = 0,09, pas 0,9
" />
Le 03/12/2018 à 19h58