Lilo se plaint du résultat des enchères de Google pour les moteurs de recherche d’Android
Le 15 janvier 2020 à 09h21
2 min
Société numérique
Société
Lilo est un moteur de recherche alternatif qui « attribue 50% aux projets sociaux et environnementaux, 20% pour la promotion du moteur de recherche, 25% pour le fonctionnement et 5% pour la compensation carbone ». Suite à l’annonce des moteurs alternatifs ayant remporté les enchères de Google sur Android, Lilo revient sur le devant de la scène pour « dénonce[r] une dérive de nature à tromper les internautes, et renouvelle son refus de participer à ce modèle ».
Sophie Bodin, directrice générale de Lilo, s’explique : « Chez Lilo, nous n'avons pas participé à ces enchères et nous renouvelons notre refus de cautionner cette approche. Notre modèle et notre mission sont incompatibles avec le fait d'acheter des utilisateurs. Défendre un web éthique, c'est aussi refuser de céder à l'arbitraire ».
La société embraye : « L'esprit de la décision prise par la Commission européenne est aujourd'hui altéré par un modèle qui renforce les barrières à l'entrée. Lilo espère que ce système d'enchères pourra être revu au profit d'un modèle ouvert et gratuit élaboré dans l'intérêt des utilisateurs ». De plus, « le système de mise aux enchères initié par Google est de nature à installer une grande complexité et opacité pour le consommateur, privé des conditions d'apprécier réellement l'étendue des alternatives existantes ».
Qwant, particulièrement remonté contre le système d’enchères lorsque l’annonce avait été faite, y a tout de même participé, remportant au passage une des trois places disponibles. Il sera donc proposé aux côtés de DuckDuckGo, Info.com et bien évidemment Google.
Le 15 janvier 2020 à 09h21
Commentaires (14)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/01/2020 à 10h13
J’ai arrêté d’utiliser lilo. Je suis passé à grub.
Le 15/01/2020 à 10h18
Comme le dit la chanson : “Bienvenue dans la jungle, si tu le veux, tu va devoir saigner mais c’est le prix à payer”.
" />
Le 15/01/2020 à 10h44
Bien joué Google. Grâce à ce système d’enchère (et la réaction de Lilo, et l’article de Next INpact), je viens de découvrir Lilo. Et le concept est sympa (en particulier, choisir à quelle association donner la part des profits obtenus par ses propres recherches). Jusqu’ici j’utilisais Duckduck go, mais je vais tester un peu Lilo, voir si ça me convient.
Bref, merci Google (j’imagine)!
Le 15/01/2020 à 12h04
Le 15/01/2020 à 12h20
info.com ?!? 
" /> C’est quoi cette daube ? 
" /> Avec leur bandeau de cookies du tiers de l’écran, cookies impossibles à refuser (34 pour moi), leur dizaine de trackers…
" />
" />
Je connaissais pas, je tape le nom de ma boite pour essayer : 6 résultats
Bing annonce 367 000 résultats, Google 825 000
Le 15/01/2020 à 12h20
Le 15/01/2020 à 13h40
> “attribue 50% aux projets sociaux et environnementaux” …
50% de quoi? ses bénéfices? ses résultats de recherche?
Le 15/01/2020 à 13h47
50% des bénéfices
Le 15/01/2020 à 14h47
Le 15/01/2020 à 15h50
Le 15/01/2020 à 15h53
« Chez Lilo, nous n’avons pas participé à ces enchères et nous renouvelons notre refus de cautionner cette approche. Notre modèle et notre mission sont incompatibles avec le fait d’acheter des utilisateurs. Défendre un web éthique, c’est aussi refuser de céder à l’arbitraire ».
Traduction: Fait chier, on a pas assez de sous pour enchérir.
Le 15/01/2020 à 17h04
Autant je suis d’accord que rajouter un intermédiaire est pas top (mais à ce moment là il reste Google et Bing en gros), autant je trouve que les critiquer pour la pub est un peut gros: à ma connaissance, il n’y a pas un moteur de recherche complètement sans pub (il y aurait d’ailleurs un marché, je ne serais pas contre payer pour avoir un moteur qui respecte la vie privée et sans pub). Dans ce cas là, on peut choisir où va une partie de l’argent récolté.
PS: ils disent ne pas collecter (et encore moins revendre) de données perso:https://www.lilo.org/fr/votre-vie-privee-avec-lilo/
Le 16/01/2020 à 12h44
Bah alors ca a changé, il y a quelques mois j’avais regardé, et le coté vie privée était a géométrie tres variable du genre “on vends pas vos données mais on les filent aux annonceurs qui ont payé pour faire leurs campagnes publicitaires”, comme ecosia, si ca changé, c’est deja ca.
Apres ils mentent un peu dans leurs propos, alors jusqu’où va le mensonge?
“Lilo stocke un fichier de Log, car il s’agit d’une obligation légale en France, mais il n’est pas exploité.”
il peut être exploité par les autorités/justice
Le 16/01/2020 à 18h35
Du coup, grâce à toi, j’ai été jeter un œil. Clairement leur système n’est pas RGPD compliant.
" />
Vu la tête du cookie qui retiens les résultats de ta configuration… de quoi attraper mal à la tête.
Mais j’ai découvert un site passionnant avec un parfait exemple de ce qu’il ne faut absolument pas faire dans le cadre d’une demande de consentement aux cookies. Je pense que je vais m’en servir pour montrer à titre de contre exemple, on ne peut pas mieux faire.
Je ne sais pas trop pourquoi, mais, hors cet excellent contre exemple sur les cookies, je pense ne plus revenir ici prochainement