Les États membres de l’Union européenne s’engagent à ne pas utiliser de missile anti-satellite
Le 28 août 2023 à 06h35
1 min
Sciences et espace
Sciences
Il y a un peu moins de deux ans, la Russie détruisait son propre satellite Cosmos-1408 à l’aide d’un missile ASAT (Anti-SATellite) alors qu’il se trouvait à moins de 500 km d’altitude. Cela a engendré une levée de bouclier et une procédure d’urgence de l’ISS à cause des débris. Au total, quatre pays ont déjà fait une telle démonstration de force : les États-Unis, la Chine, la Russie et l’Inde.
- Guerre froide dans l’espace : la Russie détruit un de ses satellites, un acte « irresponsable »
- Tir de missile antisatellite russe : l’Union européenne dénonce « un comportement irresponsable »
Dans un document repéré par Space News, on apprend que « les États membres de l’Union européenne s’engagent à ne pas procéder à des essais de missiles antisatellites à ascension directe ». Le vieux continent emboite donc le pas aux États-Unis qui avaient fait une même annonce en avril 2022, quelques mois après l’essai russe.
Le 28 août 2023 à 06h35
Commentaires (12)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 28/08/2023 à 09h55
Ca veut dire que c’est OK pour d’autres types de technos de missile, ou de technos tout court ?
Le 28/08/2023 à 15h31
Ou simplement de la guerre électronique (brouillage/piratage) ou du cramage de capteurs par laser (mais ça nécessite de bien viser ou de bien se rapprocher, et ça certains l’ont déjà fait -flemme de trouver les sources originelles ).
Le 28/08/2023 à 09h59
L’engagement est louable et favorise des relations spatiales pacifiques mais il ne nous engage qu’entre états alliés. Jusqu’au jour où une riposte pourrait devenir nécessaire, à ce moment-là, j’espère que nous aurons les moyens nécessaires pour y faire face
Le 28/08/2023 à 11h50
Peut être qu’une riposte ne sera pas nécessaire. Si un pays décide de détruire des satellites il y a un risque de réaction en chaine
(l’espace c’est grand, mais les orbites ont tendance à être plus groupées)
Et je pense qu’envoyer un missile détruire un satellite c’est plus simple que pour des lancements de satellites.
La charge utile est plus faible, et il est possible de juste créer un champ de débris sur l’orbite du satellite, donc moins de précision nécessaire.
Le 28/08/2023 à 10h36
Ils ont donc bien tous vu le film Gravity (2013) avec Sandra et George…
en fait surtout Sandra…
Le 28/08/2023 à 11h50
L’espace est un bien commun, et toutes les nations, j’imagine, ne veulent pas de débris, pour pouvoir continuer d’en faire un business. D’un autre coté, les guerres ne s’arrêteront que lorsque les humain s’éteindront. Donc entre temps, au lieu de faire un missile qui détruit, laissant des débris, y aurait pas moyen de faire un missile bélier qui pousse le sat dans l’espace ou un missile filet qui au contraire, le forcerai à retomber sur terre (techno à inventer évidement).
Le 28/08/2023 à 12h00
Voir ClearSpace
Mais…
Le 28/08/2023 à 15h49
Un missile, n’est pas nécessaire, un satellite kamikaze fera aussi bien le boulot.
Le 28/08/2023 à 18h14
Mais ça, c’est déjà fait, et depuis bien bien longtemps. C’est le Dr. No qui l’a inventé en… 1962… quand sa fusée ouvrait grande sa bouche pour avaler les autres fusées dans l’espace (américaines et soviétiques) et ensuite revenait se poser tranquillement (dans une base secrète au Japon) tout comme les fusées SpaceX ou celle de Tintin sur la Lune.
Le 28/08/2023 à 18h20
Sinon avant de le pilonner, il y a aussi les satellites renifleurs du…cu…qui suivent… à la trace…
En 2019, Florence Parly avait fait une déclaration officielle pour dire que les satellites militaires espions russes qui vous collent au parechoc, ça commençait à devenir vraiment pénible…
Le 29/08/2023 à 12h41
Non c’est Blofeld en 1967.
Le 29/08/2023 à 18h33
Exact !
