Les députés LFI veulent élargir sur Internet l’interdiction de la publicité pour l’alcool

Les députés LFI veulent élargir sur Internet l’interdiction de la publicité pour l’alcool

Les députés LFI veulent élargir sur Internet l’interdiction de la publicité pour l’alcool

Les députés de La France Insoumise veulent revoir la législation relative à l’interdiction de la publicité pour les boissons alcoolisées. Considérant que « la consommation d’alcool en France est responsable de plus de 49 000 décès par année », ils jugent nécessaire de revoir la loi Evin de 1991.

Internet profite en effet d’un régime à part : l’article L3323-2 du Code de la santé publique autorise actuellement la publicité pour ces boissons sur les sites accessibles au public.

L’interdiction retrouve sa vigueur dans deux silos. Les sites destinés à la jeunesse et ceux du monde du sport (associations, fédérations sportives, ligues). Les députés LFI veulent renverser cette logique. 

Avec leur proposition, l’interdiction serait de principe, sauf dans certains cas, comme les sites édités par les organisations professionnelles réservés à leurs adhérents ou les publications professionnelles spécialisées, agréés par les ministres de la Santé et de la Communication.  

Au passage, dans leur proposition de loi, les députés aimeraient que les représentants des fabricants, importateurs, distributeurs adressent « chaque année au ministre chargé de la santé un rapport détaillant l’ensemble des dépenses liées à des activités d’influence ou de représentation d’intérêts ».

Commentaires (16)


Futur amendement rejeté. <img data-src=" />


Mais qu’ont ils encore bu ?


Je ne vois pas pourquoi. Le lobby de l’alcool et du tabac n’est pas celui de la Culture en France. Même si ça traîne un peu des pieds, il y a eu quand même pas mal de loi dessus.


Parce que c’est un amendant de l’opposition.



LREM généralement rejettent l’amendement de l’opposition, sous prétexte de concertation avec les producteurs de vins par exemple, ensuite ils font le leur, plus complaisant. <img data-src=" />&nbsp;



&nbsp;


De toutes façon dans “alcool” il y a “cool” <img data-src=" />


Tres bonne mesure.

Qu’on mette des pubs pour la beuh a la place <img data-src=" />


Et dans culture il y ture, comme dans biture.








Drepanocytose a écrit :



Tres bonne mesure.

Qu’on mette des pubs pour la beuh a la place <img data-src=" />





Faut se mettre à jour, maintenant on dit “France 2”. <img data-src=" />









tazvld a écrit :



Le lobby de l’alcool et du tabac n’est pas celui de la Culture en France.





T’a raison, il est 10 fois pire.

&nbsp;





Drepanocytose a écrit :



Qu’on mette des pubs pour la beuh a la place <img data-src=" />





Pas sous macron :(









tazvld a écrit :



Et dans culture il y ture, comme dans biture.







Dans culture il y a cul et dans biture il y a bite.

Ils devraient donc bien pouvoir s’entendre.



“la consommation d’alcool en France est responsable de plus de 49 000 décès par année”



Oui mais on ne nous dit pas combien de naissances&nbsp; <img data-src=" />








Kako78 a écrit :



“la consommation d’alcool en France est responsable de plus de 49 000 décès par année”



Oui mais on ne nous dit pas combien de naissances&nbsp; <img data-src=" />





Oui mais combien de naissances de petits trisos, ou deficients ?



Par principe je ne suis jamais contre une interdiction de publicité. Si on pouvait élargir cette interdiction à tout ce qui nuit à la santé et à l’environnement, je pense aux bagnoles par exemple, dont on ne cesse de faire la promotion à longueur de journée, alors que par ailleurs on prétend vouloir lutter contre l’effet de serre et contre la pollution.








Drepanocytose a écrit :



Oui mais combien de naissances de petits trisos, ou deficients ?





La stratégie peut être viable si la quantité permet d’avoir assez de descendance qui survie suffisamment longtemps pour avoir elle même une descendance.



Cette vidéo de la chaine dirtyBiology est assez intéressante

(pour résumer : te taper ta cousine, t’as pas besoin d’aller la chercher loin, ça fait un baille que vous vous connaissez, ça permet du coup de commencer plus tôt d’avoir des enfants, et même si un certain nombre n’est pas viable, tu compenses par le nombre : tu auras remplis ton but en tant qu’être vivant tu auras assurer la transmission de tes gènes)



Après, tu me diras qu’en tant qu’humain, au vu de la faible fertilité général (on arrive difficilement à 1 enfant/an/femme max, ce n’est vraiment pas terrible) des ressources importes nécessaire pour arriver à maturité sexuelle, la stratégie du spamming de gamins a ses limites : le Zerg Rush n’est pas pour nous.




Et y a qu’à écouter les “programmes” des candidats à la mairie de Paris pour s’en convaincre, ils sont en plein test <img data-src=" />


Fermer