Il ne s'agit pas d'un benchmark, l'application ne retournant d'ailleurs aucun score. Elle se charge simplement de pousser au maximum le processeur, la carte graphique ou les deux à la fois.
L'éditeur prévient que cela peut « révéler la faiblesse de certains composants et causer des dommages irréversibles » à votre ordinateur (VRM et alimentation par exemple). Une vigilance déjà nécessaire avec d'autres outils du genre comme FurMark ou OCCT.
Commentaires (19)
#1
J’ai du mal à comprendre l’intérêt pour un particulier de ce genre de test. Pour ma part, si je veux stresser mon CPU, je lance une conversion vidéo en multi-thread ou bien des “gzip /dev/null” en parallèle, ça marche déjà pas mal. Si je jouais je lancerais le jeu avec les options bien lourdes.
Mais dans la pratique je ne vois pas l’intérêt de stresser mon CPU via un programme spécial, je sais que de toutes façons le processeur va chauffer un peu avec mes applications gourmandes et qu’il est conçu pour fonctionner normalement avec son ventirad (et qu’au pire, la régulation thermique se mettrait en route si jamais le ventilateur était hors service).
#2
Sans doute ce billet n’est pas à destination de particuliers, mais de pro (comme il y en beaucoup sur NXI)
" />
#3
#4
C’est utile car stresser le cpu ou le gpu ouais, on peut a peu près faire, meme si avec ce type de soft on connait la valeur vraiment maximale, mais ce qui est très intéressant c’est de stresser les deux en même temps qui finalement s’échauffent l’un l’autre
Et surtout si le soft est bien fait il garde toujours une priorité supérieure sur les processus qui stressent ce qui permet de de garder un contrôle sans trop de lags sur le pc.
#5
En matière de surcadencement de microprocesseur, il se dit que roder la puce en la sollicitant sérieusement permettrait de consolider mécaniquement certaines connexions (peut être par migration électronique à bonne température).
#6
#7
#8
Pardon mais je ne vois pas l’utilité. Si tu peux détailler…
#9
#10
Moyen simple de tester un o/c un simplement un système de refroidissement. Qui peut le plus peut le moins.
Si les temps/stabilité sont présentes avec ce genre de tests, tu sais que t’es bons pour une utilisatio normale a priori.
Oui bien sûr lancer un jeu peut permettre de stresser le GPU. Oui lancer 40 tâches en // peuvent stresser le CPU… Mais d’un autre côté, si cliquer sur un bouton permet de faire la même chose plus rapidement/facilement. Ça coûte pas non plus grand chose.
#11
#12
#13
OK ; et il y a vraiment des cas où ce type d’outil montre que le truc ne tient pas ? (quand l’ordinateur a l’air de fonctionner normalement par ailleurs)
#14
J’ai eu des plantages à répétition il y 3 mois. Après discussion sur le forum PCI, c’était l’alim ! Mais pour le savoir, j’ai utilisé occt pour gérer quel composant stresser le plus, et trouver l’origine.
#15
Et en quoi, par quel mécanisme, ça t’indique que c’est l’alimentation plutôt qu’autre chose ?
#16
OCCT te donne les voltages de l’alimentation (vus par la carte mère) en tps réel (et sous forme de graph en log).
Si tu constate que lors de grosse demande (de la part du CPU ou GPU) le 12V de l’alim tombe à 10,5V, ça t’explique un plantage (et ça montre que ton alim est sous dimensionnée pour la demande, ou défaillante).
Un autre usage courant est l’optimisation de la ventilation : si lorsque tu le sollicite à 100% ton CPU reste à 45°, et que sa limite haute est 90°, tu sais que tu peux baisser la vitesse des ventilateurs pour qu’il soit à 80° en charge, et ainsi réduire le niveau sonore.
#17
Je viens de tester, c’est à utiliser conjointement avec un autre logiciel de monitoring (CPUz + GPUz ?), il n’y a pas de détection d’erreurs, pas de monitoring des temps, ect … Bref je reste sur OCCT.
#18
OK merci.
" />
Cela dit je m’en fiche, je laisse les ventilateurs au minimum possible, je n’aime pas le bruit
#19