Rooh j’aime bcp :-) :-)



 Après je suis partagé sur le mode STOC  :

En tant que raccordeur, ce que j’ai vécu c’est qu’il est parfois compliqué pour les gens de poser 2 jours de congés: L’un pour attendre le raccordement, l’autre pour attendre la box. Poser les 2 en même temps reste un plus.

Après encore faut-il que le raccordeur soit formé aux “premier secours” sur la partie D3 , avoir les info de support des FAI (voire des OI dans le cas où c’est pas le même),…  Et là….



Quand t’es en mode sous-traitance, t’a aussi des trucs incroyable, genre le gars qui te met la PTO au garage sans prise élec à coté.

Là, si le client reçois la box, il fait comment pour la raccorder sur l’ONT ?

(dans ce genre de cas il m’est arrivé de poser une PTO “fille” dans le salon, soudée sur la 1ère, alors que j’étais venu juste pour la box. Enfin bon, les cas sont très divers).



 

 

 

 

 

Soriatane a écrit :



Pour information STOC signifie: “Sous Traitance Opérateur Commercial”



C’est le cas de tous les RIP: ils ne vendent pas au grand public directement leur offfe, non??





En effet ils ne vendent pas directement.

 

Par contre dans certains cas ils ont des raccordeurs, qui ne font QUE installer la PTO chez l’abonné.

Le gestionnaire de réseau  “vends” ensuite la PTO installée au FAI, selon un catalogue pré-défini.

 

Le problème est que généralement ce raccordeur ne connais pas bien les offres des différents FAI, peux avoir un parti-pris, et peu présenter une “mauvaise image” du FAI , surtout que les particuliers font pas bien la différence entre le technicien du FAI et celui de l’OI.



C’est ce mode de fonctionnement que préfèrent les OI (pour des raisons de qualité du réseau à long terme, mais aussi de cash-flow vu qu’ils vendent une prestation en plus au FAI).



Pour les FAI à l’inverse, l’intérêt du mode STOC, c’est le technicien du FAI qui vient AUSSI faire le raccordement fibre, en se pluggant sur l’installation (PBO) de l’OI, donc. Cerise sur le gâteau, le FAI refacture cette PTO à l’OI (*), là encore sur une grille pré-définie et négociée.

En théorie, un technicien de racco orange ne fera QUE des installation “Orange” : Il a eu une formation sur les offres, les livebox, dispose d’un n° de support technicien, fait aussi l’activation de la ligne, etc…



(Pour info, ce mode de fonctionnement a été imposé par Orange lors de l’expérimentation en 2007 à Chevry-Cossigny , et a été la cause de gros retards et de malfaçon déjà à l’époque, car orange ne voulais voir que des voitures  à logo “orange” chez ses propres clients. Mais les techniciens n’étaient pas formé au FTTH…).



Malheureusement, les faits ont montrés que , comme ils sont pas liés à l’OI et qu’ils peuvent changer de zone comme de chemise, il arrive à certain de faire du boulot de cochon, de débrancher des tiers , d’ouvrir les armoires au pied de biche, et j’en passe, entre autre car ils sont peux/pas formés, et payés au lance-pierre par des FAI privés / commerciaux qui les mettent entre eux en concurrence.

 

Sur des zones AMII c’est tant pis pour eux, mais sur les RIP, la conséquence, c’est que le réseau posé par de l’argent public est ainsi indirectement saboté par les FAI. 

 

FAI qui, à coté de ça, vendent des liens FTTO 10Mbps “garantis” aux entreprises pour 800€/mois…  et qui n’ont donc pas des masses d’intérêt à ce que leurs client prennent à la place une 1Gbps Orange pour 40€…





(*) Ca implique qu’a chaque racco, l’OI doit sortir du cash, qu’il ne “rattrapera” qu’à terme, lors de l’amortissement de la location de la PTO au FAI… On voit tout de suite le problème de tréso / cash-flow que ca créé pour l’OI, et donc la nécessité pour ce dernier d’avoir les reins solides.

=> D’où les concentrations d’OI vues l’année dernière…  Pour les FAI , le mode STOC permet aussi de minimiser le nombre d’OI et d’acteurs sur le marché…. :-)

 

xillibit a écrit :



Certains décideurs ou élus ne comprennent pas la différence entre FTTO et FTTH ,ils regardent que le prix et s’en foutent du reste





C’est vrai.



Il y a bcp de questions & de modèles économiques qui sont en train d’être remis en question.

Aujourd’hui, même moins fiable, le prix & les perfs du FTTH sont en sa faveur - associé à un ou plusieurs abonnements 4G pour le backup. Et il faut admettre que c’est souvent très largement suffisant, associé à des offres de cloud (pour le backup) tierces.



La conséquence de ça c’est que ce sont des offres standardisés que seuls les BOFS peuvent offrir en mode intégré (FTTH+4G).

 

Orange a mis bcp de temps à comprendre ça , mais là, ça y est :-/

D’autres opérateurs d’infra essaient, eux , de freiner les choses , en rendant inéligible les ZAC au FTTH, ou les entreprises de plus de XX CA , ou de plus de XX employés (par exemple), mais l’ARCEP aime pas ça du tout.



Déjà on a commencé à voir une phase de concentration sur les OI, je pense que ce qui va suivre ça va être sur les opérateurs “pro” qui revendent de l’Orange (avant FTTO / CELAN , bientôt du FTTH) .

Ils essaient de positionner le FTTE aussi, aux contours un peu flou… Va falloir arriver à le vendre.

L’ARCEP a insisté pour que Orange & SFR proposent leurs fibres, à tarif régulé, aux petits opérateurs pro, c’est en train de se mettre en place, +/- difficilement.



De mon point de vue, déjà l’important c’est qu’on dégage cette fichu paire de cuivre , qui était vecteur de grandes inégalité géographique à l’accès au net , pour le remplacer par des fibres qui, à long terme, pourront chacune porter de multiples longueurs d’ondes.

Une fois déployé, la manière exacte de savoir comment c’est câblé, maintenu, etc…. sont des problèmes très actuels mais qui à long terme finiront par se stabiliser (Changer une armoire, aussi chiant soit-il, ça reste largement moins de boulot que d’aller câbler dans les rues).