La taxe sur le matériel d’écoute non défendue à l’Assemblée nationale
Le 12 novembre 2020 à 08h46
1 min
Droit
Droit
L’amendement déposé par plusieurs députés LREM n’a finalement pas été défendu en séance mardi soir. Il a fini sa route dans le caniveau parlementaire. Pour l’instant.
Ces généreux parlementaires entendaient instaurer une « taxe sur les matériels destinés à l’écoute de contenus sonores ». Dans la ligne de mire ? Les enceintes connectées ou non, les platines, les casques d’écoute, les chaines Hi-Fi.
Selon les députés Pascal Bois, Anne Brugnera, Danielle Brulebois, Carole Bureau-Bonnard et Jacqueline Dubois, l’idée était de « corriger une anomalie », « ce secteur bénéficiant de la création artistique sans participer à son financement ».
Si la tentative est restée vaine, elle pourra être à nouveau engagée au Sénat.
Le 12 novembre 2020 à 08h46
Commentaires (11)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 12/11/2020 à 10h13
C’est pas un peu beaucoup du foutage de gueule ? On pourrait aussi retourner le problème : « la création artistique bénéficie des matériels destinés à l’écoute sonore sans participer aux frais de R&D des fabricants ».
Le 12/11/2020 à 10h23
Encore 544 jours…
Le 12/11/2020 à 11h10
544 jours de trop…
Le 12/11/2020 à 14h42
avant quoi ? La prochaine majorité qui pondra exactement la même chose ?
On disait ça pour DADVSI sous Chirac.
On disait ça pour HADOPI sous Sarkozy.
On disait ça pour la loi Renseignement sous Hollande.
Et on dira la même chose quand il y aura des lois similaires sous Mélenchon ou Le Pen.
Le 12/11/2020 à 13h51
Ouaip c’est vrai… 544 jours et après quoi ?
C’est bien ça le problème (le mien en tout cas :) )
Le 12/11/2020 à 14h18
C’est trop tôt pour le dire. Même si j’ai du mal à voir ce qui pourrait être pire que ce pour quoi nous avons voté en 2017.
Le 12/11/2020 à 14h57
Toujours se méfier quand on dit ca
Le 12/11/2020 à 15h07
Quand on voie que certains de nos politiques ne reconnaissent toujours pas l’élection de Joe… ça laisse songeur quand même.
Si c’est pour basculer dans un monde ou la vérité et la réalité sont juste des concepts has been c’est pas la peine.
Le 12/11/2020 à 15h08
Le 12/11/2020 à 15h12
Surtout quand même ses plus grands alliés locaux se barrent (le haut fonctionnaire qui a organisé les élections, qui vient de démissionner en représailles aux actions de Trump) ou disent qu’il n’y a aucune preuve de malversation dans les élections (le ministre de la Justice)…
Le 14/11/2020 à 12h14
Proposition de taxe ridicule à la base, probablement soufflée comme d’habitude par les lobby du divertissement à des dépités plus enclins à essayer de laisser leur nom dans l’histoire qu’à réfléchir à quelque chose de vraiment utile.
A ce compte là il faudrait que des lobby de l’électronique grand public viennent eux aussi réclamer une taxe , ou mieux une redevance comme ça on peut gérer la thune en totale opacité comme le fait la mafia de l’audiovisuel, sur toute la production audio et vidéo vu que 100% des “oeuvres” étant jouées sur leurs appareils l’industrie du divertissement bénéficie directement de leur travail sans jamais y contribuer financièrement.
Ca pourrait s’appliquer aussi aux fabricants de supports de stockage vu que selon la SACEM et cie ils servent forcément au stockage d’œuvres protégées et donc l’industrie de l’audiovisuel bénéficie là encore directement du travail des fabricants sans participer à son financement.