La sonde Solar Parker Probe de la NASA a « touché le Soleil »

La sonde Solar Parker Probe de la NASA a « touché le Soleil »

La sonde Solar Parker Probe de la NASA a « touché le Soleil »

C’est « la première fois dans l'histoire » qu’un engin spatial a « volé à travers la haute atmosphère du Soleil – la couronne – et a récupéré des échantillons de particules et des champs magnétiques », affirme la NASA.

« Comme l’atterrissage sur la Lune a permis aux scientifiques de comprendre comment elle s’est formée, toucher la matière même dont le Soleil est fait et aidera les scientifiques à découvrir des informations critiques sur notre étoile la plus proche et son influence sur le système solaire ».

Ce premier passage dans la couronne sera suivi d’autres pendant la mission de la sonde. Pour rappel, elle est en train de battre des records de vitesse : plus de 585 000 km/h.

Commentaires (10)


Je n’ose même pas imaginer l’allure du blindage sur cet engin, et pas que thermique. Le risque de bit flip doit être gigantesque


Hello, je voulais écrire en ce sens. Quels sont les matériaux utilisés pour garantir que cette sonde ne fonde pas à une telle distance, c’est juste impressionnant.



(reply:1918458:prog-amateur)




https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/traveling-to-the-sun-why-won-t-parker-solar-probe-melt



Si j’ai bien compris, c’est un bouclier en carbone (mousse de carbone entouré de plaques de carbone), et dans l’espace il fait moins “chaud” par ce qu’il y a moins de particule (me citez pas sur ce que je viens de dire)


“Il paraît que le soleil, il est tellement chaud qu’une saucisse elle crame en même pas deux secondes”



Jyl2 a dit:


“Il paraît que le soleil, il est tellement chaud qu’une saucisse elle crame en même pas deux secondes”




Perceval le Gallois



Ah, a man of culture :chinois:



(reply:1918458:prog-amateur)




Et que le champ électromagnétique ne perturbe pas tout ?


Merci pour vos remarques et infos, c’est super intéressant !



misocard a dit:


et dans l’espace il fait moins “chaud” par ce qu’il y a moins de particule




:francais:



misocard a dit:


et dans l’espace il fait moins “chaud” par ce qu’il y a moins de particule (me citez pas sur ce que je viens de dire)




Je cite parce que ce n’est pas bête du tout. En fait, le bouclier sert principalement à limiter le flux de chaleur (donc chauffage radiatif de la sonde (i.e., le chauffage provenant de la lumière)). Mais comme la couronne solaire est très peu dense, le chauffage par “collision” (conduction, convection) des molécules est minoritaire (i.e., les molécules ne sont pas assez nombreuses pour transmettre de l’énergie aux bouclier car trop peu présente pour être significative). Pour rappel, à l’échelle microscopique, la chaleur est directement liées à la vitesse des molécules.



Ensuite le bouclier tient le coup car il y a un ensemble de système de “conduction de chaleur” A vérifier si c’est par simple conduction dans un matériau ou via un fluide caloporteur (façon watercooling) qui permet de transfert la chaleur reçu du bouclier vers l’arrière du satellite où des radiateurs vont l’évacuer vers le vide spatial (plus froid car non exposés au Soleil) par radiation (puisque le vide donc pas de conduction ni de convection).


Dit autrement je parlerais d’une question de densité de matière : de même que sur Mars un vent de 100km/h a l’effet d’une petite brise (et aussi qu’y faire voler un drone (en déplaçant de l’air) n’est pas une mince affaire), une température de 1000° dans un endroit presque vide équivaut à 50° sur terre, ce doit être quelque chose comme ça, j’ai pas les chiffres. Par contre un bouclier très réflectif (genre miroir) pour les infra rouges, indispensable.


Fermer