La recherche Google prend en charge les images AVIF

Comme nous l’indiquions dans notre article en février dernier, l’AVIF est un format d’image reprenant les algorithmes de compression d’AV1. Il s’inspire également du HEIF (structure du fichier et du stockage des informations, dont les métadonnées).

Alors que l’AVIF est pris en charge dans la plupart des applications depuis plus ou moins longtemps, il manquait un élément essentiel à son support : sa reconnaissance dans la recherche Google. C’est désormais chose faite, la société ayant annoncé récemment que le format est maintenant reconnu, les images pouvant être indexées.

Comme elle l’indique dans une note, les personnes ou entreprises disposant de sites avec des images dans ce format n’ont rien à faire. En revanche, Google recommande de ne pas toucher aux images existantes dans d’autres formats, du moins sans une bonne raison.

« Il est déconseillé d'apporter des modifications radicales aux images d'un site Web sans réfléchir. Prenez le temps d'évaluer le format qui répond le mieux à vos besoins spécifiques. Si vous choisissez de modifier les formats de fichier d'image pour certaines de vos images, et si cela entraîne une modification des noms de fichiers ou des extensions, veillez à configurer des redirections côté serveur », précise ainsi Google.

À voir désormais si le format va véritablement prendre son envol. Il dispose de capacités modernes et est open source, mais le JPG et le PNG sont très utilisés et le WEBP de Google est employé sur un nombre croissant de sites web.

Commentaires (8)


Pourquoi devoir faire des redirections côté serveur plutôt que modifier le chemin d'accès directement sur la PAGE? Ça change quoi pour l'ind exactions du Google? Ça fait plus de charge côté serveur non ?
Sinon, sur l'AVIF, quelles sont les différences notables avec WEBP ?
WEBP est pensé pour le web avant tout alors que AVIF est un format plus générique. Exemple: WEBP ne supporte que 8 bits par couleurs (pas de hdr et wide gammut)
Sinon, sur l'AVIF, quelles sont les différences notables avec WEBP ?


Des éléments de réponse.
https://www.wpade.com/fr/avif-vs-webp-1.html

À noter que rien ne bouge du côté de jxl ( JPEG XL).

BoipiSigre

Sinon, sur l'AVIF, quelles sont les différences notables avec WEBP ?


Des éléments de réponse.
https://www.wpade.com/fr/avif-vs-webp-1.html

À noter que rien ne bouge du côté de jxl ( JPEG XL).

Après avoir supprimé le support dans chrome.

Un nième revirement, tant mieux car jpeg-xl a beaucoup d'atouts.
AV1 à la place de VP8 en codec.
Donc surtout la différence entre les capacités des deux codecs.
On gagne 20% environ par rapport a WebP. La qualité est assez bonne même avec des gros facteurs de compression
JPEG XL when?
Fermer