La NAND Micron passe à 232 couches, des puces avec 300 et 400 couches en préparation
Le 16 mai 2022 à 07h57
1 min
Sciences et espace
Sciences
L’annonce a été faite durant la conférence « investors day » du fabricant. Comme c’est le cas depuis des années maintenant, il exploite la technologie CMOS under Array (CuA), qui consiste pour rappel à mettre tous les circuits logiques nécessaires au fonctionnement sous les différentes strates de la mémoire.
Micron annonce une capacité de 1 Tb (128 Go) par puce, identique à la génération précédente, comme le rapporte TechPowerUp. « Mais promet une augmentation de la bande passante », ajoutent nos confrères.
Lors de sa présentation, le fabricant a donné quelques détails sur ces travaux. De la NAND avec 3xx (entre 300 et 399 couches) sont en cours. Concernant les 4xx couches, il n’est pour le moment question que des premiers stades de recherche.
Le 16 mai 2022 à 07h57
Commentaires (5)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 16/05/2022 à 15h38
1Tb = 1 To ≠ 128 Go
Le 16/05/2022 à 16h02
Euh, non, b = bit, pas byte. Toutes les puces mémoire (pas les barrettes, les puces) sont jaugées en bits, pas en bytes.
1 Tb = 1 Tb = 128 GB = 128Go
Le 16/05/2022 à 16h16
Tu as raison, l’article s’est trompé, vu que
Le 16/05/2022 à 17h05
Mode je veux absolument avoir raison sur un point : 1 Tb = 125 Go ; 1Tib = 128 GiB = 128Gio.
Le 17/05/2022 à 04h53
C’est marrant, c’est exactement ce que je me suis dit en postant : quelqu’un va (à juste titre d’ailleurs) chipoter sur la différence GB vs GiB et Tb vs Tib
Comme on parle de NAND pour des disques de stockage, ça se complique encore, car les puces seront en Tib, mais le disque lui-même en TB.
Ptêt que l’article a été corrigé, car quand je suis intervenu il était bien écrit Tb et Go…
Accessoirement et pour chipoter encore plus, le terme anglais “byte” n’impose pas que ce soit 8 bits (certains ordinateurs des années 60⁄70 avaient des bytes de 12 bits…) Le terme “octet” lui est explicite. Les publications en anglais (notamment les RFC) utilisent effectivement “octet” pour être précises.