Les processus qualité d'Apple sont âprement critiqués depuis un moment, la société enchainant divers problèmes, surtout logiciels. Dernier exemple en date, l'affaire du SoC dont la fréquence baisse pour accompagner l'usure de la batterie lithium-ion.
À tel point selon Axios qu'Apple aurait décidé de repousser certaines fonctionnalités d'iOS 12 pour se concentrer sur les performances et la fiabilité. Seraient ainsi rejetés à 2019 une révision de l'écran d'accueil et de certaines applications natives (notamment Mail), des améliorations pour la prise et l'édition de photos, ou ce qui touche au partage.
Ce n'est évidemment qu'une rumeur, mais elle a le mérite d'être alignée avec les évènements des dernières années, 9to5Mac ayant eu les mêmes échos. L'explication donnée pour la batterie, même si elle est valable, n'en a pas moins éclairé deux problèmes : un sérieux défaut de communication, et une perception toujours plus négative par le public de l'impact des mises à jour.
Apple a tout intérêt à éviter une situation de méfiance, qui se manifeste déjà depuis un moment. 65 % des utilisateurs d'appareils iOS sont actuellement sur la branche 11.x. Une évolution nettement moins rapide que les années précédentes. Sortir un iOS 12 qui serait présenté comme plus rapide et plus stable serait ainsi la solution privilégiée.
Confirmation (ou non) sans doute en juin prochain, lors de la prochaine WWDC.
Commentaires (6)
#1
Ce revirement ne serait finalement que la prolongation de ce qui est arrivé à MacOS il y a quelques années avec l’alternance de releases de stabilité / performance avec d’autres apportant quelques changements dans les fonctionnalités et/ou l’interface.
#2
Ce ne serait pas une mauvaise chose, sauf qu’on reprochait déjà le manque de nouveautés à IOS 11 et High Sierra, et on a vu le résultat que ça a donné.
J’ai l’impression que les équipes chez Apple pour le développement de ses OS sont en sous effectif.
#3
et macOS apparemment
faut arrêter ces releases annuelles, finissez un truc stable au lieu de faire les guignols tous les ans avec x fonctions à la noix
#4
#5
#6
je suis bien d’accord! de la grosse m… ce W10! W8.1 était bien plus stable, d’ailleurs c’est la version que je préfère.
" />