Handbrake 1.1.0 simplifie ses flux de travail

Handbrake 1.1.0 simplifie ses flux de travail

Par Sébastien Gavois

Le 16 Avril 2018 à 10h28
Logiciel
1 min 3

Handbrake 1.1.0 simplifie ses flux de travail

En dépit de son numéro de version, cette 1.1.0 est une mouture majeure, tant les nouveautés sont nombreuses. Notamment une interface rafraîchie et rendue plus cohérente, avec un ordre plus logique des réglages à effectuer, de haut en bas et de gauche à droite.

Le transcodeur vidéo multi-plateformes propose de nouveaux préréglages pour l'Apple TV 4K, ChromeCast Ultra, la Fire TV et Rokku, tandis que ceux pour Vimeo et YouTube ont été améliorés. Les utilisateurs pourront en outre exporter le contenu 2160p vers le conteneur MKV.

Point intéressant pour les possesseurs de grosses machines, les CPU récents et les configurations à plusieurs GPU sont mieux exploités pour la compression H.265.

Commentaires (3)


jb18v
Le 16/04/2018 à 10h28

pas trouvé s’il arrive à utiliser le GPU (CUDA) pour le x264 ?

En tout cas ça donne un résultat bien plus propre je trouve, même si en CPU 100% ça prend plus de temps <img data-src=" />


Keizo
Le 16/04/2018 à 11h35

Très bonne nouvelle pour ce qui est à mon humble avis la référence en terme d’encodage de vidéo ! (tant au niveau du software que de la qualité de l’encodage)


OlivierJ Abonné
Le 16/04/2018 à 15h42







jb18v a écrit :



pas trouvé s’il arrive à utiliser le GPU (CUDA) pour le x264 ?

En tout cas ça donne un résultat bien plus propre je trouve, même si en CPU 100% ça prend plus de temps <img data-src=" />





Ça m’étonne que tu trouves le rendu GPU plus propre que CPU pour x264, car jusqu’à il y a un certain temps, le codec x264 était le meilleur en terme de qualité (au prix d’un temps supérieur, surtout avec un CPU pas haut de gamme).







Keizo a écrit :



Très bonne nouvelle pour ce qui est à mon humble avis la référence en terme d’encodage de de conversion vidéo ! (tant au niveau du software que de la qualité de l’encodage conversion)





De grâce, pas cet affreux anglicisme (qu’évite NXI et je leur en sais gré) qu’est “encodage”, à la rigueur “codage” mais il ne s’agit pas d’un codage puisqu’il y a perte. En bon français on parle de coder et décoder.

Parle-t-on de “coder” ses images en PNG ou en JPEG ? Non, on parle de les convertir, ou éventuellement de les transcoder, même si le terme est impropre pour le JPEG (qui est avec pertes).



Pour la qualité de conversion de Handbrake, c’est surtout parce qu’il s’appuie sur le codec de référence qui est x264.

(NB : on parle de codec, et pas de “encodec”).



Fermer