Proposé depuis quelques temps maintenant, le framework AMP permet de créer des pages web rapides à charger, notamment depuis un appareil mobile.
Mais voilà, pour inciter les éditeurs à l'utiliser, Google a décidé de lui accorder une préférence dans ses résultats de recherche. Un choix contestable et contesté, puisque n'étant pas basé sur un critère objectif comme la vitesse de chargement par exemple.
Dans une lettre ouverte, certains critiquent cette position, ainsi que le fait que la page est délivrée à travers le cache de Google plutôt que depuis le site d'origine. Sur le blog du projet, on apprend que la gestion des URL va changer pour mieux refléter l'adresse du site d'origine, mais sur le fond de l'affaire, aucune réponse n'est apportée.
Une situation qui doit nous rappeler l'absence presque totale de contre-pouvoirs auxquels Google fait face dans ce genre de situations. Il peut ainsi prendre presque n'importe quelle décision et favoriser la technologie de son choix sans que personne ne puisse rien y faire, ou presque.
Prochaine étape : une plainte officielle de sociétés se sentant lésées par les pratiques concernant AMP ?
Commentaires (3)
#1
Prochaine étape : des utilisateurs qui gueulent que les résultats ne sont pas ceux attendus et qui vont voir ailleurs. C’est comme ça qu’Altavista s’est fait bouffer par Google à la fin des années 90…
#2
Perso j’utilise une extension sur Firefox pour me rediriger vers la version classique du sitehttps://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/amp2html/
#3
mais pour ça faudrait quelque chose 1) d’aussi performant et 2) surtout, surtout connu du grand public.
Dans la fin des années 90, le nombre d’utilisateur d’internet n’était pas aussi élevé et surtout composé de technophile. Sauf que s’il y a une chose qui est dure à faire c’est faire changer les pratiques du grand public.
Pour ça faut soit toucher au portefeuille (genre l’utilisation de google devient payante) soit un scandale extrêmement important (et pas juste “google sait tout de vous” car ça les gens s’en moquent malheureusement). Ou encore l’intervention d’un état (exemple avec la Chine)
Bref je suis même pas sur que ça soit possible aujourd’hui de prendre des parts de marché significatives à google.
Donc ici la seule chose qu’y va se passer : c’est soit une attaque en justice pour abus de position dominante (dont on aura le résultats dans X années), soit et c’est plus probable, la mise au pas des râleurs car le référencement dans google est plus important pour les entreprises que le reste.