Comme repéré par nos confrères de Ghacks, Mozilla a accepté une expérimentation autour de cette possibilité dans le cadre de ses Shield Studies. Il s'agit pour le moment d'analyser si les utilisateurs seraient intéressés par une intégration native de Dropbox ou Google Drive par exemple.
Une capture vient détailler le but recherché, un dépôt GitHub regroupant le travail sur ce projet. Pour rappel, il n'est pas possible de forcer la participation à une telle étude, des utilisateurs volontaires étant sélectionnés selon certains critères.
Commentaires (8)
#1
Réponse: Non!
Une extension suffira et si ils pouvaient virer pocket avec et le mettre en tant qu’extension ca ferait plaisir, la bise.
#2
+1
Ils cherchent sans arrêt de nouvelles pistes, c’est plutôt une bonne chose, mais de là à s’allier avec les raclures du web… C’est un peu dans la tendance, tous ces services inutiles mais qui font quand même partie du logiciel, désactivés ou pas.
#3
Si la fonction ne s’active que si la présence du client ou d’un compte dropbox / google drive est détectée je n’y vois pas d’inconvénient.
Par contre owncloud / nextcloud doivent faire partie du lot dans ce cas :o
#4
Comment peut-on se présenter comme “le navigateur leader du respect de la vie privée” et proposer d’intégrer nativement Dropbox ou Google Drive ?
" /> Toutes les fonctions de Chrome ne sont pas à reprendre…
#5
Je préférerai l’établissement d’un protocole ou API libre universel (même basique) vers ce genre de service : comme ça les navigateurs peuvent l’implémenter, les fournisseurs de services peuvent l’implémenter et s’il faut plus -> le client dédié.
Ca éviterait d’avoir une mise en avant de services proprio…
#6
La raison on la connait, Mozilla cherche à diversifier ses revenus. En procédant ainsi, j’imagine que leur réflexion est de faire ensuite des deals avec des Google, Microsoft, Amazon, Apple etc. pour l’intégration de leur services moyennant finance. Je ne dis pas qu’il s’agisse d’une bonne méthode, mais Mozilla pourrait proposer dans les prochains mois une version Firefox classique et une autre purement open-source. A la manière de Chrome / Chromium, comme ça tout le monde est pratiquement content. Les puristes peuvent encore utiliser l’idéal qui se font de Firefox (j’en fait partie) et les autres utiliser une version avec des services supplémentaires en natif. On prends les paris ?
#7
+1 pour un protocole standard plutôt qu’une intégration directe.
#8
C’est déjà une extension en fait. Je vire d’ailleurs le xpi à chaque màj. ([email protected] dans le dossier programme de Firefox, c’est une extension système)