Final Fantasy XV : un benchmark sur PC est disponible
Le 05 février 2018 à 09h27
1 min
Société numérique
Société
En attendant le lancement de la version Windows de Final Fantasy XV (pour le 6 mars prochain), Square Enix a mis en ligne un outil permettant de vérifier si son PC a les épaules assez large pour faire tourner son jeu confortablement.
Pour rappel, la configuration requise est assez corsée, puisque pour viser les 30 images par seconde en 720p, l'éditeur recommande un système articulé autour d'un Core i5-2500 (ou AMD FX 6100), de 8 Go de RAM d'une GeForce GTX 760 (ou Radeon R9 280) et plus de 100 Go de stockage.
Pour atteindre les 30 fps en 1080p, il faudra un processeur un peu plus récent (type Core i7-3770) accompagné d'une GeForce GTX 1060 ou d'une Radeon RX 480 et de 16 Go de RAM. La configuration requise en 4K frôle quant à elle l'indécence : Core i7-7770 ou Ryzen 5 1600 X, GeForce GTX 1080 Ti, 16 Go de RAM et plus de 155 Go d'espace disque.
Le 05 février 2018 à 09h27
Commentaires (23)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 05/02/2018 à 09h52
“La configuration requise en 4K frôle quant à elle l’indécence”
La configuration pour le 1080p30 aussi. Une RX480/GTX1060 devrait aisément arriver au 1080p60 en High minimum. Mais bon, ce benchmark est de toute façon totalement inutile car :
- performances dépendant des runs : le premier sera + lent, les autres ne sont quasiment jamais identiques car il y a des trucs aléatoires dans le benchmark !
- le mode High active 4 framework Nvidia sur les 6 prévus. Outre le fait que, à mon sens, ça montre une incompétence rare (pourquoi autant de framework Nvidia si ce n’est pour être fainéants ?) tous les GPU sont impactés négativement, encore + les Radeon du coup.
- aucun moyen de tester avec des paramétrages custom, le fichier de configuration étant planqué et encodé en Base64.
- une GTX1080Ti accompagnée d’un i7-8700K OC et de 16 Go de DDR4-3200 n’arrivent pas à dépasser le palier des 12000 points en 1080p, palier du “je pousse tout à fond et ça passera sur mon écran 144Hz”, ce qui me semble un poil abusé.
Le 05/02/2018 à 10h14
J’ai télécharger le truc (pas encore tester) pour voir si cette débauche de puissance nécessaire apporte quelque chose (graphiquement) par rapport à la version PS4.
Mais sur PC les FF sont coutumiers des optimisation à l’emporte pièce.
Il suffit de voir FF14 qui a besoin de puissance monstrueux par rapport au rendu final.
Le 05/02/2018 à 10h18
Encore une preuve que l’optimisation est absolument nulle et que le jeu a été codé avec les pieds pour sortir le plus vite possible.
Le 05/02/2018 à 10h54
Testé chez moi et ça correspond à leurs décalrations, même si certains passages sont à 60 Fps en 4k (le passage avevc le poisson) sur une 1080Ti, le reste tourne autour des 40 - 60 Fps. Ce qui, personellement, me convient.
Le chara design est, par contre, un peu étrange.
Le 05/02/2018 à 11h50
Le 05/02/2018 à 12h35
Certes, mais ne soyons pas (trop) méchants 
" />
Le 05/02/2018 à 13h02
J’ai un Core i7 2600, 8GB de ram et une GTX 770, je fais tourner le benchmark en qualité standard de manière correct à 30FPS.
" />
J’ai eu quelques rares drop d’images parce je suis limite en RAM à la cause de la GTX 770 qui manque de VRAM.
En comparaison, AC Origin, je le fais tourner en low et j’ai des drop réguliers.
Il y a une différence entre la théorie annoncée par l’éditeur pour éviter de trop se mouiller, et la pratique.
Bon après, j’avais prévu de refaire une petite santé à mon ordi un peu vieillissant avec la sortie de FF15
Le 05/02/2018 à 13h15
i5-6500, 16 Go DDR4-2400, installé sur un MX300 et RX480 8Go, en 1080p High j’arrive à peine aux 30fps avec des drops lourds et réguliers (merci les frameworks Nvidia de merde activés) et une GTX1060 fait à peine mieux alors que ces cartes devraient gérer du 1080p60 High sans souci sur les AAA actuels. J’en profite pour dire que ACO est mal optimisé pour les vieux GPU qui ne reçoivent plus d’optis par pilotes, et qu’en + la double couche Denuvo + VMProtect fait pas du bien aux perfs.
Donc oui, je maintiens que le jeu est codé avec le cul et que la “petite santé” que tu vas rendre à ton PC a intérêt à être musclée et très coûteuse (vu les tarifs des GPU et barrettes de RAM actuellement) si tu comptes vraiment l’acheter.
Le 05/02/2018 à 14h35
Le 05/02/2018 à 14h49
4go le bench a installer en plus, c’est lourd non?
Le 05/02/2018 à 15h29
C’est Square Enix, la compression et l’optimisation de l’espace disque ils connaissent pas. 
" />
Le 05/02/2018 à 16h13
Sans vouloir les défendre, il ne faut pas oublier non plus que c’est censé intégrer les textures 4k. Mais c’est pas tout à fait faux comme remarque
" />.
Le 05/02/2018 à 16h34
Ouais, j’avais que les prix sont assez dégueulasses et ils ont fait un sacré bond depuis quelques mois
" />
Le 05/02/2018 à 20h15
Le 05/02/2018 à 23h54
Il est bizarre ce benchmark.
Le 06/02/2018 à 06h44
C’est bizarre, je le trouvais plutôt propre moi ce benshmark, mais c’est vrai que je dispose de nettement plus de ram. Tu as quoi comme CPU ?
Pour le reste, je suis parfaitement d’accord avec toi, surtout en ce qui concernen le chara design.
Le 06/02/2018 à 07h52
Le 06/02/2018 à 08h13
Non, car les textures 4K montent le total à 155 Go (voir les configurations recommandées par Square Enix).
Le 06/02/2018 à 08h51
Je parlais du benshmark pour le coup.
Le 06/02/2018 à 09h45
Le 06/02/2018 à 09h54
Le 06/02/2018 à 10h17
Tout d’abord, ma config :
Dans mon cas, c’est mon Core i5 qui me limite, j’ai constaté de gros drops et déchirements de l’image, même avec le Freesync. J’espère qu’on pourra jouer sur des paramètres avancés car, en l’état, c’est peu jouable.
Sinon, si quelqu’un a un Core i7 3770(k) a vendre … Juste le CPU.
Le 07/02/2018 à 05h34